"В случае введения запрета у производителей ламп накаливания останутся обходные пути: после запрета 100-ваттных ламп производители стали делать 95-ваттные, а 150-ваттные просто назвали универсальным бытовым нагревателем". — "Эту страну не победить !" (С) :)) У меня ни дома ни на работе ламп накаливания вроде как уже и не осталось. Диодные девятиваттные "китаянки" фирмы Экола — очень "радуют" — свет яркий, ровный, не мерцают, ни одна до сих пор не сдохла, а самой старой уже пара лет. Обидно, что мы сами не производим, хоть бы и по китайской "лицензии". :(
Идея отказа от лампочек накаливания — произошла от врага страны — Медведева. Этот "не хороший" человек, умудрился оставить всю страну не в том часовом поясе, переименовать милицию в полицию, отказаться от простых лампочек, в пользу люминесцентных (хотя и никто реально не задумывался как их хотя бы утилизировать).
Светодиодные лампочки — Всё супер, НО цена! За нормального свечения — 1000 рублей за лампочку? А в общественном подъезде я её повешу? Так через 30 минут там её не станет...
Лампочки накаливания востребованы хотя бы для дома в выключателях с подсветкой выключателя (люминесцентная моргает всё время) + цена
Нужно не экономить электричество, а больше вырабатывать его, вспомните СССР
Все верно пишите.
Но есть еще инфраструктура — провода, подстанции и т.д.
Для старых домов это же все тоже желательно менять, т.к. потребности в электричестве растут.
Потребности топ-менеджеров растут. Эти все увеличения цены, да индексации за электроэнергию им идут, а никак не на развитие и ремонт проводов, подстанций, ну может только самую малость, ну чтоб видимость была, что заботятся...
Энергосберегающие практически все на основе люминесцентных, а там внутри пары ртути. (мало кто выбрасывает лампы "правильно", а, бывает, и разбиваются)
То есть энергию сберегаем в ущерб здоровью людей.
Ну всче как у нас всегда... Террористы = бизнесмены = политики — враги народа и друзья своего кошелька. Пож охраной полиции, смысл которой лишь обеспечение безопасности этих террористов.
люминсцентные сейчас сходят со сцены постепенно.
А светодиодные, не смотря на все свои недостатки — можно даже радербанить и съесть — максимум слизистую желудка острыми углами поцарапает, вот и весь вред)
Производство светодиодных -грязнее чем ламп накаливания)) все равно идет загрязнение, и в ущерб здоровью людей. При повышении прибылей продающих эти лампы)
Но объемы того же вольфрама используемые в лампах накаливания мягко говоря ничтожны)) Да и не вижу особой "грязности")
Так что перепугивайтесь и дальше))
Всем затейникам из минэнерго по свече... ректально... Какое их собачье дело на что население тратит киловатты, если бабло за потраченое они сдирают исправно и в полном объёме?... Моему зрению "тёплый ламповый" импонирует больше, а сидеть в потёмках сороковаттных — желания нет.
Подорожает как раз, если потреблять не будут... "Владельцам" АЭС сложно объяснить, что если город стал потреблять в два раза меньше, то на столько же должна снизиться их прибыль... Сколько драли — столько и будут... ну, или больше...
Ну вот как часто они у тебя горят? У меня горели где-то раз в 3 месяца. Т.е. через 1,5 года светодиодная при условии того, что она не сгорит — окупит себя только по стоимости. А еще сожжет она рублей 20-30, а светодиодная в 10 раз меньше. Итого уже через пол-года светодиод себя полностью отбивает. Если ты покупаешь несколько лампочек, то вероятность того, что они при плановых 20 лет полностью выгорят через пол-года стремится к 0.
А если идешь в ИКЕЮ и покупаешь там с гарантией, то даже эта проблема отпадает.
Дальше думай сам. Меня даже больше не экономия подтолкнула, а тот факт, что в квартире около 20 разных лампочек и по теории вероятности приходилось что-то менять раз в 2 недели. А теперь этой головной боли нет ВООБЩЕ. Даже запасных не держу.
Жестоко. Ну не везде можно энергосберегающую лампу вкрутить. Иногда это бывает слишком дорого и не всегда возможно. Да и условия эксплуатации не всегда это позволяют.
Впрочем, у производителей ламп накаливания есть выход: в списках продукции наименование "лампа накаливания" сменяется на "инфракрасный излучатель".
В плане применимости энергосберегающих, особенно светодиодных, ламп для освещения жилых помещений также возникает не мало вопросов. Особенно по спектральному составу светового излучения. Оно, как правило, не соответствует принятым нормам. И если для освещения улиц, реклам, технологических помещений (там где ранее стояли ртутно-дуговые лампы типа ДРЛ), они подходят практически идеально то для жилых помещений, увы, не всегда.
В точку. Лично не вижу смысла заменять на авто лампы накаливания. У друга на ML 2010 года перестал работать светодиодный задний поворотник. Была бы лампочка и проблем бы не было, но не судьба, пришлось выкладывать 230 евро за новенький не разборный светодиодный фонарь.
Пример не уместный. Это политика MB менять все блоками, а не заслуга светодиодов. У меня в C200 — второй раз плата заднего фонарного блока выгорает и именно потому, что обычные лампочки, а у светодиодов не горит т.к. потребляемая мощность в 10 раз ниже. И это тот же Mercedes и сделан там же. И какие выводы?
Вон один аж зрения лишился .
TbINZ «» вчера, 23:15 #
я с твоего поганого жк монитора за полтора года посадил зрение, а 10 лет до того с экт — никаких проблем не было.
Комментарии
Светодиодные лампочки — Всё супер, НО цена! За нормального свечения — 1000 рублей за лампочку? А в общественном подъезде я её повешу? Так через 30 минут там её не станет...
Лампочки накаливания востребованы хотя бы для дома в выключателях с подсветкой выключателя (люминесцентная моргает всё время) + цена
Нужно не экономить электричество, а больше вырабатывать его, вспомните СССР
Но есть еще инфраструктура — провода, подстанции и т.д.
Для старых домов это же все тоже желательно менять, т.к. потребности в электричестве растут.
То есть энергию сберегаем в ущерб здоровью людей.
Ну всче как у нас всегда... Террористы = бизнесмены = политики — враги народа и друзья своего кошелька. Пож охраной полиции, смысл которой лишь обеспечение безопасности этих террористов.
А светодиодные, не смотря на все свои недостатки — можно даже радербанить и съесть — максимум слизистую желудка острыми углами поцарапает, вот и весь вред)
Да производство вольфрама с нихромом — ещё так гадать !
Так что перепугивайтесь и дальше))
А если идешь в ИКЕЮ и покупаешь там с гарантией, то даже эта проблема отпадает.
Дальше думай сам. Меня даже больше не экономия подтолкнула, а тот факт, что в квартире около 20 разных лампочек и по теории вероятности приходилось что-то менять раз в 2 недели. А теперь этой головной боли нет ВООБЩЕ. Даже запасных не держу.
Впрочем, у производителей ламп накаливания есть выход: в списках продукции наименование "лампа накаливания" сменяется на "инфракрасный излучатель".
В плане применимости энергосберегающих, особенно светодиодных, ламп для освещения жилых помещений также возникает не мало вопросов. Особенно по спектральному составу светового излучения. Оно, как правило, не соответствует принятым нормам. И если для освещения улиц, реклам, технологических помещений (там где ранее стояли ртутно-дуговые лампы типа ДРЛ), они подходят практически идеально то для жилых помещений, увы, не всегда.
TbINZ «» вчера, 23:15 #
я с твоего поганого жк монитора за полтора года посадил зрение, а 10 лет до того с экт — никаких проблем не было.
То: Госдума запретила с 2017 года производить и продавать алкоголь в "баклажках"
Теперь за лампочки, доля потребления которых на предприятиях крайне мала по сравнению с остальной электротехникой.