Технологии промышленного производства ламп накаливания и запасы Госрезерва необходимо сохранить!
Если завтра, допустим, введут чрезвычайное положение, или китайцы нас танками и самолетами которые мы им строить помогаем, вдруг утюжить начнут — тогда точно никаких светодиодов и электроники не будет.
И что тогда — снова создаем технологии получения вольфрама и проволоки из него, накрутки спиралек,заполнения инертными средами? Копаем книгу Ломтева Н.А. "Самодельные аккумуляторы" и снова учимся методом проб и ошибок подбирать ЭДС,делать сборки, как партизаны и блокадники в 1942м? Затариваем заранее бензиновые и дизельные генераторы, и как в "Безумном Максе", убиваем всех подряд из-за соляры с бензином? Ну или керосинки делаем, щиплем лучину, и учимся при таком адском освещении снова грамотно читать и писать. Ну и привет РФии добро пожаловать как минимум в 1913 год, а СССР и план ГОЭЛРО это так,сон разума был что ли? Понятно, что мол "рынок","конкуренция", GE,Philips,OSRAM и прочие давно хотят "спустить" Саранский электроламповый завод и прочие — но нельзя забывать об экономической безопасности страны, погнавшись за новыми технологиями и "импортозамещением".
В статье не описаны такие показатели светодиодных лам:
— спектральный состав излучаемого света — как правило он неприятный для глаз, может даже и вредный (это надо к окулистам обратиться),
— цены на светодиодные лампы в несколько раз выше, чем за лампы накаливания. И в разы они не подешевели!
--- сколько часов составляет время наработки на отказ светодиодной лампы — я заплачу за нее значительно больше, чем за обычную ЛН, а новая светодиодная "сыграет в ящик" через год / полтора. Такое я уже проходил с "энергосберегающей витушкой" и больше не покупал "такого".
В настоящее время использую (уже лет пять) классические длинные люминесцентные трубки на 36-40Вт. Пока все устраивает, даже спетр света не очень замечаю. Пара трубок стоит в светильнике на потолке. Даже одной трубки хватает для хорошего освещения комнаты.
Так и так тарифы подняли, так позвольте мне самому выбирать как тратить свои деньги, хочу коллайдер делаю, хочу варю электросваркой, хочу освещаю лампами накаливания...когда ж эти сволочи нажрутся до блевоты?
Попробуем посчитать предполагаемую экономию. Тариф на электроэнергию для населения в нашем регионе — 2,50 руб/кВт*ч.
1. Лампа накаливания 75 Вт, цена 20 руб.
Затраты на электроэнергию за час работы:
75*2,5/1000=0,1875 руб.
2. Светодиодная лампа-аналог по освещенности — 10 Вт, цена 200 руб.
Затраты на электроэнергию за час работы:
10*2,5/1000=0,025 руб.
3. Экономия за час:
0,1875-0,025=0,1625 руб.
4. Окупаемость затеи замены при среднем времени использовании лампы 3 часа в сутки:
(200-20)/(0,1625*3*365)= 1 год.
5. Окупаемость при среднем времени использовании лампы 0,5 часа в сутки (туалет, ванная, кладовка):
(200-20)/(0,1625*0,5*365)= 6 лет.
Мораль. В гостиной замена имеет смысл, в туалете за такой срок, тем более, в старт-стопном режиме, лампа не доживет до своей окупаемости.
У вас дешевое электричество. У нас 4,54, так что сроки сразу в два раза меньше.
И для светодиодной лампы старт-стоп, в отличии от ЛН, несколько пофигу. Больше роляет внутреннее устройство: во-первых эффективность теплоотвода, во-вторых преобразователь напряжения/источник тока.
Кстати, энергосберегающие окупятся еще быстрее, я вроде как 27Вт аналог покупал за 120рэ, а это эквивалент 100Вт лампы.
Если я в расчетах не напутал — по моим ценам окупаемость 362 часа.
Если под энергосберегающими Вы имеете в виду люминисцентные, то тут не все однозначно. В свое время покупал такую, щупал — ну явно греется, блин. Сегодня купил вот светодиодную, не поленился померить ток потребления. Получилось для светодиодной 0,03 А, для люминисцентной — 0,06 А, для лампы накаливания 60 Вт — 0,19 А. Клещи — не очень точный инструмент, но порядок измерения такой. Получается, светодиодная лампа потребляет реально раза в два меньше равной по мощности энергосберегающей. Хотя, возможно, и современные люминисцентные лампы стали получше, я мерил старую лампочку.
> Если под энергосберегающими Вы имеете в виду люминисцентные,
А какие же еще?
> ну явно греется, блин.
Почему ей не греться? Светодиоды и то греются.
> потребляет реально раза в два меньше
Это как бы очевидно. :)
Светодиодный источник наиболее энергоэффективен. Но с точки зрения окупаемости играет роль не только потребление, но и начальные вложения, а люминесцентные заметно дешевле.
Да не равные они по мощности. Купите прибор люкс метр, и замерьте. Не хрена светодиодные лампы нормально не светят. Дорогие, от 1000р светят, дешевые просто пукалки.
Ключевое слово — вроде. Практически светодиодные лампы ценой менее 500р купленные в России не дотягивают по освещённости до 100Вт лампы накаливания (в Китае можно купить рублей за 300). Плюс заниженные по факту ваты, иначе деградация светодиодов и ООООЧЕНЬ преждевременный выход ламп из строя. И не забываем учесть урезанный цветовой спектр, что негативнейше сказывается на зрении. Можно сэкономить на электричестве, но разориться на окулисте.
НЕ доживёт. Там под цоколем платка электронная — электролит стоит 105 градусный. Цоколь нагревается по причине плохого контакта — электролит закипает — лампа выходит из строя.
Фигню несёте. Не понимаете, не говорите. Электролит в ЛСД лампах служит всего напросто подавителем пульсаций, по факту на глаз не заметному мерцанию, ну или не сильно заметному. Даже если этого конденсатора не будет лампа будет работать. ЛСД лампы вылетают в основном из за перегрева кристаллов светодиодов. Китайцы научились выходить из этой ситуации. Пишут 10 Вт, а по факту разгоняю до 5 ВТ, в следствии чего светодиоды не перегреваются, но и освещённость падает в разы..
Погодите, не путайте людей. 10 Вт — это мощность потребления. Тут наоборот, принято занижать характеристики. С чем я и столкнулся у энергосберегающей лампочки. А вот "эквивалентная" мощность, которой эти чудеса техники якобы соответствуют, это да — брехня чистой воды. Но думаю, свежекупленная светодиодка "на 100 Вт" 50-60 в реальности дает. В комнате светло.
Очередная борьба монополий? Никто и никогда не заботился об экономии. Чем больше потребление товара или услуг,тем выгоднее государству или монополистам. Кто-то построил заводик или подписал договор с китайцами на поставку лампочек.
Комментарии
Если завтра, допустим, введут чрезвычайное положение, или китайцы нас танками и самолетами которые мы им строить помогаем, вдруг утюжить начнут — тогда точно никаких светодиодов и электроники не будет.
И что тогда — снова создаем технологии получения вольфрама и проволоки из него, накрутки спиралек,заполнения инертными средами? Копаем книгу Ломтева Н.А. "Самодельные аккумуляторы" и снова учимся методом проб и ошибок подбирать ЭДС,делать сборки, как партизаны и блокадники в 1942м? Затариваем заранее бензиновые и дизельные генераторы, и как в "Безумном Максе", убиваем всех подряд из-за соляры с бензином? Ну или керосинки делаем, щиплем лучину, и учимся при таком адском освещении снова грамотно читать и писать. Ну и привет РФии добро пожаловать как минимум в 1913 год, а СССР и план ГОЭЛРО это так,сон разума был что ли? Понятно, что мол "рынок","конкуренция", GE,Philips,OSRAM и прочие давно хотят "спустить" Саранский электроламповый завод и прочие — но нельзя забывать об экономической безопасности страны, погнавшись за новыми технологиями и "импортозамещением".
— спектральный состав излучаемого света — как правило он неприятный для глаз, может даже и вредный (это надо к окулистам обратиться),
— цены на светодиодные лампы в несколько раз выше, чем за лампы накаливания. И в разы они не подешевели!
--- сколько часов составляет время наработки на отказ светодиодной лампы — я заплачу за нее значительно больше, чем за обычную ЛН, а новая светодиодная "сыграет в ящик" через год / полтора. Такое я уже проходил с "энергосберегающей витушкой" и больше не покупал "такого".
В настоящее время использую (уже лет пять) классические длинные люминесцентные трубки на 36-40Вт. Пока все устраивает, даже спетр света не очень замечаю. Пара трубок стоит в светильнике на потолке. Даже одной трубки хватает для хорошего освещения комнаты.
1. Лампа накаливания 75 Вт, цена 20 руб.
Затраты на электроэнергию за час работы:
75*2,5/1000=0,1875 руб.
2. Светодиодная лампа-аналог по освещенности — 10 Вт, цена 200 руб.
Затраты на электроэнергию за час работы:
10*2,5/1000=0,025 руб.
3. Экономия за час:
0,1875-0,025=0,1625 руб.
4. Окупаемость затеи замены при среднем времени использовании лампы 3 часа в сутки:
(200-20)/(0,1625*3*365)= 1 год.
5. Окупаемость при среднем времени использовании лампы 0,5 часа в сутки (туалет, ванная, кладовка):
(200-20)/(0,1625*0,5*365)= 6 лет.
Мораль. В гостиной замена имеет смысл, в туалете за такой срок, тем более, в старт-стопном режиме, лампа не доживет до своей окупаемости.
И для светодиодной лампы старт-стоп, в отличии от ЛН, несколько пофигу. Больше роляет внутреннее устройство: во-первых эффективность теплоотвода, во-вторых преобразователь напряжения/источник тока.
Кстати, энергосберегающие окупятся еще быстрее, я вроде как 27Вт аналог покупал за 120рэ, а это эквивалент 100Вт лампы.
Если я в расчетах не напутал — по моим ценам окупаемость 362 часа.
А какие же еще?
> ну явно греется, блин.
Почему ей не греться? Светодиоды и то греются.
> потребляет реально раза в два меньше
Это как бы очевидно. :)
Светодиодный источник наиболее энергоэффективен. Но с точки зрения окупаемости играет роль не только потребление, но и начальные вложения, а люминесцентные заметно дешевле.