Россия против всех?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • chp2
    10 июн 16
    Ещё пару тем не совсем в тему,от Комсомольской правды :

    1ая новость,2ая новость,ни для затравочки
    Ответить
  • S
    10 июн 16
    С оценкой постсоветских союзных государств в принципе невозможно спорить.

    Но надо понимать и правительства этих государств.

    Во-первых, что с ними будет если они встанут "плечом к плечу" с Россией, а в России сменят президента на такого который сдаст Штатам и свою страну, и своих союзников? Ведь прецедент был.

    Во-вторых, все государства теперь капиталистические. Что будет, когда российские капиталисты начнут централизовать предприятия слишком доверившихся им союзных государств?

    России не до конца доверяют, поэтому действуют: и вашим, и нашим.

    Сумеет ли Россия заслужить доверие?

    Сумеет ли она показать, что теперь всегда будет отстаивать свой суверенитет?

    Сумеет ли Россия доказать, что не собирается обирать союзников, обогащаясь за их счет?

    От этого зависит, встанет ли кто ни будь с ней единым фронтом.
    Ответить
  • S
    10 июн 16
    Рассчитывать на религии в решении современных Европейских и Российских проблем бессмысленно.

    Это способ уйти от признания неприятных вещей спрятавшись за игравшими некогда важную роль структурами.

    Но на территориях с низким уровнем образования религиозная пропаганда может оказывать большое влияние на население и, следовательно, религии могут и будут использоваться.
    Ответить
  • S
    10 июн 16
    Неправда, что разгром посольства не причина для войны. Разгром посольства эквивалентен объявлению войны. Правительство, чье посольство было разгромлено, может принять объяснения и извинения (как это было в ситуации с Грибоедовым), но может ответить на объявление войны. Именно ответить.

    Раньше никто в мире не осудил бы за самый решительный ответ на такой вызов.

    В наше время старые международные нормы действуют только если это выгодно транснациональным корпорациям.

    Поэтому, не дай бог такой провокации.
    Ответить
  • S
    10 июн 16
    Саммит НАТО действительно значения не имеет. Но он может продемонстрировать какие-то изменения в публичной политике США.

    Мировые проблемы решаются не только между Москвой и Вашингтоном.

    Каждый народ решившийся на отстаивание своих интересов в борьбе, оказывает активное влияние на ситуацию в мире.

    Эту борьбу могут использовать гиганты в своих интересах. Но такое использование уже доказывает, что борьба оказывает влияние. То, что не оказывает влияния использовать невозможно.
    Ответить
  • S
    10 июн 16
    Неверно мнение, что Россия никого не интересует и основную войну транснациональные корпорации ведут с Китаем. Корпорации жизненно заинтересованы в уничтожении всего постсоветского пространства, на котором сохранился опыт социалистического государства Ленинско — Сталинского типа. Кроме того, они заинтересованы в уничтожении российского ядерного щита.

    Китай же все больше отклоняется в сторону капитализма. У сформировавшейся китайской аристократии растет желание присвоить государственные средства производства. Надо помнить, что вся крупная китайская промышленность, крупные банки, система торговли находится в руках государства.

    Корпорации ждут, когда китайцы сделают свою перестройку и Китай сам упадет к ним в руки. Кроме того, Китай без России не так опасен. У него не только значительно более слабый ядерный щит, но и хуже положение с инновационными технологиями. А отсталые технологии уже полученные Китаем не дадут ему возможности противостоять США. Поэтому Китайское правительство должно вести себя очень осторожно.
    Ответить
  • S
    10 июн 16
    Бессмысленно ожидать изменения политики США с приходом нового президента. Штатами управляют транснациональные корпорации. Президент США это — демонстративная фигура, существующая для имитации демократии. От него зависит только в каких выражениях будут говориться слова, смысл которых определяется корпорациями.

    Трудно и надеяться, что на изменение политики повлияют народы США и Европы. Их объединения давно дезориентированы, кроме того они слишком сильно будут заняты проблемами, вызванными ухудшением собственного положения. А понимания, что проблемы у них и у России создает одна и та же сила нет. Они скорей поверят, что в их проблемах виновата Россия и ополчатся на нее.

    Либералы хорошо умеют искать виновных в “неуспехе” собственной деятельности.
    Ответить
  • S
    10 июн 16
    Прямой агрессии НАТО ожидать нет смысла. НАТО никогда не нападает на сильных. А Россия продемонстрировала свою силу. Кроме того, у России все-таки есть ядерный щит.

    Игра мускулами на границах России имеет психологический характер. Это делается в расчете на то что народ испугается и вынудит правительство сдаться на милость победителя.

    Но это не значит, что можно расслабляться. Если российская армия ослабнет — вероятность вторжения возрастет.

    Однако это не означает, что США будут только пугать россиян. Они будут активизировать давно идущие военные действия.

    Будут и дальше прилагать усилия чтобы разрушить Россию изнутри.

    Будут изо всех сил препятствовать налаживанию международных отношений России.

    А при возможности, постараются натравить на Россию третью силу.

    К этому надо быть готовыми.
    Ответить
  • assa82
    10 июн 16
    Ответить
    • assa82
      assa82 10 июн 16
      P.S.
      Ответить
      • G
        assa82 10 июн 16
        Наверное assa82 ( АССА) вы что то перепутали?

        Ошиблись так раз в 200.

        Доходы тойоты за первый квартал 2016 года 1 , 334396230 миллиарда долларов.

        Бюджет Росиии на 2016 -247 , 400000000 миллиарда долларов

        Вот официальный отчет- Toyota Motor Corp Ltd Ord (TM)

        ru.investing.com
        Ответить
    • assa82
      assa82 10 июн 16
      Крепись. И приятного аппетита.

      Доимпортозамещались.
      Ответить
      • ivanich68
        .опа82, что вы этим хотели сказать?
        Ответить
        • zaharmd
          Асса он и в пендосии Асссссса! Каким ты был, таким ты и остался.
          Ответить
        • hotchoo
          Гы,

          Асса переписывает План построения коммунизма в СССР

          на План построения капитализма в США.

          Как не старайся плагиат он и в Африке плагиат.

          А за ворованные у коммунистов "планы построения светлого будущего" ответишь ))))))))))))
          Ответить
  • 1
    10 июн 16
    Баба Яга как всегда против.
    Ответить
full image