Да вы шо. А глупые эксперты США считают его наиболее дешевым из танков предпоследнего поколения. Что он стоит в четыре-шесть раз дешевле абрамса. И что его боевая эффективность ничем не хуже. А надежность двигателя лучше любого из западных аналогов. Не считая того, что движок может работать на газолине, который в латинской америке гонят из пальмового масла.
Танк классный. Хоть я на Т-55 обучался на военной кафедре, но что-то отложилось и по Т-72. Дизелёк (безопаснее бензинового мотора), лазерный дальномер (или прицел), пушка вроде 155мм, пробивающая почти всё, что можно, естественно, со стабилизатором, позволяющим точно стрелять с ходу, крупнокалиберный пулемёт наверху от всяких вертолётов, ну и гляжу, что модифицирован активной защитой. Если где ошибся, поправьте — много лет прошло...
Если сопоставить цену и качество — танк великолепный!
Во-первых понты и реклама. Причём китайцы помогут деньгами а никарагуанцы поработают. Где? Это во-вторых: был разговор про базы для охраны канала. И базы будут российские.
В целом задумка интересная. И государственные интересы учтены, и распил присутствует, и понтов масса :-)
да какое мне дело до чужих?? тут за "своих" противно.. нукась,напомните-ка,кто с придыханием и закатыванием глазок,встекая всеми щелями увещевал — западные партнёры?? ну?? сможете смело написать,или язык запихаете туда,где "наши" всё вылизывали?? а Китай смело и открыто уличает во вранье..
Комментарии
Так себе танк — не особо боевой — наши проектировали.
Если сопоставить цену и качество — танк великолепный!
В целом задумка интересная. И государственные интересы учтены, и распил присутствует, и понтов масса :-)