Теракт безответственности

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ae485
    7 июн 16
    Это была проверка. Заслали по сути смертников.
    Ответить
    • Z
      ae485 7 июн 16
      И после этого в Казахстане официально "закрыли" несколько олигархов :-)
      Ответить
    • ae485
      ae485 7 июн 16
      Если бы хотели захватить — шли бы со своим оружием, а не устраивали шумиху с магазином.
      Ответить
  • Etacom
    6 июн 16
    Все это отлично показывает насколько инструменты насилия беззащитны против насилия же)) и работают только за счет послушности)) и против них только и умеют работать.

    Буденного, помнится, хотели арестовать)) Тот пулемет максим выставил и сказал что всех перестреляет)) Позвонили Сталину) В итоге ареста не произошло))))))))))

    И какое религиозное учение считать традиционным, а какое нет?))

    Хотя задумка хорошая, прямое сравнение с нетрадиционной ориентацией)))))))))))
    Ответить
  • zloy_volshebnik
    6 июн 16
    Почему одни и те же лица в трактовке российских властей в одном случае оказываются "террористами", а в другом "ополченцами"?
    Ответить
    • mafia
      какие "одни и те-же"? кашу в голове сначала разложи, а потом спрашивай
      Ответить
      • N
        В той голове не только каша, а и мозги уже разложились
        Ответить
    • zloy_volshebnik
      Ну поскольку я уже родился в в Великобритании, как и мои родители, и эмиграниами нас не назвать, то очевидно, что мы — это запад, а вы — это вы.
      Ответить
      • V
        Это они впитывают с водкой и никотином матери.
        Ответить
      • C
        Хм... Для коренного великобританца у вас, дорогой сэр (мэм?), на редкость грамотный русский почерк....
        Ответить
  • Dont_Knowler
    6 июн 16
    Хотелось бы заслушать, на каком основании эти случаи квалифицируются именно как теракты? Не то чтобы я был против, но просто нет ясности пока у меня в голове. Теракт это ведь термин, а не общеругательное слово.
    Ответить
    • B
      дабы можно было применять антитеррористические меры ))) а они жёсче

      вот назвать хулигана — экстремистом и сразу можно открывать огонь на поражение.
      Ответить
    • mafia
      погугли определение, сразу все встанет на места. или чукча не читатель?
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Да гуглил я, гуглил. Не встаёт на места. Может Вы поясните, раз Вам всё так ясно?
        Ответить
        • mafia
          что там не встает? первое же определение по УК в вики.. запугивание и нанесение вреда государству и обществу с целью тра-ля-ля..

          а вот насчет отключения интернета я не совсем понял.. это власти отрубили инет чтобы не было согласованности действий бандюков или это бандюки провод перекусили?
          Ответить
          • Dont_Knowler
            Про инет я тоже не уверен, но думаю что власти отрубили инет для борьбы со злодеями.
            Ответить
          • Dont_Knowler
            Вот в цель всё упирается, и в её доказуемость.
            Ответить
            • mafia
              цель не суть, суть устрашение и нанесение вреда.. цель нанесения вреда была?

              доказывать потом будут, если в живых кто останется..
              Ответить
    • A
      дитенок, а по какой статье подобное должно проходить? мелкое хулиганство?...

      терроризм\террор по-русски — запугивание общества или власти...
      Ответить
    • Olegb988
      странные какие то террористы.Мирных отпустили,никого не зацепили,а кошмарить начали мусоров и вояк.Задержанные есть,но конкретики никакой.Мутняк какой то.Некие аналогии просматриваются,но казахи подозрительно съезжают.
      Ответить
      • Z
        Olegb988 7 июн 16
        Общество Казахстана очень социальное. И если это кретины начали бы "кошмарить" жителей, их бы на зоне на лоскуты бы распустили. Да и родственникам бы прилетело. А так есть шанс отсидеть и выйти.
        Ответить
        • A
          zn6 7 июн 16
          а наше общество что, не "социальное" ? Чето наши террористы то метро взорвут, то троллейбус, то вокзал, то самолет. Не боятся, что их на "лоскуты распустят" ? У нас курорты в зонах ?
          Ответить
          • Z
            A_K2 7 июн 16
            Россия? Абсолютно! В Казахстане имеют большой смысл твоя семья. А ещё от неё танцуется твой социальный статус, твои связи с другими людьми.

            Исламизация служит неким, хотя и иллюзорным но очень простым и крайне доступным даже для идиотов, социальным лифтом. А то, что в этом случае человек мало что получает, ему не говорят. В этой схеме простой мамбет (колхозник) принципиально не может стать бастыком (начальником).

            Но в Казахстане есть иные методы "поднятся". В они завязаны на человеческие отношения. Деньги вторичны, хотя и так же имеют место.

            В России социальных лифтов нет. Совсем. Есть бабки, причём мало интересно каким способом полученые. Хоть пенсионеров живьем закапывай. Денюжки!!!

            Возможно я не прав. Сужу по Калуге (постоянные мелкие попытки кидалова в магазинах) и Москве (гелик, "золотой" мальчик).
            Ответить
full image