-
8 июн 16Волнения в Казахстане 2016 года — массовые несанкционированные протесты в Казахстане против новых поправок Земельного кодекса, которые начались 24 апреля 2016 года в городе Атырау, через три дня митинги состоялись в городах Актобе и Семей[1]. Во всех первых трёх митингах власть не старалась жёстко подавлять протесты, а пыталась успокоить митингующих и предложить другие формы диалога. Только 21 мая власть основательно подготовилась для подавлении каких-либо протестов во всех административных центров республики. Также одной из особенностей были синофобские (англ.)русск. настроения среди части протестующих[2][3][4]. Отмечается небольшое количество представителей «нетитульных» наций среди участников[5]. Это первые массовые волнения в Казахстане после Жанаозенских протестов.
...
Причины[править | править вики-текст]
30 марта 2016 года министр национальной экономики Ерболат Досаев объявил, что с 1 июля текущего года 1,7 миллионов гектаров земли сельхозназначения выставят на торги через аукционы[6].
Это вызвало сначала недовольство в социальных сетях, которое переросло к призывам на выход к митингам протеста.
По мнению некоторых казахстанских журналистов, точкой кипения стали не поправки Земельного кодекса, а тяжёлое экономическое положение страны[4][5] на фоне снизившихся цен на нефть (1/3 экспорта) и девальвации национальной валюты (на 85,2 процента), несмотря на обещания Назарбаева таковую не проводить[7]. Так, в 2015 году уровень инфляции составил 13,6 %[8].
"Волнения в Казахстане (2016)" Википедия. -
A7 июн 16В 1989-м в г.Новый Узень (ныне Жанаозе́н) был свидетелем т.н. "крупных безпорядков на национальной почве". Не буду вдаваться в подробности (всё можно найти в сети), скажу лишь, что в город были моментально введены спецвойска, установлен комендантский час, и порядок был наведен в кратчайшие сроки с минимальными потерями. Т.е. Назарбаев в этом отношении на высоте.
-
V7 июн 16Пора уже принять жесточайшие меры в отношении всего окружения террористов. Отнять всё имущество в пользу пострадавших или государства, депортировать в случае если семья не является коренными жителями региона, позорную пометку в паспорте каждому члену семьи (а лучше еще нескольким поколениям), аннуляция любых соц пакетов. Исключение только для тех, кто может подтвердить отсутствие контактов с террористом в течении длительного времени. Ну не верю, что мать/отец/сын/брат да любой родственник мог не заметить подозрительного поведения, сообщить о возможных намерениях родственника должно быть обязательным, а уже комитету судить на сколько высока угроза.
-
F7 июн 16исламист ранил еще двух патрульных, а затем подорвал вместе с собой офицера полиции.
Террорист подорвал пояс шахида и оказался на небесах. Аллах спросил, готов ли он жить со своими 72-мя непорочными? "Естественно," — ответил террорист, — "Но откуда столько женщин в раю?" "А кто сказал тебе, что они женщины?" :) -
-
27 июн 16"Город был основан отрядом войск Российской империи в 1869 году как укрепление Ак-Тюбе на левом берегу реки Илек, в том месте, где в неё справа впадает Каргалы. 25 марта 1891 года поселение получило статус уездного города Тургайской области и было переименовано в Актюбинск."
казахи-градостроители — это оксюморон, а вот переименовывать "нажитое непосильным трудом" это у них очень хорошо получается... -
-
F7 июн 16Сообщений о том, что кто-то взял на себя ответственность за теракт, на момент написания материала не поступало (это, кстати, довольно характерная черта атак экстремистов в Казахстане).
Может так задумано? Сначала рисуют логотип, потом раскручивают его, а потом объявляют тендер на его покупку. Кто больше заплатит того и ответственность за теракт :)
Прошу всерьез камент не воспринимать. Так, в порядке бреда мысль промелькнула :)
Вот раньше все случаи терроризма замалчивались, не рекламировались. Суть всяких "движений и подобных организаций" заявить о себе, о своих требованиях и претензиях. Что бы их услышало как можно больше народу. Теперь это стало возможным, вот и получается, что спрос рождает предложения :(
Вот только властям похрен это как правило. Они еще и бабло поднимут и усилят контроль над массами под эту лавочку. -
-
7 июн 16Интересно на что поставить скорее в Казахстане власть сменится или у нас.... -
S7 июн 16Похоже у кого то разрыв шаблона. "Террористы" перестали взрывать дома и торговые центры. И принялись за чиновников и силовиков (которые их охраняют). Это с мирным населением все просто — запретить огнестрел, окружить себя толпой охраны, и сверху нацепить мигалку. С террорами почему то это не проходит, т.к. ВНЕЗАПНО у них есть оружие, и они его так же ВНЕЗАПНО применяют.
-
V7 июн 16Видите ли в чем дело. Когда хорошо ОБУЧЕННЫЕ и ВООРУЖЕННЫЕ устраивают такие "теракты", то вопрос из вопросов — откуда они взялись? И внезапно, потом обнаруживается, что (как правило) все они прошли подготовку в лагерях под чутким руководством американских инструкторов (практически ВСЕГДА это выясняется). Не получилось устроить казахский майдан (назарбаев просто спрятался за спиной русского Ивана, как всегда), так начали с другой стороны. Ведь сейчас казахи вправе задавать вопросы: а может ли ЭТА власть обеспечить безопасность гражданам, если она сама себя защитить не может. Тот момент, что "террористы" как раз и НЕ СМОГЛИ выполнить свою задачу попросту из внимания казахов выпадает. Заметьте как интересно это осветили западные СМИ и наши либерасты. Как ПРОВАЛ. Хотя на самом то деле, службы сработали максимально, как это было возможно в данной ситуации, учитывая то, что в Казахстане, прямо скажем, есть кадровые проблемы. Но тут уже вопросы к Назарбаеву, который сам отказался (в свое время) от помощи русского населения дав казахам карт-бланш на то, чтобы начать резню русских.
-
S7 июн 16...Ведь сейчас казахи вправе задавать вопросы: а может ли ЭТА власть обеспечить безопасность гражданам, если она сама себя защитить не может.
Я думаю, казахам, как в впрочем и остальному народу, глубоко пох на безопасность власти, т.к. у власти развязаны в этом плане руки, в отличие от простого люда, который даже себя и свое жилище защитить полноценно не имеет права. Тут надо задавать обратный вопрос, нужна ли такая власть, которая не может защитить своих граждан?
Это ведь раньше террористы убивали царей и министров. Обычное население если и страдало, то как правило по случайности (террористы были из народа, им лишние жертвы ни к чему). Потом, когда правители перестали выступать на броневичках и ездить на кабриолетах, начало страдать население, т.к. через охрану не пробиться, а чтобы взорвать себя посреди толпы неверных много мозгов не нужно. Похоже силовики попросту растерялись и не знают что делать если на них самих идет организованное нападение (в том плане что это не боевые действия, как на войне, где враг известен), и они не привыкли защищаться, только нападать умеют (их натравливают, как собак на цель). Вот и лажают, т.к. в инструкциях не предусмотрено, что кто то может вести с ними партизанскую войну. Похоже силовики теряют свой имидж, типа нападать на них сродни самоубийству. И такие события это наглядно доказывают.
Все это ИМХО, естественно, просто предположение. Конечно, можно еще во всем обвинять госдеп, и при этом не видеть бревно у себя. Ну или еще можно предположить, что это все просто должно дать повод принять дополнительно несколько законов по т.н. "закручиванию гаек"
-
-
-
7 июн 16раскачивание лодки началось ни дать ни взять. если начали раскачивать пол под назарбаевым значит это кому то выгодно(С)
Сделано с
NoNaMe