-
O4 июн 16Для раннего оповещения давно уже надо было использовать платформы на базе шариков и аэростатов. И даже для первого эшелона защиты можно без проблем. Уже серийно в Англии выпускают дирижабли на 10 тонн грузоподъёмности на которые можно лёгкий ракетный комплекс поставить. Но сбить их лазерной пушкой не проблема — надо делать ячеистые, чтобы не сразу падали. А можно попробовать и зеркальное покрытие — их видимость при этом можно даже уменьшить.
-
4 июн 16Так вся беда у леталок с подъемной силой и моторами. Есть покрытия которым лазер нестрашен. Они тяжеловаты для самолета, вертолётов, ракета. А вот для дирижбенделя самый раз. Да и пуск там минометный не нужен при высоте патрулирования с десяток-другой километров. Так тупо, как крылатку с самолета отпускать с включением двигателей на некотором расстоянии. Да и контейнер можно сразу поворачивать в горизонтальной оси носом к противнику. Так что лазер-шмазер нестрашен. Ав от если научаться плазмой кидаться прицельно. Это хуже. Там такая температура, что реально тяжело ей что либо противопоставить. Плюс тупо, кинетический удар и взрыв...-
O4 июн 16Хоть для лазера, хоть для "плазмы" всё упирается в энергию импульса. А на высоте импульс можно и лазерный использовать. Не то что шары, спутники сбивали. Но "плазмой" можно и сквозь атмосферу, да работы эти у нас давно свернули — последний раз своего оператора с "Малютки" видел давно, у лотка, торгующего бананами.
-
-
-
S4 июн 16Военное применение летательных аппаратов легче воздуха — это хорошо. Но еще было бы лучше, если бы эти аппараты разрабатывались и для реального использования в гражданских целях — например, для освоения Сибири и Дальнего Востока. А то каждый год так называемый "северный завоз" в эти труднодоступные регионы превращается во что-то подобное дорогостоящей войсковой операции, когда из-за долгих согласований и неувязок грузы начинают доставлять в последний момент вместо дешевой доставки по открытой воде рек весьма дорогостоящими самолетами и вертолетами. Я уже не говорю о том, что наличие в этих регионах (да и в остальной России) дешевых средств доставки грузов на короткие и длинные расстояния, могло бы существенно стимулировать развитие отечественной экономики — намного эффективнее так называемых "зарубежных инвесторов", которые под каждый обещанный доллар инвестиций тут же вывозят два реальных их экономики России. А если экономика будет развиваться, то и в бюджете появятся дополнительные средства на разные проекты, в т.ч. военные.
Но, как я понимаю, для тех, кто руководит Россией, "это не наш метод" — им намного проще, удобнее и спокойнее обогащаться за счет продажи госсобственности, природных ресурсов и обдирания подконтрольного населения с помощью налогов и прочих поборов.-
-
M4 июн 16При погодных условиях за СПК, использование дирижаблей для названных целей очень спорно.
-
-
S5 июн 16Вот и продемонстрируйте мне на своем примере наглядно, как это легко и просто создать в одиночку и без наличия лишнего капитала такой "Хрен ли!" в России.
Честно говоря, мешает куча причин — возраст (все-таки уже за полтинник), зарплата (до уборщицы Газпрома существенно не дотягивает, не говоря уже о зарплатах "сирых и убогих" его топ-менеджеров), необходимость кормить семью, офигенные банковские кредиты (проценты — хрен выплатишь, если влезешь) в сочетании ценами на комплектующие у посредников на "отечественном рынке" китайских товаров, необходимость получить летное удостоверение на управление летательным аппаратом, необходимость его где-то хранить, обслуживать (все это хоооорошая "копеечка")... ну и много чего еще.
Да и не собираюсь я конкурировать в этом вопросе с Минобороны, у которого, в отличие от меня, есть на эти прожекты огромная "заначка" под названием "оборонный бюджет", из которого оно может оплачивать разработки техники, единица стоимости которой сопоставима с годовым бюджетом населенного пункта или района.
Впрочем, судя по вашему посту, вы не поняли смысла моего поста. А смысл состоит в том, что при офигенных затратах на разработку военной техники, российский ВПК практически не озабочен разработкой и выпуском на базе прототипов или устаревших образцов продукции двойного назначения или даже чисто ее гражданских вариантов, дабы покрыть хоть часть затрат на оборонку и тем самым снизить затраты на госбюджет и карман налогоплательщиков...
-
-
-
A4 июн 16404я все отакуе в интернете :)
балбесы, когда донбасс отнимать будете? :)) -
4 июн 16Угу. Когда гугль заявил о планах развёртывания точек доступа к интернету на аэростатах, "прогрессивная общественность" ссала кипятком и рукоплескала гениальности западной мысли.
Когда о возможности использования аэростатов в некоторых направлениях заявило Министерство обороны РФ, "прогрессивная общественность" морщит нос и испражняется через рот.
Что-то не так с "прогрессивной общественностью"... Халявный интернет её интересует, а повышение обороноспособности государства вызывает отторжение действительности... -
D4 июн 16Готовятся к выпуску воздушные тяжёлые танки и легкие и воздушные как пушинка системы "Град".
Сделано с
NoNaMe