ну Украина нам не враг, Турция то же — как бэ маловаты, советники из США намекнули Эрдогану, который ещё не давно потрясал гневно, что всех порвёт, а турецкая армия готовилась вторгнуться в Сирию, что в случае прямого конфликта с Россией, по всем подсчётам армия Турции ну 48 часов будет ещё существовать, ещё неделю России понадобится потопить оставшиеся подводные лодки и США в этот конфликт влезать не будет, несмотря ни на какие заверения, разбирайтесь сами намёк в Турции понят был и от наступления, армия Турции начала усилено готовиться к обороне ... а сейчас мы уже слышим заявления Эрдогана от того что он "не понимает какие ему нужно предпринять шаги для нормализации отношений", потом заявил "что нельзя жертовать такой страной как Турция из-за ошибки пилота" (не уточнил правда, что имеет ввиду), а теперь уже получил прямой удар из Германии
ну а Украина ... уйдут хунтари и всё нормализуется, так как нельзя построить государство, если одна единственная идеология ненависть к окружающим
так что не враги — это а так мелкие пакостники сейчас
США противник геополитический, но не враг пока, не стреляем в друг друга, там так же успокоится всё как выборы пройдут
а друг как всегда Армия-Флот-ВКС
В начале статьи написано же "Наиболее враждебно к России настроены.." К Украине и украинцам большинство, на мой взгляд, относятся всё же не как к врагам... А вот с другой стороны.....
Почти 40 лет живу — ни разу ни в каких опросах не участвовал. Ни меня, ни знакомых, ни родственников — ну не знаю я таких людей, которых опрашивали. Откуда цифры опросов берут?
В статистике используется выборка или выборочная совокупность — часть генеральной совокупности элементов, которая охватывается экспериментом (наблюдением, опросом).
Характеристики выборки:
Качественная характеристика выборки — что именно мы выбираем и какие способы построения выборки мы для этого используем.
Количественная характеристика выборки — сколько случаев выбираем, другими словами объём выборки.
Необходимость выборки:
Объект исследования очень обширный. Например, потребители продукции глобальной компании — огромное количество территориально разбросанных рынков.
Существует необходимость в сборе первичной информации.
Что за глупости! В политике нет друзей. Эта хрень про "братские народы" навязывалась гражданам СССР, чтобы как-то объяснить трату миллиардов долларов на поддержку просоветских режимов, которые при прекращении финансирования сразу переметнулись в другой лагерь. Главные враги во главе. имхо.
ИМХО,
Гмм... Ну ведь какие-то режимы нужно поддерживать. А деньги ещё не всякий возьмёт. Вон Каддафи Франции помог на свою задницу... т.ч. у нас ещё не всё хуже чем у др.
Повторюсь. Штаты всегда были врагом России
— и РИ вспомним отжатие Калифорнии и "покупку" Аляски,
— и СССР (думаю в этом не сомневается никто)
— и современной "демократической России"
Странно, что по приведенному в статье графику были такие кто считал, что штаты были России другом. Вспомним сколько лет нет Союза, и на каком году "демократических преобразований" (в начале 90-х под прямым руководством штатов) была отменена поправка ДжексонаВеника. Сколько иностранцами вообще и амерами в частности было инвестировано в российскую экономику (ну, кроме, технологий утилизации ракет и подлодок с ядерным оружием + модельковские нанокоровники и отверточные сборки) ?
И не важно, что многие "американцы" не в курсе где вообще такая Россия находится. Они точно также не в курсе кто был первым космонавтом, и кто победил Гитлера. Еще бОльшее их число было не в курсе где такая Югославия, и зачем её надо бомбить. Речь идет о правительствах. Не простой американский дворник/библиотекарь/студент отдал приказ на бомбежки Югославии/Ирака/Афганистана/Ливии... Точно также никто из них не отдавал приказа на спонсирование террориста №1 — УсамаБинЛаАдана или ИГИЛ.
Факт остается фактом штаты, как "государство №1" не терпят конкуренции и жестоко наказывают тех, кто не желает жить по их законам/приказам. И только пока у России есть хоть одна подводная лодка (или подземная шахта, Тополь/ЯРС или БЖРК — м.б. его возродят наконец) с ядреными ракетами на борту не отслеживаемая штатами никто на Россию и не вздумает нападать — замучает ассиметричный ответ. Вспомним шумиху 12-ого, когда наша лодка практически всплыла в виду американских берегов, а штаты не слухом не духом. Да что там лодка. Даже старенькая шахтная сатана (их вроде не всех уничтожили) обеспечит аналогичную гарантию. Спасибо Берии и Сталину, что у России есть чем ответить в случае необходимости. Ибо все советские и современные разработки идут своими корнями к разработкам времен Королева, Макеева и Челомея.
"Повторюсь. Штаты всегда были врагом России" Dmitry68
Одна из двух картин Ивана Айвазовского, посвященных помощи американцев голодающим российским крестьянам. Звездно-полосатый флаг и поклонение ему голодных крестьян четко видны на полотне
Вторая картина Ивана Айвазовского, посвященная прибытию американской помощи в порты Российской империи
Одна из двух картин Ивана Айвазовского, посвященных помощи американцев голодающим российским крестьянам. Вспомните еще "ножки Буша". ИМХО, зачастую (но не всегда) помощь амеров русским (да и другим) как "помощь" индейцам.
Ну, не всегда и не везде мы были врагами.
РИ поддерживала САСШ как противника Англии (дружить со слабым против сильного).
В частности, во время войн за независимость, ну и Север против Юга в Гражданскую. В целом, ни в 19, ни в 18 веке какого-то противостояния у нас с ними не было.
1) Калифорнию мы бы по-любому не удержали, тмб что там и испанцы (мексы) были.
2) Аляску продали именно во избежание ее захвата Англией, т.к. сил для ее обороны у нас не было — огромное транспортное плечо. Хотя истроия с золотом вышла очень интересная.
3) Ну и ожидать от лидера капиталистического мира приязни к социалистической державе было бы странно.
4) Ожидать других инвестиций в страну, где пр-во чего-либо дороже, чем в Китае, ЮВА и Бангладеш — и даже в Мексике — тоже довольно наивно.
Да, кстати, БЖРК-то, может, и будут, а вот Сатана уже усе....
РИ поддерживала САСШ как противника Англии Т.е. когда и самих штатов как таковых практически и небыло. 1) Калифорнию мы бы по-любому не удержали, Т.е. все же отжали 2) Аляску продали именно во избежание ее захвата Англией, А вот об этом можно подробнее. Что-то про такой аргумент я слышу впервые. Да и сомнительный он. Типа русские не могли удержать и продали амерам. Хотя, если мне не изменяет скрезол. На тот момент Россия все же была сильнее штатов. 3) Ну и ожидать от лидера капиталистического мира приязни к социалистической державе было бы странно. Это смотря как посмотреть — см первые два пункта. 4) Ожидать других инвестиций в страну, где пр-во чего-либо дороже, чем в Китае, Напомнить, что в начале 90-ых россияне готовы были работать за 50 баксов, а з.п. в сотню для большинства считалась мечтой. Не говоря уже о том, что (в отличии от Китая) в начале 90-х в России еще не до конца были уничтожены высокие технологии времен СССР. Т.ч. и вкладывать пришлось бы меньше. И потом этот ваш "аргумент" не объясняет почему ДжексонВеник был отменен уже в этом веке, а не сразу с развалом Союза, когда в кремле амеры хозяйничали "во всю ивановскую" — напомню, что и современная российская конституция (и не только) написана фактически под диктовку штатов. Да, кстати, БЖРК-то, может, и будут, а вот Сатана уже усе.... Рано хороните Сатану. Запас ракет еще не уничтожен (вроде как совсем не давно с её помощью спутники запускали). А шахты (при необходимости) и возродить можно. ИМХО, это всяко проще, чем создание БЖРК с нуля.
ФИгасе "практически не было" Царицу морей под зад напинали, лоялистов выперли в Канаду.... ну да, не было!
1) Прежде всего, наши претензии на калифорнию, если бы и были, не могли быть подкреплены никакой силой. Т.е. по сути мы ей и не владели.
2) Да, Россия была сильнее Штатов. А в Конгрессе тогда аж бои шли: покупать Аляску или нет? На кой она нам вообще?
Но вот сильнее Англии на море Россия не была, плюс Канада под боком. А что с той Аляски было взять, когда золота там еще не нашли? Выходила трудно обороняемая терр-ия без особых полезностей на ней.
3) После октябрьской рев-ции и отношение к России, естественно, стало другое. Ну а уж когда Союз развился — игнорировать нас они не могли, мириться не хотели.
4) высокие технологии и в США есть свои, СССР-овские проще купить и вывезти, если надо, а не разворачиать здесь. Россияне, может, и были готовы работать по 50 баксов, а китайцы — по 10. И строить капиталку и отапливать — не надо. И вывезти товар морем легче.Джексон-Веник — просто злопамятность, ну и в отмене не было необходимости, какой бы аванс за отмену мы им ни дали — уже оказанная услуга ничего не стОит.
Про какие-либо запасы боезарядов или носителей к Сатане у меня инфы нет. А вот судя по ОКРам, какой-то хитрый поезд наши таки делают....
Бредятина все этот «Глобальный индекс миролюбия» .
В России гораздо спокойнее чем в Польше и тем более Уругвае.
Не говорю уже про Таджикистан, Мали и все остальные страны Африки.
Короче заказная бредятина.
Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются – безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет.
Джордж Оруэлл...
Комментарии
ну а Украина ... уйдут хунтари и всё нормализуется, так как нельзя построить государство, если одна единственная идеология ненависть к окружающим
так что не враги — это а так мелкие пакостники сейчас
США противник геополитический, но не враг пока, не стреляем в друг друга, там так же успокоится всё как выборы пройдут
а друг как всегда Армия-Флот-ВКС
Пу и кодла пытаются сделать именно это, кмк.
Характеристики выборки:
Качественная характеристика выборки — что именно мы выбираем и какие способы построения выборки мы для этого используем.
Количественная характеристика выборки — сколько случаев выбираем, другими словами объём выборки.
Необходимость выборки:
Объект исследования очень обширный. Например, потребители продукции глобальной компании — огромное количество территориально разбросанных рынков.
Существует необходимость в сборе первичной информации.
Гмм... Ну ведь какие-то режимы нужно поддерживать. А деньги ещё не всякий возьмёт. Вон Каддафи Франции помог на свою задницу... т.ч. у нас ещё не всё хуже чем у др.
— и РИ вспомним отжатие Калифорнии и "покупку" Аляски,
— и СССР (думаю в этом не сомневается никто)
— и современной "демократической России"
Странно, что по приведенному в статье графику были такие кто считал, что штаты были России другом. Вспомним сколько лет нет Союза, и на каком году "демократических преобразований" (в начале 90-х под прямым руководством штатов) была отменена поправка ДжексонаВеника. Сколько иностранцами вообще и амерами в частности было инвестировано в российскую экономику (ну, кроме, технологий утилизации ракет и подлодок с ядерным оружием + модельковские нанокоровники и отверточные сборки) ?
И не важно, что многие "американцы" не в курсе где вообще такая Россия находится. Они точно также не в курсе кто был первым космонавтом, и кто победил Гитлера. Еще бОльшее их число было не в курсе где такая Югославия, и зачем её надо бомбить. Речь идет о правительствах. Не простой американский дворник/библиотекарь/студент отдал приказ на бомбежки Югославии/Ирака/Афганистана/Ливии... Точно также никто из них не отдавал приказа на спонсирование террориста №1 — УсамаБинЛаАдана или ИГИЛ.
Факт остается фактом штаты, как "государство №1" не терпят конкуренции и жестоко наказывают тех, кто не желает жить по их законам/приказам. И только пока у России есть хоть одна подводная лодка (или подземная шахта, Тополь/ЯРС или БЖРК — м.б. его возродят наконец) с ядреными ракетами на борту не отслеживаемая штатами никто на Россию и не вздумает нападать — замучает ассиметричный ответ. Вспомним шумиху 12-ого, когда наша лодка практически всплыла в виду американских берегов, а штаты не слухом не духом. Да что там лодка. Даже старенькая шахтная сатана (их вроде не всех уничтожили) обеспечит аналогичную гарантию. Спасибо Берии и Сталину, что у России есть чем ответить в случае необходимости. Ибо все советские и современные разработки идут своими корнями к разработкам времен Королева, Макеева и Челомея.
Одна из двух картин Ивана Айвазовского, посвященных помощи американцев голодающим российским крестьянам. Звездно-полосатый флаг и поклонение ему голодных крестьян четко видны на полотне
Вторая картина Ивана Айвазовского, посвященная прибытию американской помощи в порты Российской империи
Был и Арманд Хаммер, но был и Джеймс Форрестол ))))
РИ поддерживала САСШ как противника Англии (дружить со слабым против сильного).
В частности, во время войн за независимость, ну и Север против Юга в Гражданскую. В целом, ни в 19, ни в 18 веке какого-то противостояния у нас с ними не было.
1) Калифорнию мы бы по-любому не удержали, тмб что там и испанцы (мексы) были.
2) Аляску продали именно во избежание ее захвата Англией, т.к. сил для ее обороны у нас не было — огромное транспортное плечо. Хотя истроия с золотом вышла очень интересная.
3) Ну и ожидать от лидера капиталистического мира приязни к социалистической державе было бы странно.
4) Ожидать других инвестиций в страну, где пр-во чего-либо дороже, чем в Китае, ЮВА и Бангладеш — и даже в Мексике — тоже довольно наивно.
Да, кстати, БЖРК-то, может, и будут, а вот Сатана уже усе....
1) Прежде всего, наши претензии на калифорнию, если бы и были, не могли быть подкреплены никакой силой. Т.е. по сути мы ей и не владели.
2) Да, Россия была сильнее Штатов. А в Конгрессе тогда аж бои шли: покупать Аляску или нет? На кой она нам вообще?
Но вот сильнее Англии на море Россия не была, плюс Канада под боком. А что с той Аляски было взять, когда золота там еще не нашли? Выходила трудно обороняемая терр-ия без особых полезностей на ней.
3) После октябрьской рев-ции и отношение к России, естественно, стало другое. Ну а уж когда Союз развился — игнорировать нас они не могли, мириться не хотели.
4) высокие технологии и в США есть свои, СССР-овские проще купить и вывезти, если надо, а не разворачиать здесь. Россияне, может, и были готовы работать по 50 баксов, а китайцы — по 10. И строить капиталку и отапливать — не надо. И вывезти товар морем легче.Джексон-Веник — просто злопамятность, ну и в отмене не было необходимости, какой бы аванс за отмену мы им ни дали — уже оказанная услуга ничего не стОит.
Про какие-либо запасы боезарядов или носителей к Сатане у меня инфы нет. А вот судя по ОКРам, какой-то хитрый поезд наши таки делают....
«Глобальный индекс миролюбия» (англ. Global Peace Index[прим. 1]) — индекс, разработанный социологами и экономистами из международной группы экспертов по миру Института мира вместе с Центром мира и изучения конфликтов Сиднейского университета, характеризующий, по их мнению, уровень безопасности проживания в странах и регионах.
Индекс учитывает как внутренние факторы — например, уровень насилия в стране и преступность, так и внешние — международные отношения страны, расходы на военные нужды и другие параметры.
Исландия 1
Новая Зеландия 2
Япония 3
Дания 4
Чехия 5
Австрия 6
Люксембург
Финляндия 7
Канада 8
Норвегия 9
Словения 10
Ирландия 11
Катар 12
Швеция 13
Бельгия 14
Германия 15
Швейцария 16
Португалия 17
Австралия 18
Малайзия 19
Венгрия 20
Уругвай 21
Польша 22
Гонконг
Словакия 23
Сингапур 24
Нидерланды 25
Великобритания 26
Китайская Республика 27
Испания 28
Кувейт 29
Вьетнам 30
Коста-Рика 31
Лаос 32
ОАЭ 33
Бутан 34
Ботсвана 35
Франция 36
Хорватия 37
Чили 38
Малави 39
Румыния 40
Оман 41
Гана 42
Литва 43
Тунис 44
Италия 45
Латвия 46
Эстония 47
Мозамбик 48
Панама 49
Республика Корея 50
Буркина-Фасо 51
Замбия 52
Болгария 53
Намибия 54
Аргентина 55
Танзания 56
Монголия 57
Марокко 58
Молдавия 59
Босния и Герцеговина 60
Сьерра-Леоне 61
Гамбия 62
Албания 63
Иордания 64
Греция 65
Парагвай 66
Куба 67
Индонезия 68
Украина 69
Свазиленд 69
Кипр 71
Никарагуа 72
Египет 73
Бразилия 74
Экваториальная Гвинея 75
Боливия 76
Сенегал 77
Македония 78
Тринидад и Тобаго 79
КНР 80
Габон 81
США 82
Бангладеш 83
Сербия 84
Перу 85
Камерун 86
Ангола 87
Гайана 88
Черногория 89
Эквадор 90
Доминиканская Республика 91
Гвинея 92
Казахстан 93
Папуа — Новая Гвинея 94
Непал 95
Либерия 96
Уганда 96
Республика Конго 98
Руанда 99
Мали 100
Саудовская Аравия 101
Сальвадор 102
Таджикистан 103
Эритрея 104
Мадагаскар 105
Ямайка 106
Таиланд 107
Туркмения 108
Армения 109
Узбекистан 109
Кения 111
Белоруссия 112
Гаити 113
Киргизия 114
Камбоджа 115
Сирия 116
Гондурас 117
ЮАР 118
Иран 119
Нигер 119
Мексика 121
Азербайджан 122
Бахрейн 123
Венесуэла 124
Гватемала 125
Шри-Ланка 126
Турция 127
Кот-д’Ивуар 128
Алжир 129
Мавритания 130
Эфиопия 131
Бурунди 132
Мьянма 133
Грузия 134
Индия 135
Филиппины 136
Ливан 137
Йемен 138
Колумбия 139
Зимбабве 140
Чад 141
Нигерия 142
Ливия 143
ЦАР 144
Израиль 145
Пакистан 146
Россия 147
Демократическая Республика Конго 148
КНДР 149
Афганистан 150
Судан 151
Ирак 152
Сомали 153
В России гораздо спокойнее чем в Польше и тем более Уругвае.
Не говорю уже про Таджикистан, Мали и все остальные страны Африки.
Короче заказная бредятина.
Джордж Оруэлл...