Мне один раз приснился сон, что я спал и там во сне мне снился какой то сон ,потом я проснулся и во сне рассказал свой сон тем кто был со мной рядом и потом я опять проснулся .
А если вдруг нам окажется что это нам просто таким образом всё снится ? И мы совсем не люди и живём мы совсем по другому и не здесь ? А сколько же здесь переживаний , всяких проблем и землетрясений :)
В реквиеме Моцарта есть эта нота.. нота бога. В день смерти к Моцарту пришли трое загадочных посетителей и он пригласил их исполнить свой реквием , сам Моцарт играл на скрипке и дирижировал, на восемнадцатом такте Моцарт неожиданно попросил пить ему поднесли бокал с вином , Моцарт сделал глоток и потерял сознание там где мелодия делает "божественный скачок" в терцию.
-А откуда ты знаешь? -А мне отец рассказал! — А он откуда узнал? — А ему его отец рассказал. — А он откуда узнал? — А ему его отец рассказал. А откуда ему стало извнстно? — Какой ты глупый! Ему-ли этого не знать, если он сам и был тем китом!
Уважаемый коллега, если учесть корреляцию длины хобота третьего слона с юго-восточными ветрами, а корреляцию участившихся землетрясений с чесоткой у второй черепахи — то, третий вариант наиболее вероятен.
Мне кажется, актуально осветить проблему применения излучения тёмной энергии тёмной материей для нужд народного хозяйства с целью экономии энергоресурсов.
ТМ/ТЭ — это такие поправочные коэффициэнты которыми наблюдаемую картину мира пытаются подогнать под существующую теорию.
В итоге такие темные облачка на ясном небосклоне существующей теории обычно заканчиваются появлением новой теории, которая всё объясняет гораздо проще и понятней, а старую теорию отправляет на свалку.
Была геоцентрическая теория мира. С рассчетами движения планет, которые к наблюдаемой реальности по мере роста точности наблюдений пришлось подгонять фактически введением темной материи — эпициклов, невидимых тел вокруг которых крутятся планеты. (И одно время, кстати, оно так рассчитывалось точнее чем по гелицентрике) А потом теорию сдали в утиль, ввели гелиоцентрическую модель и сходиться стало без темной материи, гораздо проще и понятней.
Потом нашли непонятки с обращением Меркурия вокруг Солнца. Для объяснения и подгонки под существующую теорию поначалу искали еще более ближнюю к Солнцу планету, но удачно подоспел Эйнштейн со своей ТО и Ньютоновскую модель пусть и не сдали в архив, но сделали ее просто частным случаем более общей теории.
Сейчас вот нашли странности со вращением галактик и опять подгоняют реальность под теорию введением невидимой темной материи...
Видите ли, уважаемый, чтобы серьезно обсуждать такие сложные теории, как геоцентрическая теория мира, надо сначала разобрать множество фактов, поставить много опытов и произвести много вычислений. А просто используя "отправили на свалку" и "опять подгоняют реальность", можно и не отказываться от геоцентрической теории мира. Вот, к примеру, в доказательство этой теории, я утверждаю, что солнце вращается вокруг земли. Не верите? Выйдите на улицу и посмотрите. Всходит на востоке, и пролетая на землей, садится на западе. Это же очевидно!
Ключевой момент в том что наблюдаемая картина мира сейчас как и тогда начинает расходиться с тем, что должно было наблюдаться согласно теории.
Логично предположить что это признак того что что-то не так с теорией и мы не понимаем того, что видим, чем сначала вводить костыль в виде невидимой материи которой в разы больше чем обычной, потом вводить еще костыль в виде волшебных свойств этой материи которую никак не могут найти напрямую, итд итп.
Меня вот тоже насчет свалки зацепило. Теория — это некоторая модель, которая
согласуется с некоторыми фактами. Появились облачка — жди новой теории, как Вы,
возможно, справедливо утверждаете. А старую... Да никуда старая не девается.
Если ваша деятельность происходит в рамках тех фактов, которые соответствуют старой теории, то Вам вовсе нет необходимости привлекать избыточные сущности — и так хорошо.
Земля плоская. Эта модель подходит для огромного массива человеческой жизнедеятельности.
Остальное просто учим в школе, ведь мы цивилизованные и образованные люди, не так ли?
Солнце вращается вокруг Земли. То же самое. Никакой помойки. В течение всей нашей
жизни эта модель мироустройства вполне удовлетворительна с практической точки
зрения. Тем более, что в школе мы узнаем, что согласно классической механике Земля и Солнце дружно крутятся вокруг общего центра масс. Но это в системе отсчета, связанной с солнечной системой.
Если разместимся в метагалактике — начнутся такие эпициклы — мама не горюй.
Кстати, о классической механике. Она на помойке? Черт, значит, машины бегают, дома строятся, корабли плывут, спутники выводятся на орбиту — все это проектируется с использованием квантовой релятивистской теории? Мама, мне плохо. Шутка. Классическая модель по-прежнему работает, сопромат неколебим, просто нам
известны границы применимости этой потрясающей по красоте теории. Пусть тот,
кто скажет, что Ньютон — это ароматный бомж со свалки, первым бросит в меня камень.
И так далее. Старые модели работают. Не переставая. Просто мы со временем узнаем
немного больше и ухитряемся эти знания использовать. Вдобавок, а не вместо, имхо.
Комментарии
Я не прошу вас полюбить меня или их. Полюбите хотя бы своего соседа, чтобы не бросать камни когда камнями бросают другие.
youtube.com
А как Земля ? :
1. Стоит на трёх слонах.
2. Стоит на трёх китах.
3. Стоит на трёх слонах которые стоят на трёх черепахах.
Темная материя у меня из кондиционера капает, надо его заменить.
В итоге такие темные облачка на ясном небосклоне существующей теории обычно заканчиваются появлением новой теории, которая всё объясняет гораздо проще и понятней, а старую теорию отправляет на свалку.
Ждемс....
Потом нашли непонятки с обращением Меркурия вокруг Солнца. Для объяснения и подгонки под существующую теорию поначалу искали еще более ближнюю к Солнцу планету, но удачно подоспел Эйнштейн со своей ТО и Ньютоновскую модель пусть и не сдали в архив, но сделали ее просто частным случаем более общей теории.
Сейчас вот нашли странности со вращением галактик и опять подгоняют реальность под теорию введением невидимой темной материи...
Ключевой момент в том что наблюдаемая картина мира сейчас как и тогда начинает расходиться с тем, что должно было наблюдаться согласно теории.
Логично предположить что это признак того что что-то не так с теорией и мы не понимаем того, что видим, чем сначала вводить костыль в виде невидимой материи которой в разы больше чем обычной, потом вводить еще костыль в виде волшебных свойств этой материи которую никак не могут найти напрямую, итд итп.
согласуется с некоторыми фактами. Появились облачка — жди новой теории, как Вы,
возможно, справедливо утверждаете. А старую... Да никуда старая не девается.
Если ваша деятельность происходит в рамках тех фактов, которые соответствуют старой теории, то Вам вовсе нет необходимости привлекать избыточные сущности — и так хорошо.
Земля плоская. Эта модель подходит для огромного массива человеческой жизнедеятельности.
Остальное просто учим в школе, ведь мы цивилизованные и образованные люди, не так ли?
Солнце вращается вокруг Земли. То же самое. Никакой помойки. В течение всей нашей
жизни эта модель мироустройства вполне удовлетворительна с практической точки
зрения. Тем более, что в школе мы узнаем, что согласно классической механике Земля и Солнце дружно крутятся вокруг общего центра масс. Но это в системе отсчета, связанной с солнечной системой.
Если разместимся в метагалактике — начнутся такие эпициклы — мама не горюй.
Кстати, о классической механике. Она на помойке? Черт, значит, машины бегают, дома строятся, корабли плывут, спутники выводятся на орбиту — все это проектируется с использованием квантовой релятивистской теории? Мама, мне плохо. Шутка. Классическая модель по-прежнему работает, сопромат неколебим, просто нам
известны границы применимости этой потрясающей по красоте теории. Пусть тот,
кто скажет, что Ньютон — это ароматный бомж со свалки, первым бросит в меня камень.
И так далее. Старые модели работают. Не переставая. Просто мы со временем узнаем
немного больше и ухитряемся эти знания использовать. Вдобавок, а не вместо, имхо.