До чего же люди наивные. Страна не для всех, она вот для этих олигархов и их детей. Все остальные для них скот, который мешает жить так, как хочется. Это за честно высказанное в соц. сети мнение про религию можно получить реальный срок. А за издевательство над законом и системой правосудия — что данный случай продемонстрировал. Дадут максимум 15 суток. Я бы предложил заменить их не 15 сутками, а тремя месяцами исправительных работ, по уборке улиц и обязательным контролем общественности. Вот чтобы мел улицы метлой, работал руками, как все. И прямо реалити шоу на телекамеры. Мне кажется, вся страна сказала- бы большое спасибо за восстановленную социальную справедливость, а юноша получил бы жизненный урок. А 15 суток в пройдут, но ничему не научат, тем более я думаю папаша подсуетится проплатит и будет отпрыск дома "сидеть," в чем тогда смысл наказания..
думаю проблему со всеми этими отморозками можно решить буквально за пять минут... если ВСЕ и ВСЕГДА будут ездить только в общем потоке и по ЕДИНЫМ для всех правилам. Т.е. запретить ПОЛНОСТЬЮ мигалки, крякалки, эскорты сопровождения, перекрытие улиц и проч. и проч... ну может только оставить это в виде исключения, для президента и премьера эту привилегию, ну и для приёма иностранных делегаций на уровне глав правительств. А гаишников, которые вместо регулирования движения и обеспечения его безопасности, стоят на перекрестке и ждут только, чтоб вовремя по козырек взять проезжающему мимо членовозу .. без суда и следствия сразу же лишать звания, и суток на пятнадцать отравлять улицы поподметать...
почему-то уверен, что тогда даже и в голову мажорам не придёт мысля порезвиться на улицах))
ээх... мечты, мечты...)) да и разве ж такое возможно? этож будет прям-таки унижение ... зря что ли они на верх лезли?))
А вот если например в Сирии готовится нападение армии Игил на нашу базу и министру обороны или начальнику Генштаба нужно прибыть на работу срочно? Или оперативная машина ФСБ например по делам, о которым нам даже знать не нужно?
Мне кажется, что нужно с другого конца пойти — тому же Мигалкову общество должно давать неоднозначный сигнал — ты чмо, потому что пользуешься мигалкой, которая тебе не нужна по роду твоей деятельности. Если ты не успеешь снять еще одних утомленных солнцем 8, ну или там налоги на флешки позже соберешь, мир не разверзнется гееной огненной. Подожди приятель, а то люди придадут тебя остракизму и не будут ручкаться с тобой, будут переключать телевизор, когда твоё холеное е-морда выступает на телевизоре. Короче приятель, это моветон пользовать то, что тебе не нужно.
Причем, если Вы думаете, что все мигалками заканчивается. Вон у нас в ЮАО г.Нерезиновая, когда префектом (ну прыщ вообщем, в масштабе страны) был Бирюков, то перекрывали Севастопольский, чтобы этот упыреныш мог доехать до работы. Ну так, без мигалок там каких-то, просто так.
улыбнуло...".министру обороны или начальнику Генштаба нужно прибыть на работу срочно? " вы наверное думаете, что они могут решать срочные вопросы только сидя за своим столом в кабинете?) да и в Сирии...)
ФСБ — тож самое... ну а если и впрямь есть у них какая-то потребность во внезапной срочности (вот пока только никак не могу придумать такой реальный сценарий)).. есть оперативные машины. Есть спец.раскраска у них, есть мигалка..- а про такое авто я речь и не вёл .. это само-собой разумеется. Хотя, по моему разумению, реально спешат.. именно спешат на помощь, на помощь людям, и когда действительно дорога каждая секунда — это только скорая и пожарные... ну а протокол о ДТП или о каком-то правонарушении..?..- на полчаса раньше, на полчаса позже..- не думаю, что будет такая уж принципиальная разница когда они его оформят)) а за пивом с можно всёж и без мигалки съездить)
Но это опять же.. — это спецтехника.
А речь-то шла обо всём остальном.. и о позиции самой власти на дороге: "мы начальники -вы дерьмо"... а коли изначально все неравны на дороге, и закон что дышло..)) — то почему потом мы удивляемся всяким там мажорам и гонщикам, и об чем вообще негодуем?))
нее.. я всёж думаю, что мигалка должна быть именно мигалкой.. т.е. символом исключительности ситуации и который говорит всем только об одном: "уступите мне дорогу, я спешу на помошь!" — тогда и отношение к ней будет другое.
А дурным тоном должно стать выпячивание себя... впрочем, а как же ещё им выпендриться? ну не делами же..)) этож работать надо, и результаты чтоб были... а так .. и почёт и уважение))
аж противно.. тьфу-тьфу, чтоб за экстремизм не сочли))
"А применительно к мажорам хорошо бы еще ввести правило, что отец отвечает за сына.
И за хулиганство сажать под арест сына и отца одновременно."- а кто будет определять определение "мажор?" Или на глаз? У нас что теперь сын за отца, пардон отец за сына отвечает — да до 18 лет, но по одельным статьям УК до 14 лет.
Соглашусь с тем, что резонанс в СМИ должен влиять на карьеру "папика", ведь сейчас модно всякие "кодексы этики поведения госслужащих" вводить.
Да проблема вся не в том, что нет законных мер воздействия, или что надо их усилить, всё упирается в неподсудность одних и бесправность других, ну введут сейчас расстрел без права переписки за превышение скорости на 0,5 км/ч и что? шамсудинов откупится (или его отмажут), а Иванов Сергей Владимирович, пенсионер, не углядевший сплошную под снежной кашей будет поднимать статистику (или благосостояние) сотрудников гибдд, вы подумайте, были бы такие шумные последствия, еслиб эти богатые имбицилы сами в сеть это видео не выложили? ну кинули бы они ментам 10-30 тыщ, получили штраф на 2500 (наверняка так и было) и ВСЁ!
При таком имущественном расслоении бессмысленно увеличивать штрафы, тут автор прав.
Если финансовые инструменты бессильны, может работать только ограничение прав нарушителя. Например права управления ТС, да или административного ареста например.
Насчет отцов-детей, если дети совершеннолетние и дееспособные — предложения автора это юридический нонсенс и ахинея конечно, говорящие только о низком уровне образования. В данном случае конечно возможен юридический казус (невозможность отца влиять на поведение сына). В конкретном случае это не так, но случаев много, а поскольку у нас не англосаксонская правовая семья, закон один. юридически отец и совершеннолетний дееспособный сын — независимые субъекты права.
Вообще в этой самой англосаксонской правовой семье, при прочих минусах, все в этом плане гораздо проще — судья является источником права. Сейчас бы взяли этого сына нефтяной вышки и осудили как угодно судье и создали прецедент и на основании этого прецедента судили бы автоматом всех остальных молодых мажорных осталопов.
Теперь смотрите. Мажор передал управление своему другану. Все эти правила нарушал не он. Сколько баллов ему нужно снять за сидение на пассажирском сиденье сына нефтяной вышки? Это и проблемка. Это как случай с мерседесом Баркова — за рулем был водитель-охранник. Даже если все по закону виноват этот охранник. Мы то все понимаем почему и как, но по закону выходит именно так.
Комментарии
почему-то уверен, что тогда даже и в голову мажорам не придёт мысля порезвиться на улицах))
ээх... мечты, мечты...)) да и разве ж такое возможно? этож будет прям-таки унижение ... зря что ли они на верх лезли?))
Мне кажется, что нужно с другого конца пойти — тому же Мигалкову общество должно давать неоднозначный сигнал — ты чмо, потому что пользуешься мигалкой, которая тебе не нужна по роду твоей деятельности. Если ты не успеешь снять еще одних утомленных солнцем 8, ну или там налоги на флешки позже соберешь, мир не разверзнется гееной огненной. Подожди приятель, а то люди придадут тебя остракизму и не будут ручкаться с тобой, будут переключать телевизор, когда твоё холеное е-морда выступает на телевизоре. Короче приятель, это моветон пользовать то, что тебе не нужно.
Причем, если Вы думаете, что все мигалками заканчивается. Вон у нас в ЮАО г.Нерезиновая, когда префектом (ну прыщ вообщем, в масштабе страны) был Бирюков, то перекрывали Севастопольский, чтобы этот упыреныш мог доехать до работы. Ну так, без мигалок там каких-то, просто так.
ФСБ — тож самое... ну а если и впрямь есть у них какая-то потребность во внезапной срочности (вот пока только никак не могу придумать такой реальный сценарий)).. есть оперативные машины. Есть спец.раскраска у них, есть мигалка..- а про такое авто я речь и не вёл .. это само-собой разумеется. Хотя, по моему разумению, реально спешат.. именно спешат на помощь, на помощь людям, и когда действительно дорога каждая секунда — это только скорая и пожарные... ну а протокол о ДТП или о каком-то правонарушении..?..- на полчаса раньше, на полчаса позже..- не думаю, что будет такая уж принципиальная разница когда они его оформят)) а за пивом с можно всёж и без мигалки съездить)
Но это опять же.. — это спецтехника.
А речь-то шла обо всём остальном.. и о позиции самой власти на дороге: "мы начальники -вы дерьмо"... а коли изначально все неравны на дороге, и закон что дышло..)) — то почему потом мы удивляемся всяким там мажорам и гонщикам, и об чем вообще негодуем?))
А дурным тоном должно стать выпячивание себя... впрочем, а как же ещё им выпендриться? ну не делами же..)) этож работать надо, и результаты чтоб были... а так .. и почёт и уважение))
аж противно.. тьфу-тьфу, чтоб за экстремизм не сочли))
И за хулиганство сажать под арест сына и отца одновременно."- а кто будет определять определение "мажор?" Или на глаз? У нас что теперь сын за отца, пардон отец за сына отвечает — да до 18 лет, но по одельным статьям УК до 14 лет.
Соглашусь с тем, что резонанс в СМИ должен влиять на карьеру "папика", ведь сейчас модно всякие "кодексы этики поведения госслужащих" вводить.
Если финансовые инструменты бессильны, может работать только ограничение прав нарушителя. Например права управления ТС, да или административного ареста например.
Насчет отцов-детей, если дети совершеннолетние и дееспособные — предложения автора это юридический нонсенс и ахинея конечно, говорящие только о низком уровне образования. В данном случае конечно возможен юридический казус (невозможность отца влиять на поведение сына). В конкретном случае это не так, но случаев много, а поскольку у нас не англосаксонская правовая семья, закон один. юридически отец и совершеннолетний дееспособный сын — независимые субъекты права.
Вообще в этой самой англосаксонской правовой семье, при прочих минусах, все в этом плане гораздо проще — судья является источником права. Сейчас бы взяли этого сына нефтяной вышки и осудили как угодно судье и создали прецедент и на основании этого прецедента судили бы автоматом всех остальных молодых мажорных осталопов.