-
D30 май 16Маск так же как и в своё время Джобс, и даже Энштейн взял уже хорошо известные разработки (теории) и просто их объеденил в конечный продукт.
Конечно же он не изобретатель в привычном смысле этого слова, он бизнесмен.
Но сами по себе "изобретатели" как правило оторванные от реальности "хипари", "нубы" или просто неадекватные личности.
Скажем так, Маск это "продюсер" который вытянул из зажопья несколько гениальных музыкантов, собрал из них группу и сделал из них мировых звёзд.
Рецепт не нов, у Маска есть команда, есть бабло, и есть мечта.
Это всё что нужно для реализации самых безумных планов!
Когда есть "босс" который умеет заряжать команду, эта команда родит невозможное.-
-
D30 май 16Инвестиции льются рекой, проекты продаются и развиваются, это плохо ?
Инвесторы тупее нас по вашему, дают деньги на убыточные прожекты ?
Напомню, бизнес Маска, это частный бизнес, это не бюджетный распил.
В случае провала, возможно Маску придётся доживать жизнь под забором.
Маск в какой то мере первопроходец, до него такие проекты в часном порядке не далал никто!
В совке все ракеты взлетали с первого раза ?, сколько их грохнулось, сколько было неудачных запусков, сколько погибло космонавтов и персонала ?
Пусть первопроходца никогда небывает лёгким.
-
-
-
-
D30 май 16да, именно что не об этом! Он как работал на бензине или другом углеводородном топливе, так и работает!)) и ничего кардинально от появления инжектора-не изменилось)
-
D30 май 16Да если еще с фальконом-ладно!)) Пускай капает, может что-то и накапает) Но тесла-это что то с чем то! Купил у китайцев батарей и двигло, собрал в месте-куча восторженных хомячков-восторженно визжать-Технологии, экология!))
-
-
-
D30 май 16ни электромобиль, ни пилотируемые космические корабли многоразового использования не являются новой идей от Маска. Обо всем этом уже много раз подумали, посчитали и отказались от этих идей) Что кардинально нового придумал он чтоб дать этому реальный ход, не занимаясь при этом обманом и мошенничеством?))
-
-
-
N30 май 16А ты паматри, как евонныеи рыбяты на ниго глядят. Али язык рассмотреть вблизи не позволяет? Даю наводку: Точно так-же и глядят! Да ещё и суровее, так как при успехе — он их оч. бальшой деньги лишИт. В отличе от "вашых ребятов" , кто с этой стороны взирает. Так шо, можешь утереть свой "генетический код" у себя под носом, и дальше сопеть не брызгая на окружающих
-
-
30 май 16На самом деле, у Илона две тайны: где он так душевно научился пи*деть, и кто в него вкачивает бабки. Этот пизд*бол, простой финансист. Всем, чем он занимается, это покупает разработки, душа новые идеи на корню. Таких гадов надо давить, давить и еще раз давит.-
30 май 1615 лет у власти ЕР и Путин, а те все либерасты жить мешают )) Де мозги, а хз ))
-
-
30 май 16На склад Илона Маска поступила четвёртая первая ступень, непригодная к дальнейшему использованию. Пилите, Шура, пилите! -
V30 май 16// В ходе заседания президиума экономического совета Алексей Кудрин объяснял президенту, что Россия технологически отстала и должна встраиваться в международные технологические цепочки. Для этого, по словам главы ЦСР, нужно снижать геополитическую напряженность.
Путин, в свою очередь напомнил о тысячелетней истории и заявил, что страна не станет торговать суверенитетом, пусть она в чем-то и отстала. //
Кудрин же не сбивал Боинг 777, вот и гонит пургу )))-
-
K30 май 16если бы немного перестали воевать а занялись хотя бы сельским хозяйством
то лучше было бы все — и я думаю и запад перестал бы "готовиться к войне".
Зачем западу война с россией?
Ну объясните мне зачем?
Полезные ископаемые? так вы их и так по демпинговым ценам продаете
а что еще? русские березки? да кому они на западе нужны?
Постройте сначала нормальную жизнь для своих граждан а потм рассуждайте о западе :-) -
D30 май 16Ты уже давно "сдох" интелектуально, запах по всему сайту стоит )))
Мы ещё не научились делать ручки для УАЗиков, а ты хочешь соревнования вы высоких технологиях ?
Газифицируй сёла в России, подними с дна российскую медицину и образование, создай базу для роста собственных "Илонов Масков", и глядишь будет результат.
Твои лозунги давно протухли, они ничего не стоят, т.к. за ними ничего нет.
-
-
-
-
-
V30 май 16Очень много говорят о смысле многоразовых космических аппаратов. А смысл только один. Реальное испытание чего-то нового. А будет это потом приносить прибыль или нет это вопрос второй. Я в интернете вижу много иронии о разработках американцев. О наших двигателях, которые они ставят на свои ракеты. Однако меня очень напрягает, что новые Российские разработки в отличие от американских фактически топтание на месте или даже шаг назад. Всё, что сейчас используется модернизированные советские разработки, Союз, Протон. А казалась бы новая Ангара в принципе топтание на месте. И единственный плюс её универсальность. А тяжёлую Энергию даже повторить не сможем. Увы.
-
D30 май 16Кстати, украинцы почти "наступают на пятки" Илону Маску.
Украинский проект Mars Hopper победил в конкурсе NASA
Mars Hopper – это прототип беспилотного автоматизированного самолета, который может питаться энергией сухого льда. Аппарат должен передвигаться по Марсу затяжными прыжками.
Проект украинских изобретателей Mars Hopper победил в конкурсе Национального аэрокосмического агентства США (NASA) в номинации "Выбор аудитории".
.
Mars Hopper – это прототип беспилотного автоматизированного самолета, который может питаться сухим льдом. Так называют замороженный углекислый газ, которым зимой щедро покрыты полюса Марса.
2016.spaceappschallenge.org-
K30 май 16пора бы вам уже методичку сменить :-)
конечно "потеряли" вд же все вывезли с донбасса — а что не смогли вывезти распилили на метал. И не тяните нас в азию — мы с вами там уже 70 лет были.
А теперь россияне докажите что вы без Украины можете хоть что то сделать :-)
для начала прокормите себя сами, устройте своих беспризорников, обеспечте пенсионеров
И только потом агитируйте за "русський мир" -
-
-
-
-
-
N30 май 16Теоретически вертикальная посадка очень актуальна для Марса. И для Луны. Причём не кабинки с двумя кренделями, а чего-нибудь более внушительного. С последующим взлётом. А сушить... Знаете, а ведь никто телеметрию с падающих ступеней кроме Маска не получал, так что какая там температура внутри только он и знает. Но подозреваю, что не маленькая. Поэтому и предполагаю, что НЕЖЕЛАТЕЛЬНО.
-
-
-
-
M30 май 16Ну вообще, если на перспективу, то такую ракетку можно и на луне и на марсе приземлить, и потом- назад на землю.
Как ни крути, а Маск молодец, тут пишут про то что много не посчитано, много из эксплуатации.. НО, не ошибается тот, кто ничего не делает. А такие красивые посадки — уже шаг вперед не маленький. -
30 май 16Парашютная система не обеспечивает необходимую точность приземления, не позволяет погасить горизонтальную скорость при вертикальной посадке — она будет равна скорости ветра.
Солёная морская вода — не лучшая среда для металлов.
Корпус ступени не рассчитан на большие поперечные нагрузки, при длине ступени ~50м волны её просто сломают.
-
-
-
-
N30 май 16Да ну, Прогресс больше двух в месяц ну никак не сделает, а про остальных вобще молчу. Притом своё-то то же надо запускать. А космодром даже и не критично пока, на кол-во доступных экземпляров ракетоносителей он ну никак не влияет. Может Маск где-то и врёт, но направление у него нужное, т. е. потенциальное увеличение числа средств доставки на ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. Ну или почти. А щас чё — все пуски на три года вперёд расписаны, а чё там будет через 3 года — х. з.
-
H30 май 16"Рынок (пусковых услуг) серьезно изменился. Это заставило корректировать наши усилия. Если год назад стоимость выведения "Протоном-М" составляла в среднем 95 млн долларов, то сейчас, в том числе благодаря мерам по реформированию Центр имени Хруничева снизил цены до 69-70 млн долларов. И при этом проект остается прибыльным", — сказал Комаров.
(interfax.ru)
Резкое снижение цены продиктовано и возросшей конкуренцией: часть рынка у «Хруничева» отбирает SpaceX, компания Илона Маска, предлагающая вывести спутник весом до 4,85 т на геопереходную орбиту (ГПО) ракетой Falcon 9 за $61,2 млн. Это меньше того веса, который выводит на ГПО «Протон», — 6,74 т, однако большая часть космических аппаратов подходят под Falcon 9, и «Хруничев» с этим ценовым ориентиром вынужден считаться.
(izvestia.ru)
-
-
-
30 май 16Похоже, нам пытаются втереть, что космос мы еще не просрали...
Это просто SpaceX занимается херней, а не мы неконкурентоспособны-
-
30 май 16А что ж вы не написали, по каким таким параметрам Россия отстаёт в 9 раз?
Рогозин говорил про производительность труда, и только!
-
-
-
-
30 май 16Не знаю, что там пишут путинофилы, но физикофилы давно и детально разложили по пунктам, почему проекты Маска — не инженерное откровение, а обыкновенная спекуляция и маркетинг, заставляющая потребителей в результате платить в несколько раз больше, чем за "неинновационные и устаревшие" методы.
-
-
30 май 16Это что, "нас е..т а мы крепчаем! Нолько мы не замечаем"? США нам санкции и ограничения на поставку хайтека, мы им — "чего изволите, барин"? Нужны двигатели — берите! Хотите за ваши деньги? Конечно! Какие рубли, что Вы? Я бы не испытывал удовольствия от снабжения стратегического противника элементами стратегического вооружения.
-
Сделано с
NoNaMe