Должна ли страна, не способная обеспечить (по экономическим причинам) своих граждан электричками, нести затраты даже на планирование космических автобусов?
А я думаю чего это в городах автобусные маршруты отменяют, оказывается деньги идут на лунный маршрут. Как будет ходить? По ходу расписание будет старое: Ходжа Насреддин-Шах-Ишак.
опять очередная истерика а на выхлопе- х... да бог ты мой, когда же научимся не пиздеть, а делать? стрёмно, батюшки инженера.. стыдно.. денюшку попилим, а потом очередному путину скажем — ну извини, не получилось... а в штатах то ешё хуже.. да насрать на штаты — нам самим нужно жить. вот из вредности не буду приводить примеры своего инженерского прошлого.. лля без штанов, зато в белой шляпе...
вот если бы тут хвосты от путина нашли...... ммм... я бы ему до скончания веков алилуйю исполнял.. хрен с ним, что плохо пою, зато от души! я же в общем то не о том — я о нас..
Если приложить пустой кошелек к уху и прислушаться затаив дыхание,то можно услышать как далеко в панаме играет виолончель.....а вам здоровья и держитесь тут....
Тогда нужно определиться, что для вас есть "летают", Какие то лётные, какие то в резерве, какие то на модернизации, какие то ждут тестирования после глюков, какие то сломаны и стоят в очереди на ремонт.
В 15м году, было 63 процента боеготовых (цифра плавает — в 2004 — было 40% в 2009 — 68%), что для мирного времени норма. Остальные USAF поддерживали 64% боеготовности.
F-35 на сегодняшний день отгружена 171 машина. Из них в США (думаю перевод не требуется):
4th Fighter Squadron — Hill AFB, Utah (388th Fighter Wing)
422d Test and Evaluation Squadron — Nellis AFB, Nevada (53d Test and Evaluation Group)
Не пригодна ступень которая села 6 мая. Ступень которая села 8-го апреля — пригодна для следующего запуска. И по текущему состоянию JCSAT-16 или AMOS-6 будут запущены на ней.
А чего я расследую, не подскажите? Че-то я просто не в курсе своих расследований-скандалов-интриг... Или в другой последовательности? Че-то я запамятовал.
По поводу конечности вселенной. Поскольку самой прогрессивной на текущий момент космологической теорией считается теория Мультивселенных (по крайней мере если судить по публикациям в науч-поп журналах типа "Scientific American" или "Знание-сила") я был полностью уверен что конечность вселенной решенный вопрос. Выяснилось однако что это не так и это все еще предмет споров.
Нет, нагуглил по фразе "WMAP микроволновый фон должен иметь неограниченный", как раз чтобы самому не переводить и не написать херни. В итоге херню написал. Копипастил отсюда:
Уж простите. NewScientist русская версия перестала выходить в 2013, а в журнале "В мире науки" который переводное издание "Scientific American" больше половины журнала — русские статьи и даже попадаются работы типа "Новороссия в зеркале истории", как в номере за октябрь 2014. Если хочется быть в теме последних открытий NASA приходится читать англоязычные источники даже если с английским не очень хорошо.
Российский министр пообещал согражданам светлое будущее через 15 лет
13 января 2016, 14:11
Через 15 лет Россия станет комфортным для жизни государством, в котором никто не будет интересоваться ценами на нефть и курсом доллара. Такое мнение в среду, 13 января, выразил глава минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев, выступая на Гайдаровском форуме в Москве.
>очнее в каком месте этот проект имеет отношение к политике и в частности к одной из партий ?
Фигассе..... Предвоборные обещания партии не имею отношенения к ней.. Нет слов.
>эти удачи смело запишем в достижения ЕР, согласны ?
Ваще-то они обещали немножко другое.
Ну а насчет этих Лунных турусов на колесах — постараюсь объяснить Вам, почему как у нас, так и у американцев с Луной дальше красивых картинок дело не пойдет. Главная причина — нечего человеку на Луне делать и никто на это серъезных денег не даст ни у нас, ни в США. Политические сливки с полетов человека на Луну уже сняты, научные задачи за куда меньшие деньги решают автоматические станции, добыча Гелия-3 — потребует таких затрат, что никогда не окупится, дешевле пардон-с сланцевым газом топить. Так что забудут через пару лет об этом проекте.
>луна может стать отличным перевалочным пунктом для старта к другим планетам
Смысл? На Луну надо будет доставлять практически все — это будет даже не золотое, а бриллиантовое по стоимости. Проще и дешевле с околоземной орбиты. (Ну разве что на Луне стоят ракетные заводы, все производится на месте, а Земли — только персонал да ценные указания. Но Вы сами понимаете, что это сказки и если будет когда-либо реализовано, то отнюдь не в ближайшие 50 лет )
>кстати если смогут реализовать проект "космический лифт"
Не смогут.
"Вообще в теории космического лифта есть сомнительные моменты, вступающие в противоречие с банальной физикой. Во-первых откуда берется энергия на подъем груза на высоту? Если за счет центробежной силы, как предлагается, значит изменяется момент движения системы, при этом нижний конец троса должен быть жестко закреплен в небесное тело. При этом проблема создания материала троса не снимает проблему закрепления такого троса в материал небесного тела (где на Земле кора состоит из такого материала, чтобы трос такой прочности не вырвало из места закрепления?). Во-вторых сразу же после подвешивания груза на трос произойдет изменение веса тросовой системы и смещение её центра тяжести вниз с геостационара, что приведет к уходу системы от точки равновесия и дальнейшему ускорению и падению на Землю. Чтобы этого избежать придется каждый раз подводить в систему энергию на перемещение противовеса и подъем груза, что делает весьма сомнительным выгоду от использования такого устройства по сравнению с тем же ускорителем или ракетой. Авторы проектов космических лифтов при расчетах зачастую пренебрегают учетом законов сохранения. "
>если бы люди не воевали постоянно, а задумались о чём то полезном ... проекты были бы давно реализованы
Физические законы не обманешь.
>да и обещания ЕР были бы реализованы, если б не наши заклятые друзья забугорные,
Ну да, всегда кто-то мешает..... Это последние два года цены на нефть упали, а когда нефть была по 150 тугриков кто мешал?
>старт с Земли ещё более дорог, даже по топливным затратам, на преодоление притяжения тратится много
вот современные комплексы
стартовая масса за 150 тонн
Дык ведь с Земли-то взлетать все равно придется и везти на Луну и тратить топливо на мягкую посадку... Даром-то ничего не бывает — эти самые 11 км/c скорости отдай-не греши в любом случае.
>скажем вспомните такую штуку как рельсовая пушка или магнитная, всё преодолимо
Полет через плотные слои атмосферы на космической скорости? (А с пушкой иначе не получается — у нее скорость при выходе из ствола должна уже быть космической). Какова должна быть прочность конструкции, чтобы выдержать перегрузки при выстреле — да и не всякие приборы выдержат такое. А уж человек и подавно.. Нет, все это ненаучная фантастика — в лучшем случае небольшой дешевый несложный спутник (или боеголовку -хе-хе).
>ну когда то и полёт самолёта был фантастикой ...
Только вот полет самолета законам физики не противоречит...
>про нефть, давайте вспомним какие у нас "заклятые друзья" за всю историю, пришлось потратиться на оружие
Кто может — делает, кто не может — ищет отговорки.
А что России разрабатывают космический лифт? Есть информация что японская компания Obayashi хочет построить функционирующий космический лифт к 2050 году. Университеты со всей Японии работают над решением этой проблемы. Ежегодно они проводят конкурсы для обмена опытом и знаниями. Например, команда инженеров из Университета Канагавы разрабатывает роботизированные автомобили и подъемники для лифта.
Украинская команда, создавшая проект Mars Hopper, стала победителем Space Apps Challenge в номинации «зрительские симпатии».
Cуть проекта заключается в том, что БПЛА Mars Hopper будет "прыгать" по полярным шапкам Марса, собирать на них сухой лед (твердая форма углекислого газа CO2) и превращать его с помощью радиоизотопнного термоэлектрического генератора в газ, который будет использоваться для следующего "прыжка". Во время этих перемещений аппарат сможет собирать полезную информацию для научных исследований. Подробнее тут — github.com
Сейчас ребят пригласили в NASA на 8 сентября на запуск OSIRIS-REx. Так что глядишь не только на майдане скакать могут, еще и на Марсе, если NASA дадут денег поскачут. Денег дать думаю могут, учитывая что конгресс США увеличил бюджет NASA вдвое.
Строки в листовке, сфабрикованной Навальным, действительно обсуждались в ЕР как проект (подчёркиваю это слово: ПРОЕКТ) манифеста, но он был отклонён.
Читаем в Википедии:
Данный проект манифеста не был принят «Единой Россией», однако неоднократно использовался политическими противниками «Единой России» для иллюстрации деятельности партии
Комментарии
Только что по НТВ разъяснили, что критики Президента и правительства являются пособниками мусульманских террористов.
Теперь всем стало ясно, кто России враг, а кто друг. Вот теперь заживем!
По утрам и вечерам.
Вас — пампам, а вы молитесь
На того, кто вас пампам.
(c)
.... Ваш Сириус ...
Чтобы не сгореть, летели ночью.
Мне кажется, однозначно — нет.
Не понял вопроса.
Кто, что, где?
факты в студию!
F-35 — построено уже почти 160 машин. И они летают.
35 Как где? Вам перечислить эскадрильи?
В 15м году, было 63 процента боеготовых (цифра плавает — в 2004 — было 40% в 2009 — 68%), что для мирного времени норма. Остальные USAF поддерживали 64% боеготовности.
F-35 на сегодняшний день отгружена 171 машина. Из них в США (думаю перевод не требуется):
4th Fighter Squadron — Hill AFB, Utah (388th Fighter Wing)
422d Test and Evaluation Squadron — Nellis AFB, Nevada (53d Test and Evaluation Group)
58th Fighter Squadron — Eglin AFB, Florida (33d Fighter Wing)
61st Fighter Squadron — Luke AFB, Arizona (56th Fighter Wing)
461st Flight Test Squadron — Edwards AFB, California (412th Test Wing)
Кроме поставлены для опытной эксплуатации:
Великобритании — 4 единицы
Италии — 1
Дании -2
dailytechinfo.org
Начинайте.
In that case, the microwave background ripples should have an unlimited range of sizes.
Прошу прощения если переврал. Со статей можете ознакомится тут :
newscientist.com
По поводу конечности вселенной. Поскольку самой прогрессивной на текущий момент космологической теорией считается теория Мультивселенных (по крайней мере если судить по публикациям в науч-поп журналах типа "Scientific American" или "Знание-сила") я был полностью уверен что конечность вселенной решенный вопрос. Выяснилось однако что это не так и это все еще предмет споров.
sciteclibrary.ru
Уж простите. NewScientist русская версия перестала выходить в 2013, а в журнале "В мире науки" который переводное издание "Scientific American" больше половины журнала — русские статьи и даже попадаются работы типа "Новороссия в зеркале истории", как в номере за октябрь 2014. Если хочется быть в теме последних открытий NASA приходится читать англоязычные источники даже если с английским не очень хорошо.
-----------------------------------------------------
Российский министр пообещал согражданам светлое будущее через 15 лет
13 января 2016, 14:11
Через 15 лет Россия станет комфортным для жизни государством, в котором никто не будет интересоваться ценами на нефть и курсом доллара. Такое мнение в среду, 13 января, выразил глава минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев, выступая на Гайдаровском форуме в Москве.
-----------------
Видишь и ты подтвердил..,что манифест ваш-мусор!
Фигассе..... Предвоборные обещания партии не имею отношенения к ней.. Нет слов.
>эти удачи смело запишем в достижения ЕР, согласны ?
Ваще-то они обещали немножко другое.
Ну а насчет этих Лунных турусов на колесах — постараюсь объяснить Вам, почему как у нас, так и у американцев с Луной дальше красивых картинок дело не пойдет. Главная причина — нечего человеку на Луне делать и никто на это серъезных денег не даст ни у нас, ни в США. Политические сливки с полетов человека на Луну уже сняты, научные задачи за куда меньшие деньги решают автоматические станции, добыча Гелия-3 — потребует таких затрат, что никогда не окупится, дешевле пардон-с сланцевым газом топить. Так что забудут через пару лет об этом проекте.
Смысл? На Луну надо будет доставлять практически все — это будет даже не золотое, а бриллиантовое по стоимости. Проще и дешевле с околоземной орбиты. (Ну разве что на Луне стоят ракетные заводы, все производится на месте, а Земли — только персонал да ценные указания. Но Вы сами понимаете, что это сказки и если будет когда-либо реализовано, то отнюдь не в ближайшие 50 лет )
>кстати если смогут реализовать проект "космический лифт"
Не смогут.
"Вообще в теории космического лифта есть сомнительные моменты, вступающие в противоречие с банальной физикой. Во-первых откуда берется энергия на подъем груза на высоту? Если за счет центробежной силы, как предлагается, значит изменяется момент движения системы, при этом нижний конец троса должен быть жестко закреплен в небесное тело. При этом проблема создания материала троса не снимает проблему закрепления такого троса в материал небесного тела (где на Земле кора состоит из такого материала, чтобы трос такой прочности не вырвало из места закрепления?). Во-вторых сразу же после подвешивания груза на трос произойдет изменение веса тросовой системы и смещение её центра тяжести вниз с геостационара, что приведет к уходу системы от точки равновесия и дальнейшему ускорению и падению на Землю. Чтобы этого избежать придется каждый раз подводить в систему энергию на перемещение противовеса и подъем груза, что делает весьма сомнительным выгоду от использования такого устройства по сравнению с тем же ускорителем или ракетой. Авторы проектов космических лифтов при расчетах зачастую пренебрегают учетом законов сохранения. "
>если бы люди не воевали постоянно, а задумались о чём то полезном ... проекты были бы давно реализованы
Физические законы не обманешь.
>да и обещания ЕР были бы реализованы, если б не наши заклятые друзья забугорные,
Ну да, всегда кто-то мешает..... Это последние два года цены на нефть упали, а когда нефть была по 150 тугриков кто мешал?
вот современные комплексы
стартовая масса за 150 тонн
Дык ведь с Земли-то взлетать все равно придется и везти на Луну и тратить топливо на мягкую посадку... Даром-то ничего не бывает — эти самые 11 км/c скорости отдай-не греши в любом случае.
>скажем вспомните такую штуку как рельсовая пушка или магнитная, всё преодолимо
Полет через плотные слои атмосферы на космической скорости? (А с пушкой иначе не получается — у нее скорость при выходе из ствола должна уже быть космической). Какова должна быть прочность конструкции, чтобы выдержать перегрузки при выстреле — да и не всякие приборы выдержат такое. А уж человек и подавно.. Нет, все это ненаучная фантастика — в лучшем случае небольшой дешевый несложный спутник (или боеголовку -хе-хе).
>ну когда то и полёт самолёта был фантастикой ...
Только вот полет самолета законам физики не противоречит...
>про нефть, давайте вспомним какие у нас "заклятые друзья" за всю историю, пришлось потратиться на оружие
Кто может — делает, кто не может — ищет отговорки.
hi-news.ru
Украинская команда, создавшая проект Mars Hopper, стала победителем Space Apps Challenge в номинации «зрительские симпатии».
Cуть проекта заключается в том, что БПЛА Mars Hopper будет "прыгать" по полярным шапкам Марса, собирать на них сухой лед (твердая форма углекислого газа CO2) и превращать его с помощью радиоизотопнного термоэлектрического генератора в газ, который будет использоваться для следующего "прыжка". Во время этих перемещений аппарат сможет собирать полезную информацию для научных исследований. Подробнее тут — github.com
Сейчас ребят пригласили в NASA на 8 сентября на запуск OSIRIS-REx. Так что глядишь не только на майдане скакать могут, еще и на Марсе, если NASA дадут денег поскачут. Денег дать думаю могут, учитывая что конгресс США увеличил бюджет NASA вдвое.
Почитай и успокойся:
ruposters.ru
А «белый медведь», который использован в «листовке 2003 года», был принят лишь два года спустя — в ноябре 2005 года.
Читаем в Википедии:
Данный проект манифеста не был принят «Единой Россией», однако неоднократно использовался политическими противниками «Единой России» для иллюстрации деятельности партии