Константин Семин: Клеймить Сталина – легко, побить его успехи – сложно!

к организованному созидательному труду в подавляющем большинстве русские способны только из-под палки, при жёстком экстриме в кольце врагов Ежели вы почитаете воспоминания тех самых созидательных лет, то узнаете, что в подавляющем большинстве своем русские в те гг работали не из под палки (как вы выражаетесь) а на энтузиазме. Невозможно из под палки построить ракету и выйти в космос. Точно также как невозможно это сделать "по разнарядке". Все дело в грамотном руководстве, которое не зажимает инициативу и делает все для подъема экономики страны (а не накопления собственных капиталов и строительства вилл на Канарах).
Посмотрите на яблочников. Умер Джобс, и много ли у них, со времени его смерти, появилось что-то нового ? Да, кроме часов (которые у других кампаний появились значительно раньше) почитай ничего и нет. Все эксплуатируют (в той или иной степени) старые джобсовские идеи.

А вы в курсе, что оправдательных приговоров в 30-х гг было в десятки раз больше чем в современной России.

1. Не такие массовые, как вы себе представляете. Мой прадед так и остался единоличником с собственной пасекой. Среди односельчан слыл "медовым королем". И никто его не репрессировал, не выселял и не расстреливал. Правда бабушка в колхоз вступила одна из первых, хоть и была из "середняков". Но пример прадеда показывает, что все зависело от местных властей.
2. Это откровенная ложь. Хлебозаготовки осенью 32-ого сократили многократно. В т.ч. и для Украины. Именно поэтому "западные друзья" были возмущены сокращением поставок из Союза. А что до жертв, то либеральные цифры резко завышены.
3. "Квоты" были даны не для того, чтобы "по ним расстреливали", а для того, чтобы у местных партийных князьков не было соблазну устроить действительно массовые расстрелы. Могу напомнить, что ответил Сталин Хрущеву на его просьбу об увеличении квот — "УЙМИСЬ ДУРАК".
4. А про это можно поподробнее, а не та выжимка, которую вы дали. Кого, когда и по какому поводу.
5. Процент ЧСИР в ГУЛаге был менее 1%. И сажали только по одной части статьи — за предательство военнослужащего. Кроме того, не надо врать про 29,34,37 гг. Пункт 58-1в появился в УК только с 38-ого, когда репрессии пошли наубыль, а с ноября массовые репрессии были вообще прекращены новым наркомом Лаврентием Палычем. И начались реабилитации.
5=3 не надо повторяться.
6. Это вообще бред. Массовые репрессии прекращены с ноября 38-ого (см. сколько человек репрессировано по годам — это очень хорошо видно), так за каким хреном вы приплели 39-ый, когда уже пошли массовые реабилитации. Про пытки детям вообще за гранью. А насчет "правомерности пыток" как таковых (как метода добычи показаний), так они фактически применяются в большинстве стран мира и до сих пор. Посмотрите любопытное кино "Немыслимое". Там это очень хорошо показано. Вот примерный диалог (за точность не берусь, т.к. фильму смотрел довольно давно) в американских застенках.
— Что вы делаете ? Вы не можете пытать гражданина США
— Пять минут назад он перестал им быть
...
Пытки продолжались Также вас могу спросить. Думаю, вы же все же смотрите полицейские боевики (ну или наверняка смотрели хоть один из них). Так вот в большинстве своем в каждом из них (кроме м.б. комедийных боевиков) в той или иной степени присутствуют "допросы третьей степени" подозреваемых в убийствах, изнасилованиях... Так вот к вам вопрос. В такие моменты вы сочувствуете избиваемому убийце, который упирается и не хочет признаваться в совершенном преступлении (а зритель уже 100% знает, что это и есть преступник) ? Или же вы наоборот стоите на стороне "закона" который пытается разоблачить преступника.

Аналогично. Мне весьма порядочно засрали мозги в катастройку + изучение в институте "доклада кукурузника съезду".
Меня заставило усомниться голосование "Имя России" 2008-ого. Когда трижды сбрасывали счетчик, дабы не дать Сталину победить. И все равно он занял третье место. Вот после этого я и призадумался. Начал читать, и выяснил, что практически все либеральные страшилки шиты белыми нитками.

Успехи у Джугашвили,только в истреблении соратников и свидетелей.Всё остальное,включая ВОВ,на своих плечах и руках вынесло население.

Тут я с вами согласен!

А тебе ублюдок марксоэнгельсовский, сталин понадобился? В ГУЛАГ будущего тебе дорога! Вы недоноски кухаркины хотя бы историю своей страны почитали!

Скорее это произошло бы при Хрущёве. А при Сталине да — поехали бы, да ещё бы и профинансировали из личного "честносвистнуттого" ;). И это было бы правильно, справедливо, по Совести и по Закону!