даааа, бро, ты неизлечимый оптимист! у нас нет президента, нет лидера. в этом и есть проблема. перестань смотреть официальные каналы тв! это страшно вредно. береги себя, здоровье не кукиш ;)
Из года в год одни и те же разговоры и декриминализации УК, снижения отчетности и т.д., одни и те же рецепты, не меняющие суть экономической политики, чувствую, и результаты будут такими же, что и сейчас...
Ни слова о локомотивных отраслях экономики, ни слова о промышленной политике для обрабатывающих отраслей, ни слова о поддержке расширения экспорта, так как пока внутренний спрос небольшой, ни слова о перераспределении налогов для поддержки территорий.
В общем, не будет нам счастья, пока кардинально не перетрясут правительство, имеющих на руках лишь буквы "ж", "о", "п", "а"...
Дружище, не волнуйся, спокойно почитай книжек по экономике. С картинками. Ты еще не понял, что тот, кто владеет мировым печатным станком — задает правила игры? Если бы в мире мерилом ценности был бы рубль — мы были бы мировой империей, а США у нас на побегушках. Но, как говорил ваш обожаемый гарант: "если бы у бабушки была одна маленькая штучка, она была бы дедушкой".
К сожалению, это ни о чем не говорит, всё дело в механизмах.
У нас по-разному работают экономики. Частные банки США (да-да, Федеральный резервный фонд является частной лавочкой) печатают деньги фактически для всего мира (выталкивая излишки долларов с внутреннего рынка, чтобы не было гиперинфляции), они вовремя подсуетились, когда Европа и Китай после двух войн XX века лежали в руинах, а остальная Азия и Африка были колониями. Кроме того, их внутренний рынок огромен, в том числе и за счет того, что печатают свою валюту, позволяя за неё другим странам поставлять товары на свой внутренний рынок. Доллар же обеспечивает не только внутренний рынок США, но и номинация основных сырьевых товаров в долларах США, а также многочисленные военные базы. Кроме того, собственное население в 2,5 раза больше населения России, что позволяет им окупать продукцию.
Так что, хотя Федеральное правительство США в долгах по уши, ФРС и корпорации делают всё возможное, чтобы поддержать пирамиду государственных заимствований, а так как вся экономика завязана на доллары и на веру в надежность ценных бумаг США, то никому не выгодно, чтобы их пирамида рухнула. Теоретически можно перевести сырьевые товары на другую валюту (или корзину валют) и избавиться от долговых инструментов Федерального правительства США, но тут и внутренние рынки должны быть развиты не хуже американского, и должен быть новый технологический виток, не завязанный на американское корпорации, и Вооруженные силы должны быть более мощные, чем у США. Втайне всё это не провернешь...
А нищие есть везде — кто-то добровольно не хочет работать, кто-то плотно сидит на игле или бутылке, кому-то просто не повезло...
"Либерасты", кстати говоря, могут и ошибаться, и не ошибаться, всё-таки экономика — это не физика и повторяемости опыта при одинаковых условиях не бывает как раз из-за отсутствия одинаковости условий :-)
Вы таки даете зуб что через 5 лет омерика развалится или планируете к тому времени неоднократно сменить аккаунт и не отвечать за базар?
Тут один деятель уже ванговал нефть по 200 баксов, но че-то слился. Правда, успел дать задний ход и назвал сроки в три года, ну чо, еще недолго осталось, подождем-с.
а тем временем на острове Крым прошла встреча Д. Медведева с народом.
«Невозможно прожить, цены бешеные, неправильную индексацию делают нам... не дают 4% даже... что ж такое 8 тыс. — это мизер... мы же по 45 лет проработали», — сетовала одна из женщин.
«Вы же сказали, будет индексация, где она в Крыму, эта индексация?» — поинтересовалась она.
«Ее нигде нет, мы вообще не принимали, просто денег нет. Найдем деньги, сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья», — ответил премьер.
Ну а х..ли, сходили на референдум, думали в сказку попали? Попали.... только сказка страшная, конца-края ей не видно.
вух! спасибо! так утешил! ;) да у нас само понятие "референдум" скоро внесут в список запрещенных как проявление экстремизма. ты вдумайся! референдум... это ж волеизъявление народа! а у нас может быть волеизъявление только одного представителя народа.
не. право на референдум у нас есть хотя бы номинально. А вот права даже на разговоры о выходе из федерации нет даже номинального. Есть реальная ответственность за это. 280.1, свежак, по-моему года три назад появилась. Что характерно: обсуждение в интернете — отягчающее.
а смысл идти на выборы?! это же лохотрон "выбор без выбора". после того как в бюллетенях пропал пункт "против всех" говорить о демократических выборах просто смешно...
Представьте себе автомобиль в котором полетела кпп, на глухо. И вот приходит "умелец" и заявляет, проще новую собрать чем эту восстанавливать. Ну и собирает новую, но после этого машина начинает ездить только задом :) Внимание вопрос:
Можно ли заменив одну шестеренку заставить автомобиль ездить вперед и назад по желанию водителя? И не начнет ли она вообще ездить боком или летать? :)
Это я к чему? Какой нахрен министр финансов, министр экономического развития или зверь со странным названием — бизнес-омбудсмен, когда не то что развития, самой экономики уже нет?
Как говорил мой дядюшка: Лозунг — "Экономика должна быть экономной" неверен. Экономика должна быть затратной! Если думать только о том на чем бы еще сэкономить, экономить вскоре будет не начем.
Хрематистика (от др.-греч. χρηματιστική — обогащение) — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли.
Аристотель противопоставлял хрематистику и экономику как целенаправленную деятельность по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека. При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена. Хрематистика рассматривает ситуацию, когда прибыль и накопление денег стало основной целью деятельности (например, ростовщичество, спекулятивная торговля). Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно.
Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый.
— Аристотель. Политика[1]
Аристотель также полагал, что из-за хрематистики у людей появилось представление о безграничном имуществе и богатстве, однако он же предупреждал, что скатывание в хрематистику губительно.
Современные экономические школы не выделяют хрематистику в отдельную науку, а рассматривают отдельные экономические категории «капитал», «прибыль», «рента» в рамках общей экономической теории.
Термин хрематистика употреблялся для обозначения капитализма в работе «Капитал» Карла Маркса. В этом же значении понятие хрематистики применяется у Арно Петерса в его теории эквивалентной экономики и у Хайнца Дитериха в его концепте «Социализма 21 века». Есть примеры использования термина в публицистике.[2]
Все просто... 25 числа собор будет решать задачу — что и как еще можно отжать и вывести за бугор. А заявления типа :"Ведомство отмечает, что возврат к высоким темпам роста невозможен даже при возвращении высоких цен на нефть." — это завуалированная констатация фактов (т.е. то, что уже успешно сперли обратно не вернется).
"По мнению Кудрина, вопрос пенсионной реформы стоит на втором месте среди задач по улучшению инвестиционного климата." — Сдается мне что кудрин протягивает политику евросоюза...
Комментарии
Ни слова о локомотивных отраслях экономики, ни слова о промышленной политике для обрабатывающих отраслей, ни слова о поддержке расширения экспорта, так как пока внутренний спрос небольшой, ни слова о перераспределении налогов для поддержки территорий.
В общем, не будет нам счастья, пока кардинально не перетрясут правительство, имеющих на руках лишь буквы "ж", "о", "п", "а"...
У нас по-разному работают экономики. Частные банки США (да-да, Федеральный резервный фонд является частной лавочкой) печатают деньги фактически для всего мира (выталкивая излишки долларов с внутреннего рынка, чтобы не было гиперинфляции), они вовремя подсуетились, когда Европа и Китай после двух войн XX века лежали в руинах, а остальная Азия и Африка были колониями. Кроме того, их внутренний рынок огромен, в том числе и за счет того, что печатают свою валюту, позволяя за неё другим странам поставлять товары на свой внутренний рынок. Доллар же обеспечивает не только внутренний рынок США, но и номинация основных сырьевых товаров в долларах США, а также многочисленные военные базы. Кроме того, собственное население в 2,5 раза больше населения России, что позволяет им окупать продукцию.
Так что, хотя Федеральное правительство США в долгах по уши, ФРС и корпорации делают всё возможное, чтобы поддержать пирамиду государственных заимствований, а так как вся экономика завязана на доллары и на веру в надежность ценных бумаг США, то никому не выгодно, чтобы их пирамида рухнула. Теоретически можно перевести сырьевые товары на другую валюту (или корзину валют) и избавиться от долговых инструментов Федерального правительства США, но тут и внутренние рынки должны быть развиты не хуже американского, и должен быть новый технологический виток, не завязанный на американское корпорации, и Вооруженные силы должны быть более мощные, чем у США. Втайне всё это не провернешь...
А нищие есть везде — кто-то добровольно не хочет работать, кто-то плотно сидит на игле или бутылке, кому-то просто не повезло...
"Либерасты", кстати говоря, могут и ошибаться, и не ошибаться, всё-таки экономика — это не физика и повторяемости опыта при одинаковых условиях не бывает как раз из-за отсутствия одинаковости условий :-)
Тут один деятель уже ванговал нефть по 200 баксов, но че-то слился. Правда, успел дать задний ход и назвал сроки в три года, ну чо, еще недолго осталось, подождем-с.
И пока я не вижу внятной стратегии правительства по выходу из стагнации, а чем, собственно говоря, и был мой первый коммент.
А рухнет или не рухнет США — это просто дополнительные риски, не более того, говорю Вам как профессиональный прожект. :-)
«Невозможно прожить, цены бешеные, неправильную индексацию делают нам... не дают 4% даже... что ж такое 8 тыс. — это мизер... мы же по 45 лет проработали», — сетовала одна из женщин.
«Вы же сказали, будет индексация, где она в Крыму, эта индексация?» — поинтересовалась она.
«Ее нигде нет, мы вообще не принимали, просто денег нет. Найдем деньги, сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья», — ответил премьер.
Ну а х..ли, сходили на референдум, думали в сказку попали? Попали.... только сказка страшная, конца-края ей не видно.
запрещено говорить об отделении.
Сами за Путина голосуете,а он назначает кого он хочет.
Чем не довольны?
На выборы не ходите,ждёте,что за вас добрый царь всё решит?
Вот и получите.....
Вроде денег заграницу у него знакомые скрипачи не возят?
В офшорах не замечен.
Всё лучше вороватого вруна Путина....
Можно ли заменив одну шестеренку заставить автомобиль ездить вперед и назад по желанию водителя? И не начнет ли она вообще ездить боком или летать? :)
Это я к чему? Какой нахрен министр финансов, министр экономического развития или зверь со странным названием — бизнес-омбудсмен, когда не то что развития, самой экономики уже нет?
Как говорил мой дядюшка: Лозунг — "Экономика должна быть экономной" неверен. Экономика должна быть затратной! Если думать только о том на чем бы еще сэкономить, экономить вскоре будет не начем.
Вполне. Все зависит от устройства КПП.
Если там предусмотрены места для шестерней переднего хода, то их добавление позволит ездить и вперед. :)
Хрематистика
Хрематистика (от др.-греч. χρηματιστική — обогащение) — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли.
Аристотель противопоставлял хрематистику и экономику как целенаправленную деятельность по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека. При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена. Хрематистика рассматривает ситуацию, когда прибыль и накопление денег стало основной целью деятельности (например, ростовщичество, спекулятивная торговля). Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно.
Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый.
— Аристотель. Политика[1]
Аристотель также полагал, что из-за хрематистики у людей появилось представление о безграничном имуществе и богатстве, однако он же предупреждал, что скатывание в хрематистику губительно.
Современные экономические школы не выделяют хрематистику в отдельную науку, а рассматривают отдельные экономические категории «капитал», «прибыль», «рента» в рамках общей экономической теории.
Термин хрематистика употреблялся для обозначения капитализма в работе «Капитал» Карла Маркса. В этом же значении понятие хрематистики применяется у Арно Петерса в его теории эквивалентной экономики и у Хайнца Дитериха в его концепте «Социализма 21 века». Есть примеры использования термина в публицистике.[2]
dic.academic.ru
9tv.co.il
никогда такого не было, и вдруг опять!