Сколько на сайте было пены из-за посадки Дракона на платформу...
Наши патриоты только мамой не клялись, что американцы ракету посадить не смогут.
Посадили. Уже дважды.
Помниться, в 1960-м американцы от бессилия вопили, что СССР никогда ракету в космос не запустит.
Так вот, сегодня наши "патриотики-затупинцы" в своём бессилии очень сильно напоминают бессильных шавок США 60-х годов.
Только с 60-х годов американцы сумели стать сильнейшей страной мира, а наши за 25 лет только дерьмом пока научились плеваться.
До 2028-го года есть еще немного времени, если не будем кормить шайки Ройзманов-Вексельбергов и других друзей Путина, может и мы сможем чего-то добиться.
Результат: полезная нагрузка — минус вес топлива на посадку, минус вес оборудования для корректного приземления, плюс время и деньги на определение ущерба взлётно-посадочной ступени. Они, конечно, будут дорабатывать и испытывать дальше... вот только гекалитры жидкого кала (по поводу того, что оттестированный и одобренный к полётам б/у движок всё таки навернётся) им обеспечен.
В том то и дело... Может быть, а может и не быть... Думаю лучше дождаться результатов стабильной работы многоразового цикла, подсчётов общих затрат и конечного калькулирования на основании многократной статистики. И если там будет хоть какой то реальный плюс (а не враньё, как в большинстве их провальных проектов), тогда я им поаплодирую.
freedim1,дело тут не в способности совершить посадку (под которую маскируют программу) а в новых возможностях управления подобными двигателями,что может потом вылиться в гиперзвуковые системы перехвата.Нечто подобное создается сейчас и в России,но маскируется лучше и успехов пока меньше,зато направленность на простоту обслуживания и возможность работы на любом авиационном топливе и жидком кислороде (коего при наличии металлургии в стране хоть жопой ешь).
Так что возможно наблюдаем начало нового витка гонки вооружений.
Время покажет... Вон недавно америкашки носились с программой боевого лазера (которую СССР опробовала пол века назад и отложила до лучших времён)... и что?.. В СМИ не расскажут чего добились тогда мы, и удалось ли пиндостану превзойти советские разработки. И у нас и у них до сих пор всё секретно. Да сделали. Да стрельнули с самолёта по наземке. НО... в тепличных условиях. И что там с энергоустановкой — вообще не ясно... может ему час турбинами накручивать генератор нужно для повторного выстрела.
А СВЧ пушка, которая вместе с целью поджаривает и собственный личный состав — вообще мегафейл. И это не учитывая закулисные расприи, которые обычно похожи на небезызвестную историю создания "Брэдли"
1) Сейчас у человечества компьютерная отрасль — самая развитая. такое ощущение что игрок за цивилизацию людей все очки вкладывает именно в эту ветку развития. Но раз уж так получилось следует выжать наибольшую выгоду из этого. И Falcon-9 ракета которая стала возможной именно при сильном развитии вычислительной техники. Идея использовать много двигателей сразу сама по себе не новая и использовалась к примеру в Советской лунной программе (ракета Н-1). Тогда так и не смогли решить вопрос с тем как синхронизировать работу большого кол-ва двигателей и все четыре пуска Н-1 были неудачны. Сейчас компьютерные технологии и развитие GPU позволяют симулировать работу двигателя и обойтись без испытательных стендов. Поэтому Falcon c 9 двигателями Merlin взлетает и садится. Статья "Как SpaceX использует GPU для обсчёта ракетных двигателе" на хабре: habrahabr.ru
2) Считается что сейчас начинается третья промышленная революция, связанная с развитием 3D-печати. В моем понимании современная технология создания ракет должна использовать аддитивные материалы. При создании Falcon 9 в частности, на 3D-принтере были созданы элементы внутренней обшивки ракеты, некоторые узлы систем подачи топлива и другие комплектующие.
Я уже это простил, но вы видимо пропустили. Так что я повторюсь.
1) По ступени которая села 6 мая. Из-за того, что ракете пришлось лететь выше, чем в любом из предыдущих запусков, топлива на посадку оставалось гораздо меньше, чем когда-либо ранее. Маск даже всерьез не рассчитывал что она сядет. Её потеря вполне была ожидаема. Ступень которая села 8-го апреля — пригодна для следующего запуска. И по текущему состоянию JCSAT-16 или AMOS-6 будут запущены на ней.
2) Нужно учитывать что текущие Falcon — это только часть программы, это еще не серийные ракеты. По сути Falcon 9 v1.0 и 1.1 (те что запускаются сейчас) — испытательная программа. FALCON 9 версии 1.0 (одноразовая, невозвратная, опытная) и версии 1.1 (возвратная, многоразовая, опытная) служат для отработки технологии. В v1.2. (возвратная, многоразовая, серийная) будут использоваться другие технологии ( она будет кислородно-метановая и с ЖРД "закрытого типа"), которые повышают характеристики ракеты, но для одноразового использования экономически нецелесообразны.
Так что пока дело Маска вполне движется согласно плану.
Goldman Sachs впервые за три года рекомендовал покупать акции Tesla Motors. В результате на открытии торгов Nasdaq 18 мая ценные бумаги Tesla подорожали почти на 5% до $215. До этого в Goldman Sachs рекомендовали «покупать» акции Tesla в феврале 2013 года, тогда ценовой ориентир по котировкам составлял $45. Теперь эксперты банка считают, что в ближайшие полгода бумаги компании вырастут на 22%.
Источник: Goldman Sachs впервые за три года рекомендовал покупать акции Tesla Motors
Ворона, эти воровитые евгейчики из голдман сакс еще не то будут "рекомендовать" к покупке, чтоб свои собственные активы кому угодно втюхать поскорее. А потом даже "упс" не скажут, и их же собственность, СМИ будут молчать словно ничего не было. Денег на бирже никто не зарабатывает, они лишь меняют хозяина. Если у тебя стало их много, значит у кого-то их не стало ровно на столько же.
Первая то пригодна. А вторую сажали на высокой скорости (из за необходимости выводить груз на геопереходную орбиту), причём сам Маск (насколько помню) был настроен по самоё возможности её посадки скептически.
"В настоящий момент в ангаре SpaceX хранятся три побывавших в космосе первых ступени Falcon 9, но ни одна из них пока не использовалась повторно. Компания тем не менее намерена запустить еще раз ракету, приземлившуюся в апреле."
Пусть америкосы летят все туда на марс,без них спокойней будет на земле и не будут воду мутить со своими войнами по всему миру ради своей тоталитарной кровавой "демократии".
Тут им скучно ,зажрались совсем пусть гребут туда и развлекаются.
На лунную программу было потрачено более 150 миллиардов долларов. На Orion и SLS в 2016 выделили 6 миллиардов долларов. В прошлом году вдвое меньше было.
Если влить столько-же сколько на Аполлоны влили, то думаю и меньше чем за 10 лет можно управится.
как-то писали про штатовскую программу шаттл, которая много чего в себя включала. скорее программа и средства доставки взяты оттуда. так вот уже теперь своими спейс-иксами в усиленном режиме возить на орбиту материалы для строительства марсианского корабля, чтобы успеть к 2028 году.
я еще молчу о проектировании, наладке и запуске тяжелой ракеты.
Объект глубокого космоса — термин, используемый астрономами-любителями для обозначения, главным образом, слабых астрономических объектов за пределами Солнечной системы, таких как звёздные скопления, туманности и галактики. Эти объекты находятся на расстоянии от сотен до миллиардов световых лет от Земли.
Комментарии
Наши патриоты только мамой не клялись, что американцы ракету посадить не смогут.
Посадили. Уже дважды.
Помниться, в 1960-м американцы от бессилия вопили, что СССР никогда ракету в космос не запустит.
Так вот, сегодня наши "патриотики-затупинцы" в своём бессилии очень сильно напоминают бессильных шавок США 60-х годов.
Только с 60-х годов американцы сумели стать сильнейшей страной мира, а наши за 25 лет только дерьмом пока научились плеваться.
До 2028-го года есть еще немного времени, если не будем кормить шайки Ройзманов-Вексельбергов и других друзей Путина, может и мы сможем чего-то добиться.
interfax.ru
Результат: полезная нагрузка — минус вес топлива на посадку, минус вес оборудования для корректного приземления, плюс время и деньги на определение ущерба взлётно-посадочной ступени. Они, конечно, будут дорабатывать и испытывать дальше... вот только гекалитры жидкого кала (по поводу того, что оттестированный и одобренный к полётам б/у движок всё таки навернётся) им обеспечен.
Так что возможно наблюдаем начало нового витка гонки вооружений.
А СВЧ пушка, которая вместе с целью поджаривает и собственный личный состав — вообще мегафейл. И это не учитывая закулисные расприи, которые обычно похожи на небезызвестную историю создания "Брэдли"
1. В статье сказано,что габарит ам.жд — 3.7 метра, а он 3.25
2. В статье сказано что возят по жд, хотя возят по дорогам.
3. В статье сказано про высоту первой ступени — 70 метров, а она 41 метр.
4. В статье сказано что использованы движки с посадного модуля на Луну, но это не так.
5. В статье сказано что эклюзивно переданы наработки НАСА и инженеры НАСА. В реальности наработки и персонал пришли из фирмы TWR.
6. В статье сказано что поддерживался НАСА, хотя руководитель НАСА был изгнан из СпейсИкс за профнепригодность и был против СпейсИкс.
Допустим опечатки есть, но по сути верно — шарага она и есть шарага.
1) Сейчас у человечества компьютерная отрасль — самая развитая. такое ощущение что игрок за цивилизацию людей все очки вкладывает именно в эту ветку развития. Но раз уж так получилось следует выжать наибольшую выгоду из этого. И Falcon-9 ракета которая стала возможной именно при сильном развитии вычислительной техники. Идея использовать много двигателей сразу сама по себе не новая и использовалась к примеру в Советской лунной программе (ракета Н-1). Тогда так и не смогли решить вопрос с тем как синхронизировать работу большого кол-ва двигателей и все четыре пуска Н-1 были неудачны. Сейчас компьютерные технологии и развитие GPU позволяют симулировать работу двигателя и обойтись без испытательных стендов. Поэтому Falcon c 9 двигателями Merlin взлетает и садится. Статья "Как SpaceX использует GPU для обсчёта ракетных двигателе" на хабре: habrahabr.ru
2) Считается что сейчас начинается третья промышленная революция, связанная с развитием 3D-печати. В моем понимании современная технология создания ракет должна использовать аддитивные материалы. При создании Falcon 9 в частности, на 3D-принтере были созданы элементы внутренней обшивки ракеты, некоторые узлы систем подачи топлива и другие комплектующие.
1) По ступени которая села 6 мая. Из-за того, что ракете пришлось лететь выше, чем в любом из предыдущих запусков, топлива на посадку оставалось гораздо меньше, чем когда-либо ранее. Маск даже всерьез не рассчитывал что она сядет. Её потеря вполне была ожидаема. Ступень которая села 8-го апреля — пригодна для следующего запуска. И по текущему состоянию JCSAT-16 или AMOS-6 будут запущены на ней.
2) Нужно учитывать что текущие Falcon — это только часть программы, это еще не серийные ракеты. По сути Falcon 9 v1.0 и 1.1 (те что запускаются сейчас) — испытательная программа. FALCON 9 версии 1.0 (одноразовая, невозвратная, опытная) и версии 1.1 (возвратная, многоразовая, опытная) служат для отработки технологии. В v1.2. (возвратная, многоразовая, серийная) будут использоваться другие технологии ( она будет кислородно-метановая и с ЖРД "закрытого типа"), которые повышают характеристики ракеты, но для одноразового использования экономически нецелесообразны.
Так что пока дело Маска вполне движется согласно плану.
Источник: Goldman Sachs впервые за три года рекомендовал покупать акции Tesla Motors
Россия: мы планируем довести пенсионный возраст до 70 лет к 2028 году
Или это ты к чему?
Тут им скучно ,зажрались совсем пусть гребут туда и развлекаются.
Источник: politikus.ru
Если влить столько-же сколько на Аполлоны влили, то думаю и меньше чем за 10 лет можно управится.
как-то писали про штатовскую программу шаттл, которая много чего в себя включала. скорее программа и средства доставки взяты оттуда. так вот уже теперь своими спейс-иксами в усиленном режиме возить на орбиту материалы для строительства марсианского корабля, чтобы успеть к 2028 году.
я еще молчу о проектировании, наладке и запуске тяжелой ракеты.
из тех кто больше скакал на Майдане и из тех кто больше всех восхищался Амерами на сайте ННМ, изображая искреннее восхищение!
Хорошо там, где нас нет!
Да, не дали англосаксы разгуляться Гитлеру, он не признал в них своих хозяев, планировали сами довершить став мировой властью, но не получилось.
Я бы хотел считать себя параноиком, глядя на то что происходит по всему миру, благодаря Американцев, приходится верить реальности.
Там где вас нет, действительно хорошо ! ))
Количество вранья уже перевешивает правду, они уже сами путаются в показаниях под грузом это тяжелого наследия!