-
V24 май 16"Классовая борьба" не самоцель. Революция 1917 устранила хозяев, но не сделала хозяевами рабочих своих предприятий. И все инженерные, технологические находки сделанные во времена НТР в СССР достались западу, не будучи способными найти применение в бывшем "государстве рабочих и крестьян", туда же канули и активы "заводов" и "фабрик", поставив бывших рабочих последними в очереди определяющих их судьбу...
-
-
21 май 16Что касаемо именно муравьёв, то у них муравей — это инструмент. И поэтому муравейники благоденствуют несоизмеримо бОльший срок по сравнению с человеческими государствами(учитывая продолжительность жизни муравья и человека). Но, если в муравейник попадает "Ломехуза или модель умирающего общества" cher-city.ru , образно говоря, муравей начинает жить "для себя, любимого", то муравейник(как государство) умирает.
-
21 май 16В том-то и дело, что муравьи(при отсутствии муравейника) запрограммированы на выращивание матки, которая в дальнейшем и использует муравьёв как инструменты. При наступлении осени она отдаёт им некое распоряжение, и они буквально кучами умирают неподалеку от муравейника. Особенно хорошо это видно на песчаных дорогах.
-
21 май 16Да, но отличается от обычных муравьёв тем, что использует вырастивших её муравьёв как инструмент. Вот как у человека есть кожа, выполняющая важные функции. И которая постоянно отмирает и шелушится. Вот точно так и государство играет роль матки. Хотя создали государство люди, граждане — но уже государство использует своих граждан как ресурс для самоподдерживания государства. Если граждане воспринимают (под действием "ломехузы") враждебную идеологию(например, однополые браки и гомосексуализм), то воспроизводство рабочих муравьёв резко сокращается с известным результатом. Граждане СССР, воспринявшие враждебную идеологию, резко сократили ареал своего обитания, разделились на мелкие муравейники, в которые попали ломехузы из внешних заражённых муравейников. Однако, если какой-либо муравейник тем или иным путём освобождается от ломехузы, то больше ему эта напасть не угрожает. На сколь долгий срок, неизвестно.
-
22 май 16Гражданам любой страны никто не скажет, что они являются ресурсом и инструментом. Однако не надо обольщаться. На самом деле всё обстоит именно так. Вот понадобился рабочий ресурс во Франции в середине 20-го века — были приняты большие усилия по привлечению именно людского ресурса. В России упала деторождаемость, стало не хватать людского ресурса(возникла угроза существованию государства) — были приняты меры в виде поощрения рождения второго и последующих детей. Поэтому, мы, граждане любой страны, можем думать всё, что нам угодно, однако мы есть всего лишь ресурс для государства. В сущности, от муравейника мы(я имею ввиду граждан всех стран мира) отличаемся совсем мало, а некоторые страны и вовсе почти не отличаются. Например, если в большинстве стран мира есть пенсионное обеспечение, то в Китае, к примеру, есть только лишь для незначительного количества граждан. Остальные вольны умирать, как выброшенные маткой муравьи по осени, чтобы не тратить ресурсы, запасённые на зиму.
-
23 май 16И в Китае, когда они сочли, что ресурсов не хватает, то сделали семьи с одним ребёнком, а сейчас вернулись к
нормальной семье. То есть, управляют людским ресурсом.-
23 май 16Неправильно написал.
"И в Китае, когда они сочли, что ресурсов не хватает, " — то есть, ресурсов не людских, а для выживания нации.
-
-
-
-
-
-
-
-
I21 май 16В 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ). В ЛГУ вступил в КПСС. Из этой партии не выходил.
-
S20 май 16Я так понимаю ещё одна партия "которые уводят трудящихся от классовой борьбы ".
Дело идёт к выбора? Лозунги рогозина и его "родины" насчет ренты и национализации тоже будите толкать?
Гапоны вы все "товарищи". До хрена вас развелось. Сталина на вас нет.
Сделано с
NoNaMe