Российские бизнесмены против ратификации Парижского договора

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    24 май 16
    Промышленно и научно развитые страны подгоняют законы под возможности СВОЕЙ технологии, заставляя колонии оплачивать свою технологическую отсталость... за потребление устаревшей технологии из тех же тех же развитых стран...
    Ответить
  • surge002
    21 май 16
    Вот здесь очень уважаемые и действительно авторитетные люди с большими именами в науке очень просто и доступно объясняют что такое "глобальное потепление", и какова роль человека в нём. Попутно, затронутая здесь тема очень внятно объясняется, и показывется кто, когда, и зачем придумал вводить квоты на СО2, и почему США не собирается подписывать себе квоту. Настоятельно рекоммендую всем.

    Оригинал по англ.: youtu.be

    Рус. перевод: vimeo.com

    Приятного просмотра.
    Ответить
  • FoxesLis
    21 май 16
    Если уж вводить этот налог, то может деньги лучше направлять на развитие внутри страны безуглеродных источников энергии? Так хотя бы польза стране от этого будет, а по другому просто нам пользы не такой, но зато энергия подорожает.

    Вообще власть не работающую на пользу страны нужно менять, а то то в ВТО, который невыгоден стране, вступят, то шельф в чужую пользу разделят.
    Ответить
  • P
    21 май 16
    Да кто ж спрашивает этих бизнесменов!? Жидовское правительство?
    Ответить
  • J
    21 май 16
    В зависимости от решения нашего правительства всё встанет на свои места. Мы увидим кто есть кто, и кто льёт воду на мельницу врагов.
    Ответить
    • W
      И то правда, единственный индикатор — это квоты по диоксиду углерода.
      Ответить
  • markini
    21 май 16
    Как обычно нас разводят на бабки
    Ответить
  • Z
    21 май 16
    в этой системе башляют только лохи...но вообще то, нагибать капиталистов пора и как можно ниже. они убивают Землю.
    Ответить
    • W
      Нагнуть буржуев могут только комми. Потому-то их и искоренили практически повсеместно.
      Ответить
  • Z
    21 май 16
    СЩА подписали? И НЕ СО-БИ-РА-ЛИСЬ. Так какого хера Россия будет себе ещё сильнее ограничивать производство? Что кому доказывать? Или опять, "мы хорошие, мы с вами"? А может пора самим что нибудь делать? А не в чужие разводки подписываться?
    Ответить
    • 3
      zn6 21 май 16
      Ограничивать не надо, скорее наоборот нужно развивать производства.

      Но и про "очистные" сооружения в погоне за прибылью забывать нельзя.
      Ответить
      • Z
        3302 21 май 16
        Каким образом Вы представляете очистные для углекислого газа? А развитие производства не выгодно. Проще купить у китайцев дешёвое фуфло чем разработать, внедрить и продать самим. "Проще" не значит "правильней". Но если финансы в офшоре а дети в Англии или Германии, "проще" значит "выгодней".
        Ответить
        • 3
          zn6 21 май 16
          Вот именно по этому и нужны очистные на СО2 свет клином не сошелся, а т.к. "... дети в Англии или Германии" то они жить здесь не будут. Будут жить мои дети и внуки на "загаженой" земле и дышать этим воздухом.
          Ответить
          • Z
            3302 21 май 16
            Да нет в природе "промышленных очистных для Цэ-О-Два". Совсем. Абсолютно. Но можно поменять технологию производства. Что очень накладно. Да и в принципе менять технологии ТОЛЬКО для снижения количества углекислого газа кретинизм. И в нём правительство УЖЕ расписалось. Остальное "от лукавого". Это как жить посреди свалки, дышать химией но сократить приём соли. И надеятся прожить 150 лет. Потому что так сказал владелец свалки.
            Ответить
        • zmiings
          zn6 22 май 16
          Элементарно Ватсон, пропуск печных/турбинных газов через насыщеный раствор NaCL, или морскую воду. Выпадает известковый осадок.
          Ответить
          • Z
            zmiings 22 май 16
            Но Холмс, зачем России миллиард тонн негашёной извести в год?
            Ответить
            • basylevz67
              zn6 23 май 16
              Садоводам продавать! Будут гасить ее и белить деревья.
              Ответить
  • zmiings
    21 май 16
    Как делать деньги из воздуха, или на воздухе, причём чужём воздухе... Круто!
    Ответить
    • S
      zmiings 21 май 16
      Зато мы, видимо, скоро за него платить будем.
      Ответить
  • sergeysgr
    21 май 16
    Что за бред? Возьмите Китай — они явно больше планете приносят своим производством.

    А вообще это похоже на продажу страны, ведь простой ответ: Если не заплатите, сюда не уедите!

    И CO2 не причём — просто политика
    Ответить
full image