Далай лама сделал заявление о ненужности религий

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    20 май 16
    Он прав. Сегодня религиозные структуры суть политического влияния и социального порабощения. Но никак не духовного роста личности. Религия превратилась в аппарат по зомбированию широких масс и давно не служит тем целям которые декларировались изначально.
    Ответить
    • vitaly68
      Всегда так было.Это не только сегодня. Просто сегодня это стало сильно очевидно.
      Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      зомбируются лишь те, кто не способен к самостоятельному решению, те кому надо, что бы им управляли — не даром поговорка есть — заставь дурака богу молиться — он и лоб расшибет.

      Когда бы вы почитали что нибуть о религии большее, чем видите в телевизоре, то говорили бы совсем по другому.

      Почитайте хотя бы справочник атеиста — уже ваш взгляд переменится.
      Ответить
    • citius
      "Цели которые декларировались изначально" — это какие? Неужто счастливая загробная жизнь в обнимку с бородатым старичком на облаке? :D :D :D

      Всегда религия была средством контроля масс и узаконенным способом отъема денег.
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        у вас правительство вашего государства вполне законным способом отнимает деньги и принуждает к действиям и образу жизни, которых вы бы не совершали будучи не зависимым.

        В какой из религий у прихожан отнимают деньги — приведите пример (секты не в счет).

        И про бородатого старичка где вы прочитали?
        Ответить
        • citius
          "у нас" это у кого? Да и при чем тут гос-во то? речь про религии.

          Да без проблем, и далеко ходить не надо, попробуйте в православном храме получить религиозные услуги бесплатно.
          Ответить
          • Mudisatwa_Ye
            у нас — это в любой стране, где существует государство, в котором есть налоговая система, армия и полиция.
            Ответить
            • citius
              Поспорить не могу, но других то стран пока нет.
              Ответить
      • 7klo
        citius 20 май 16
        95% населения планеты (а скорее всего и побольше) нуждается в принудительном насаждении этических норм для спокойного существования социума.. испокон веку этим занималась религия или другие формы идеологии (в отм числе и буддизм, который сам себя считает не религией а поиском пути) без "зомбирования широких масс" мир опрокинется в хаос...
        Ответить
        • citius
          7klo 20 май 16
          Бред, никто ведь не пробовал.

          Бездоказательно можно утверждать что угодно и приводить любые проценты, сказал бы уже тогда 100%, чего мелочиться то? :D
          Ответить
          • Mudisatwa_Ye
            Пробовали, эксперимент назывался анархия — ни к чему хорошему не привело.
            Ответить
            • citius
              Причем анархия к моральным устоям и этическим нормам? Это форма общественного устройства в первую очередь, хотя и свои моральные нормы насаждает, да.

              А ссылочку можно на эксперимент? Очень интересно почитать, ага.
              Ответить
              • Mudisatwa_Ye
                Махно Нестор Иванович был приверженцем данной парадигмы.
                Ответить
                • citius
                  Ну т.е. никаких экспериментов не было. Как собсно и предполагалось.
                  Ответить
                  • Mudisatwa_Ye
                    Что значт не было? Был да не удался.
                    Ответить
                    • citius
                      На мой взгляд, критерием истины такая проверка быть не может.
                      Ответить
                      • P
                        citius 20 май 16
                        Что по вашему истина и о каких критериях истины речь?
                        Ответить
                      • Mudisatwa_Ye
                        Истина в том, что анархия не может быть внедрена, что собственно и было доказано в деревне Гуляй поле, так же истина в том, что любое государство нагибает своих граждан на много круче чем любая религия. И вас почему то не возмущают принуждения от государства и почему то возмущают добровольные пожертвования, которые вас не заставляют делать попы.

                        Вы не последовательны, посмотрите на Мир повнимательнее и врубитесь в истинное положение вещей, только потом делайте выводы.
                        Ответить
  • FoxesLis
    20 май 16
    Так я давно так считаю и говорю, но почему то меня не пиарят так как этого чувачка.
    Ответить
  • Nikolas-Cage
    20 май 16
    Хороший дядька... правильный
    Ответить
  • K
    20 май 16
    Однозначно плюсую Далай ламе!
    Ответить
  • P
    20 май 16
    еще во времена становления разума сильные и претендующие на управление людьми поняли, что любая религия является прекрасным инструментом управления.

    ибо просто чтить любовь, близких, не вредить людям и не желать их благ ни как не относится к любым малым и великим правителям

    а религия исключает процессы думания, главное делай то, что велят и попадешь в рай
    Ответить
  • L
    20 май 16
    Вера должна быть в сердце человека и ему не нужны для общения с БОГом никакие посредники, тем более превратившие это в средство собственного обогащения

    А в современном мире религия стала таким же инструментом государства, как и полиция.
    Ответить
    • ivonin
      lvzh 20 май 16
      Зачем должна быть в сердце человека вера? И кто такой БОГ, с которым вы общаетесь? Кстати, он вам отвечает? И что говорит? Как там у Тириона?
      Ответить
      • L
        ivonin 20 май 16
        Вера нужна, чтобы оставаться человеком.

        А своего Бога я не нашёл пока...
        Ответить
        • K
          lvzh 20 май 16
          Я буддист. В Бога не верю. Я не человек?
          Ответить
          • L
            krajt 20 май 16
            Я говорил о вере в сердце, а что под этим понимать, каждый решает сам — кому-то нужен идол с конкретным именем и утверждённым списком грехов, наказаний за их нарушение, а так же поощрений за соблюдение согласованных с религиозными деятелями правил, а кому--то достаточно жить, придерживаясь определённых принципов, если они не противоречат законам общества.

            Для меня коммунизм в том виде, что воспринимался большинством жителей СССР, так же является религией со всеми положенными институтами, и когда эти самые институты прогнили, страна и рухнула. Хотя заявленные цели и принципы общества были очень даже привлекательные.
            Ответить
            • K
              lvzh 20 май 16
              Тогда понятно. Ну, как по мне, зла лучше не творить — ответка прилетит. Да и творя добро — сам становишься лучше, совершенее.

              Коммунизм в каком-то смысле был верой — так получается, без веры ничего и не делается — веришь выкладкам, уравнениям, своему опыту и измерениям с чертежами — когда хочешь что-то сделать руками.
              Ответить
        • ivonin
          lvzh 22 май 16
          Если вам, чтобы "оставаться человеком" — нужна вера, то я не хотел бы иметь с вами никаких дел.
          Ответить
  • pidogey
    20 май 16
    Далай-лама вообще человек здравомыслящий, к примеру, его же изречение: "если наука докажет ошибочность постулатов буддизма, он (Буддизм) должен будет измениться". Вообще нельзя постоянно жить прошлым, а то слишком велика вероятность в нем же и остаться.
    Ответить
  • C
    20 май 16
    На Покемона-начальника Чукотки (зачеркнуто) ООН похож, кстати. И не только внешне...
    Ответить
    • N
      colt-45 20 май 16
      Не верьте ушам и глазам своим. Он похож на Китайца. И как бы Тибет не пытался обособиться от Китая — они там все Китайцы, и никак иначе. Их идеология, хоть религиозная, хоть светская непременно базируется на Китайских ценностях. Далай-лама пытается распространить Китайское мышление на весь мир. Возможно оно правильнее моего. Но своя рубашка ближе к телу (народная РУССКАЯ поговорка).
      Ответить
      • S
        А монголы и китайцы сильно отличаются ?
        Ответить
      • K
        neesoft 20 май 16
        Тибетцы с китайцами если и родственники, то очень отдаленные. Язык тибетский с китайским и вовсе ничего общего не имеет.

        Тибет был бОльшую часть своей истории вполне себе собственно обособлен от Китая, да и вообще от всего мира.

        Далее — ценности тибетского буддизма если к чему и близки, то к индийским, откуда в Тибет буддизм и принесли.

        Прошу, кстати, дать определение — что есть "Китайские ценности" и "Китайскео мышление" — кстати, почему Вы их пишете с большой буквы?

        Ну и кстати, коренной тибетец за слова "вы там все китайцы" скорее всего даст Вам в морду. :))
        Ответить
  • markini
    20 май 16
    Первая здравая мысль
    Ответить
    • Nikolas-Cage
      со времен сотворения мира?
      Ответить
  • balistic
    20 май 16
    Далай-Ламе палец в рот не клади...
    Ответить
full image