« Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему. »
Наука никуда не лезет — она структурирует и оперирует фактами.
А вот религия как раз лезет, т.к. "ей" надо удерживать своих сомневающихся (что и понятно) последователей, а точнее надо сохранять в их умах свою точку зрения.
Забавно, но цитата из Татхагаты скорее ставит буддистов на стороно современной науки, с ее сбором инф-ции, анализом,, выработкой теорем, опровержением... чем на сторону всяких перечисленных Вами шизотериков с этими силами, смыслами жизни и миром духов и прочей ересью.
неясно только упорное желание химических самопроизвольно образовавшихся соединений всё усложняься и самокопироваться.. к чему бы им это?.. и трудно представить что занесенная инопланетная органика выдержит тмпературы вхождения в атмосферу (какой бы не был у неё состав).. первичный бульон — просто удобная схема
Если радиоприемник создал человек,то он и является творцом этого прибора. Но муравей в сотни миллиардов раз сложнее радиоприемника но ученые утверждают,что он не имеет творца,не создан разумной силой,а возник случайными химическими соединениями.Где логика?
Это простой вопрос.Творца никто не создавал,он всегда был. Он причина всех причин.Если пытаться это понять,можно сойти с ума. Постичь это можно лишь преданным служением ему.Но я никого не призываю это делать.
...вот только у него их несколько, и "лишь азот в девятом положении" должен участвовать в синтезе аденозина. Кроме того, оказывается, что этот атом азота не очень-то и реакционноспособен.
и ...."Атом азота в девятом положении", как выяснилось, наиболее реакционноспособен,...
Ура! Спасибо неизвестным ученым. Есть куча желтой прессы, которую читает мой 89-ти летний дедушка, а потом выдает прочитанное за факт. А вот на вопрос кто доказал отвечает ученые. Какие? — Всего мира! Вот и тут: где имена этих "доказателей", а главное ссылки на их работы? Упомянут лишь один доцент-химик))) А так — хештег Наука стоит удалить :)
На земле , не на Земле ,.. какая разница ? не от святого духа же ... , или от святого ? надо у гундяева поинтересоваться
А откуда святой дух взялся ? тоже от святого духа ? вот головоломка ..... , а святой дух изначально православным был ? без пол литры не разберёшься точно
Это точно! Сути загадки происхождения жизни на Земле или где бы то ни было это не меняет. Что вообще происходит с этим явлением ? Откуда это всё взялось и мы вместе с этим и как это взялось что это всё так получилось ?
да в общем то популярно современное представление изложено в нескольких достойных источниках.
Несомненно одно:
1) сначала идет "эволюция" на уровне элементов --- синтез более тяжелых элементов из водорода в недрах звезд
2) когда накапливается значительное кол-во стабильных элементов "запускается" химическая "эволюция" --- синтез относительно сложных соединений, в самом начале, вероятно --- чистая неорганика.
3) накопление разнообразных составных соединений могло запустить дальнейшую "химическую эволюцию": переход к органике в нашем понимании --- больших молекул на основе углерода
углерод сам по себе интересен рядом свойств: на основе его соединений с водородом могут образовываться длинные цепочки --- полимеры, могут образовываться циклические молекулы (кольца типа бензола и им подобные)
возможно, что на короткое время могут возникать подобные молекулы на основе других элементов, но именно на базе углерода соединения оказываются достаточно стабильными.
вообще, у элементов и соединений есть все зачатки того, чтобы появилась сложная молекула типа ДНК/РНК. Это способность создавать полимеры и кристаллы --- то есть большие и достаточно упорядоченные структуры. Вопрос лишь в диапазоне условий (температура, давление) и наличии строительных материалов для всей этой химии.
Ну и теперь, когда у нас в наличии миллиарды лет и строительный материал, а так же разнообразие условий (температуры, давления, уровни радиоактивности или других видов излучений) --- появление таких замечательных молекул, как "репликаторы" --- это уже не чудо, а очередной этап.
Все знают о катализаторах --- ускорителях химических реакций. По сути репликатором можно считать такую молекулу, которая была бы катализатором для реакций, в которых создаются они же сами... Эдакий автокатализ. То есть вот есть молекула-репликатор, значит в присутствии ее и других компонентов равновесие смещается в сторону создания ее копий. Ну и дальше уже становится все на свои места. Репликаторы создают свои копии, но при этом у сложных молекул копии могут создаваться не точно (мутации)... Простейший пример химической копии, но мутации это цис-, транс- изомерия. Химически формула та же, а молекула вывернута... Гуглите. А в более менее длинных цепочках вариантов уже множество. Какие то копии будут более "способными", какие то менее, какие то лучше работают при одной температуре, какие то при другой... вот вам и запущена уже эволюция живого...
Жизнь это же не животные/растения/насекомые/клетки/вирусы и так далее... это некие самоподдерживающие реакции типа той, что были уже при возникновении первых репликаторов. А дальше просто у природы было большое кол-во условий, материала и времени, чтобы все эти процессы привели к разнообразию (ошибки копирования и разные условия) и сложности, которую мы сейчас видим.
А где это возникло (на земле или в космосе) не так принципиально.
офигенные доказательства — "да где-нибудь как-нибудь вот как-то похоже на наверное вот-так, а может и не очень так, но хочется чтобы было как-нибудь вот так".
в любой консервной банке есть все — и нуклетиды и белки и катализаторы и температура с давлением. Тока вот нет "самоподдерживающих реакций типа той". Или думаешь, что что через миллиард лет из нее динозавр вылезет ?
Это, наверное, для специалистов, судя по рисункам? Для обычного человека все же скорее актуален вопрос из романа "Планета бурь" — "Вам не все равно, от какой обезьяны вы произошли — от земной или марсианской?"
Комментарии
произошла совершенно СЛУЧАЙНО,без всякой руководящей Разумной Силы.
Путем совершенно случайного слипания молекул.
По научной же теории вероятности,не хватит сотен миллиардов лет чтобы случайно слепилась
молекула ДНК.Это сродни задаче об обезьянах печатающих на машинке Войну и Мир.
Церковь без подробностей называет Эту Силу Богом.
В тоже время сейчас доступно много так называемой эзотерической литературы
где можно ознакомиться с устройством потустороннего мира и смыслом нашей земной жизни.
Это конечно Роза Мира Андреева,книги Кардека о мире духов,Сильвии Браун.Майкла Ньютона.
о регрессивном гипнозе и прошлых жизнях.Блаватская слишком сложная.
У Берна́ра Вербе́ра есть серии «Мы, боги» «Империя ангелов».
Здесь интересный материал:
Альтернативный загробный мир zabort.ru
Вот понравилось из сегодняшнего дока: Далай лама сделал заявление о ненужности религий
nnm.me
« Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему. »
Сиддхартха (Будда) Гаутама
А вот религия как раз лезет, т.к. "ей" надо удерживать своих сомневающихся (что и понятно) последователей, а точнее надо сохранять в их умах свою точку зрения.
...вот только у него их несколько, и "лишь азот в девятом положении" должен участвовать в синтезе аденозина. Кроме того, оказывается, что этот атом азота не очень-то и реакционноспособен.
и ...."Атом азота в девятом положении", как выяснилось, наиболее реакционноспособен,...
Не понятно... где правда???
От кого научились? Кто научил?
А откуда святой дух взялся ? тоже от святого духа ? вот головоломка ..... , а святой дух изначально православным был ? без пол литры не разберёшься точно
Несомненно одно:
1) сначала идет "эволюция" на уровне элементов --- синтез более тяжелых элементов из водорода в недрах звезд
2) когда накапливается значительное кол-во стабильных элементов "запускается" химическая "эволюция" --- синтез относительно сложных соединений, в самом начале, вероятно --- чистая неорганика.
3) накопление разнообразных составных соединений могло запустить дальнейшую "химическую эволюцию": переход к органике в нашем понимании --- больших молекул на основе углерода
углерод сам по себе интересен рядом свойств: на основе его соединений с водородом могут образовываться длинные цепочки --- полимеры, могут образовываться циклические молекулы (кольца типа бензола и им подобные)
возможно, что на короткое время могут возникать подобные молекулы на основе других элементов, но именно на базе углерода соединения оказываются достаточно стабильными.
вообще, у элементов и соединений есть все зачатки того, чтобы появилась сложная молекула типа ДНК/РНК. Это способность создавать полимеры и кристаллы --- то есть большие и достаточно упорядоченные структуры. Вопрос лишь в диапазоне условий (температура, давление) и наличии строительных материалов для всей этой химии.
Ну и теперь, когда у нас в наличии миллиарды лет и строительный материал, а так же разнообразие условий (температуры, давления, уровни радиоактивности или других видов излучений) --- появление таких замечательных молекул, как "репликаторы" --- это уже не чудо, а очередной этап.
Все знают о катализаторах --- ускорителях химических реакций. По сути репликатором можно считать такую молекулу, которая была бы катализатором для реакций, в которых создаются они же сами... Эдакий автокатализ. То есть вот есть молекула-репликатор, значит в присутствии ее и других компонентов равновесие смещается в сторону создания ее копий. Ну и дальше уже становится все на свои места. Репликаторы создают свои копии, но при этом у сложных молекул копии могут создаваться не точно (мутации)... Простейший пример химической копии, но мутации это цис-, транс- изомерия. Химически формула та же, а молекула вывернута... Гуглите. А в более менее длинных цепочках вариантов уже множество. Какие то копии будут более "способными", какие то менее, какие то лучше работают при одной температуре, какие то при другой... вот вам и запущена уже эволюция живого...
Жизнь это же не животные/растения/насекомые/клетки/вирусы и так далее... это некие самоподдерживающие реакции типа той, что были уже при возникновении первых репликаторов. А дальше просто у природы было большое кол-во условий, материала и времени, чтобы все эти процессы привели к разнообразию (ошибки копирования и разные условия) и сложности, которую мы сейчас видим.
А где это возникло (на земле или в космосе) не так принципиально.
в любой консервной банке есть все — и нуклетиды и белки и катализаторы и температура с давлением. Тока вот нет "самоподдерживающих реакций типа той". Или думаешь, что что через миллиард лет из нее динозавр вылезет ?
Прям как в анекдоте:
— А почему вы, евреи, всегда отвечаете вопросом на вопрос ?
— С чего вы так решили ?