очередная безсмысленная и беспощадная трата? бабла на х.з. что — ибо, как написано в статье, на самом деле все уже есть (если не хочется стрелять МОЩНО+далеко+убойно шмаляйте из уже имеющихся РПК 5.45 и таких же "плевательных" калашиков, иначе — опять же из имеющихся 7.62 и Печенегов)
РПК сдать в утиль, а такое оружие не нужно вообще: пулемет под промежуточный патрон — извращение (имхо). Да и что они в здании собрались огнем заливать? Там же комнаты, а не широкие поля, обычного автомата хватит (ИМХО, опять же).
Повеселило мнение "эксперта по стрелковому оружию" Максим Попенкера — "...при действиях в городе и ШТУРМЕ ЗДАНИЙ, не подвергать опасности тех, кто находится за стенами..."
То есть если в здании засел террорист, то его, при штурме здания нельзя будет подвергнуть опасности стрельбой сквозь стены? Удачное требование в ТТЗ к штурмовому оружию. Пусть добавят в требование, чтобы пулемет и двери не пробивал (ну и оконные стекла), а то мало ли что... Поранится супостат может. Лечи его потом... А так — обидится и помрет от нанесенных моральных волнений.
А вот дягтеревцы правильные вопросы задают. Потому что спецы.
Комментарии
Гуглим "расстрел в Новочеркасске", подавление народного восстания против властей.
Хотели обратно в совок — получите.
Фактически — тот же Печенег, только с Глушителем и с компоновкой бул-пап.
Глушитель, к слову, нужен первую очередь для того, что бы у своих же бойцов коленки не подгибались. (есть такое свойство у стрелянных бойцов)
хотят чем-то более продвинутым у ментов затарится?
То есть если в здании засел террорист, то его, при штурме здания нельзя будет подвергнуть опасности стрельбой сквозь стены? Удачное требование в ТТЗ к штурмовому оружию. Пусть добавят в требование, чтобы пулемет и двери не пробивал (ну и оконные стекла), а то мало ли что... Поранится супостат может. Лечи его потом... А так — обидится и помрет от нанесенных моральных волнений.
А вот дягтеревцы правильные вопросы задают. Потому что спецы.
в 1993 аналогично