Не, я конечно понимаю, что захватывать банки негуманно, ведь они непокладая рук трудятся, чтобы выдать убогим кредит за процент, всего лишь раза в три превышающий заявленную инфляцию, готовы за небольшую комиссию соизволить принять у нас оплату жкх, да и среди самой пострадавшей нации в мировой войне не у всех ещё есть яхта; но как-то странно выглядит разрядка обоймы в человека, отпустившего заложников, под оправдание, мол, он хотел взорвать муляж.
Приятно читать коменты, среди стройного блеянья баранов: "Мол, правильно одного барана из стада псы порвали в клочья".
Есть люди пытающиеся думать:
— А была ли бомба?
— А с хрена беспредел творит "переговорщик", разрушая все негласные правила?
— И банк какой-то странный, то-ли должен был человек, то-ли не должен?
— Нахрена стрельба после освобождения заложников?
Зная средства нашей "информации" из 10 слов — 9 лживых.
В то что была бомба сомневаюсь, на труп можно было подкинуть, жопу отмазывая от преступления. Про "переговорщика-ликвидатора" — зная РФ верю сразу. Про банк и отсутствие кредита сомневаюсь, скорее банк отмазывается — быть жертвой "террориста" это одна песня, а доведшего процентами человека до последней грани — это сооовсем другая песня.
Вообщем ясно одно, дело темное и плохо пахнет.
Хотя через прессу заврут, как заврали сбитый самолет над Донбасом, уже комиссия в Голандии выяснила и ВЧ и фамилии конкретных исполнителей.
В ответ наши — неее, не мы, не мы! Мы не могли! Потому что не могли!
"...должен быть уничтожен. Немедленно. Хоть в банке, хоть в булочной." — "мочить в сортире" еще вспомни. Свое слабоумие с женевской конвенцией не путай.
По негласным правилам НоНейМа (если Вы не в курсе), считается правилом этикета сообщить оппоненту о том, что ставишь ему (-). Либо в общей дискуссии, либо лично.
всё конечно хорошо, молодцы ребята, всё прально да, всё верно.... Но есть одно "НО", создан прецендент. Теперь те кто пойдут на этот шаг в будущем, не будут жалеть заложников и будут работать гораздо жестче, ибо понимают что живыми им выйти шансов мало. Видимо в данном случае грабитель был полный долбонафт, из колхоза "васильки", склеивший из папье-маше всяких игрушек. А там х.з. как на самом деле было, меня там не было, а верить всему что пишут и печатают — херь. Но скажу у нас был случай, типа проводили учения службы безопасности, проносили на обьект ВУ, и людей конкретно подставили, в результате народ пострадал серьёзно, потому как кого-то забыли предупредить о учениях.
а Вы допускаете вариант, при котором, в будущем три раза подумают, а стоит ли вообще брать заложников, если за это убивают? Можно много дискутировать на тему гуманности, но спросите у кассирши или ее родственников, осуждают ли они силовиков и что они пережили за те часы, пока шли "переговоры"!!!
он там по сути был один на один, если переговорщик был уверен (как собссно сообщается) что чувак пытается взорвать свой муляж, то у него на лирику времени небыло, валить и надеяться что нет dead man switch. мог бы и не угадать. работа у него такая, жизнью рисковать не на диване.
Комментарии
Насмотрятся своих холивудов...
Есть люди пытающиеся думать:
— А была ли бомба?
— А с хрена беспредел творит "переговорщик", разрушая все негласные правила?
— И банк какой-то странный, то-ли должен был человек, то-ли не должен?
— Нахрена стрельба после освобождения заложников?
Зная средства нашей "информации" из 10 слов — 9 лживых.
В то что была бомба сомневаюсь, на труп можно было подкинуть, жопу отмазывая от преступления. Про "переговорщика-ликвидатора" — зная РФ верю сразу. Про банк и отсутствие кредита сомневаюсь, скорее банк отмазывается — быть жертвой "террориста" это одна песня, а доведшего процентами человека до последней грани — это сооовсем другая песня.
Вообщем ясно одно, дело темное и плохо пахнет.
Хотя через прессу заврут, как заврали сбитый самолет над Донбасом, уже комиссия в Голандии выяснила и ВЧ и фамилии конкретных исполнителей.
В ответ наши — неее, не мы, не мы! Мы не могли! Потому что не могли!
..
— И банк какой-то странный, то-ли должен был человек, то-ли не должен?
"
Если человек захватил заложников и угрожает их убить, то он должен быть уничтожен. Немедленно. Хоть в банке, хоть в булочной.
Разъясняю — взятие заложников запрещено и является тяжким преступлением. Это закреплено в Женевской конвенции и в массе других.
Научись сначала общаться.
(-) в карму — это от меня.
По негласным правилам НоНейМа (если Вы не в курсе), считается правилом этикета сообщить оппоненту о том, что ставишь ему (-). Либо в общей дискуссии, либо лично.
Но, видимо, Вам это не знакомо.
Вы, часом не из Челябинска?
И Вам, случайно, не 48 лет?...
Не могли бы Вы пояснить, КАКИМ ОБРАЗОМ комиссии из Голландии это удалось?
Но вам не покажут, вы же как всегда укажете что в каждом предложении концы с концами не сходятся
ну ка ну ка и кто ж это?
При попытке переговоров с банком, будут стрелять на поражение, а сотрудники банка будут объявлены "заложниками"
Тут правды никогда не узнаешь..
Ну надо же.
Через пару дней это уже будет не уголовник, а пенсионер с медалями и на костылях?
Да вы батенька совсем заврались
тепьрь этой фразой будут затыкать каждую свободную дырку. привыкайте мол терпилы.