-
I17 май 16"Например, по мере приближения к центру Земли сила тяжести возрастает." —
— Неправильно. К центру Земли тянет только шар, на поверхности которого находится точка наблюдения, поэтому с приближением к центру сила тяжести уменьшается. В самом центре Земли сила тяжести равна нулю.
Извиняюсь за занудство.-
T17 май 16не надо извиняться, я хотел написать точно об этом же. Так что спасибо вам за то что избавили меня от этой необходимости.
Более того...
Эта псевдонаучная статься изобилует и другими ляпами.
...вы никогда не сможете попасть в точку времени до того момента, когда была построена ваша машина времени.
Вы построили машину времени 2015-01-01
Я построил, точно такую же, машину времени 2016-01-01
Сейчас 2016-05-16
Значит вы, с вашей идентичной машиной, из сегодняшнего дня сможете путешествовать в 1.5 раза дальше/дольше чем я? Это не машина времени получается, а какой-то 3D-видео-тайм-магнитофон.
-
-
Q17 май 16Цитата: Самая потрясающая вещь, пожалуй, это то, что в своей работе системы GPS должны учитывать эффекты замедления времени (как за счет скорости спутников, так и гравитации, которая на них действует). Без этих поправок GPS на телефоне не сможет определить ваше местоположение на Земле даже в радиусе нескольких километров.
А я слышал прямо противоположное: что никакого подтверждения теории относительности системы ДжиПиЭс не дают и об этом все скромно умалчивают. Фактически, автор первый, от кого я слышу о подтверждении ДжиПиЭсом теории относительности.-
J17 май 16Емнимс, дело обстоит так: поправки времени в соответствии ТО/СТО в гпс действительно вносят, и да, они нужны и в общем показывают верность теории.
Но с этими поправками есть скользкий момент — согласно ТО/СТО синхронизация времени между движущимся спутником и Землей невозможна в принципе, типа движущийся спутник и мы существуем в своих собственных временах, и они полностью равноправны. А разработчики гпс взяли, тупо посчитали разницу которая должна набегать, ввели поправочный коэффициент — и все работает. Хотя, как раз по теории, и не должно...
-
-
17 май 16Но, как и река, поток времени течет с разной скоростью в разных местах.
Здравая мысль! Между прочим, у нас еще нет слов что бы разделять время как временной интервал и как темп течения времени. Самое анекдотичное, что это положение сохраняется в математических формулах!
dx/dt — здесь может иметь место как дифференцирование по времени, так и дифференцирование по скорости его изменения.
Такая же (часто) путаница с массой — килограмм веса и килограмм массы, это разные вещи. И, всё равно, и вес и массу обозначаем одним словом, одной единицей. Значит, "пока ещё не приспичило"!
А, да, чуть не забыл — моя машина локального времени (МЛВ).
Чему я поражаюсь всегда — никому не нужно! Не, интересно многим. Но вот так, чтобы серьезно, по деловому ... никому!-
S17 май 161. "...и как темп течения времени" — по сравнению с чем?
2. "дифференцирование по времени" и "дифференцирование по скорости его изменения" — это, соответственно, первая и вторая производные ...
3. "... килограмм веса..." — увы, но "килограмм веса" — это только указание на метод определения (взвешиванием) массы ...-
-
S18 май 161. "...при отсутствии гравитации" — понятно. Т.е., разговор ни о чем...
2. ?
3.1 "...непонятно..." — а что непонятного-то? Килограмм (по определению) — это единица измерения массы (и только массы).
3.2 "Разница есть" — зависит от определения понятия "вес". Ожегов, например, дает такое определение: "Вес — количество вещества, определяемое мерой массы"...
-
-
-
17 май 16Никакой путаницы с массой нет. "килограмм веса" это на рынке в мясном отделе или на приеме у диетолога. Просто есть килограмм-сила (русское обозначение: кгс или кГ; международное: kgf или kgF) — единица силы в системе единиц МКГСС; наряду с метром и секундой является основной единицей этой системы.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe