Гы. Вообще-то он рассказывает уже о развитии вселеннной из "сгустка материи". А вот откуда этот сгусток вообще взялся? Это и был бы ответ на вопрос происхождения.
Есть разные гипотезы. Мне нравится гипотеза Лоуренса Краусса:
"Считается, что наша Вселенная возникла из очень горячего начального состояния с температурой порядка 1032 кельвинов. Однако возможно представить и холодное рождение вселенных из чистого вакуума — точнее, из его квантовых флуктуаций. Хорошо известно, что такие флуктуации порождают великое множество виртуальных частиц, буквально возникших из небытия и впоследствии бесследно исчезнувших. Согласно Крауссу, вакуумные флуктуации в принципе способны давать начало столь же эфемерным протовселенным, которые при определенных условиях переходят из виртуального состояния в реальное."
Дык, "горячее состояние" это же не причина возникновения. Это УЖЕ следствие существования чего-то. С вакуумными флуктуациями поинтереснее, но опять же малопонятно, какой-то сферический конь в вакууме. А вот с философской т.з. бытиё ниоткуда не происходило, а существовало всегда, как противоположность "ничто". Поэтому, имхо, следует делать оговорку про "начало Вселенной". Т.е., "происхождение" с того момента её существования, в каком виде мы её можем вообразить, представить и т.д., на что нашего восприятия хватает.
Это не совсем "сферический конь в вакууме". Вселенные из ничего мы пока делать не можем, но вот отельные частицы из ничего — получается.
В 2011 назад шведские физики из технологического университета Чарлмерс в Гетеборге сумели наблюдать эффект, предсказанный физиком Муром и состоящий в том, что между двумя очень близкими друг к другу металлическими зеркалами должен сам собой, «из ничего», появиться свет, если хотя бы одно из зеркал будет двигаться со скоростью, близкой к скорости света.
И вот, в 2011 году шведы сообразили, что механическое движение зеркала можно заменить «электрическим движением», а именно — очень быстрыми колебаниями. Меняя это поле миллионы раз в секунду, они заставили резистор колебаться с такой частотой, которая, будь он «зеркалом», соответствовала бы скорости в 25% скорости света. Кинетической энергии таких сверхбыстрых колебаний оказалось достаточно, чтобы извлечь из вакуума и наделить реальной жизнью пары фотонов микроволновой частоты.
См. статью "Свет из ничего" в журнале Знание-Сила за 2012-08
Ничего себе "из ничего". Во-первых вакуум не абсолютный, посему всегда что-то там есть. Во- вторых затратили кучу энергии на колебательный процесс вполне себе материальных зеркал. И типа трибле-трабле-бумс: пару-тройку фотонов сделали.:) Эти фотоны вполне могли получиться при столкновении частиц, оставшихся в нашем неабсолютном вакууме.
Ну почему же в подлоге? Просто результаты такого эксперимента неодназначно можно трактовать. Согласитесь, что между 25% скорости света и теоретическими "близко к скорости света" довольно таки большая разница, кроме того всем известно, что абсолютного вакуума в природе не существует, и, уж тем более, его невозможно получить в земных лабораторных условиях.
Ваш серьезный журнал, это журнал призванный "популяризировать" науку. Это очень хороший журнал и известный, и даже серьезный, но лишь в том смысле, что в нем не печатают рецептов "шарлотки". Но не более того.
Тем не менее Nature имеет импакт-фактор один из наибольших среди научных журналов. Равным ему будет разве что еще журнал Science. Какие-же из зарубежных журналов по вашему можно считать серьезными, если Nature нельзя?
Профильные узкоспециализированные издания для специалистов, вестники. Пример: Annalen der Physik, или к примеру, издательство Annual Reviews, которое занимается действительно научными журналами и которые имеют самый высокий импакт-фактор. А указанные вами издания рассказывают читателям чем сейчас дышит мир науки. Научные популяризаторы. Что не отменяет их ценность, но не стоит делать из них рупор передовой науки.
Абсолютного вакуума не существует. Как и не стоит забывать о том что металлы, не смотрю на всю свою природу, испаряются, хотя этот процесс и не сопоставим с испарением жидкостей, но тем не менее имеет место быть. Чистота вакуума между пластинами под вопросом.
Ох уж эти журналисты... "температуры на поверхности этих планет сопоставимы с температурами на поверхности Венеры и Земли".. На поверхности Венеры плавятся некоторые металлы)) там около 500 градусов, плюс давление, плюс кислоты... концентрированные))
Комментарии
Сразу запланирует полет к этим планетам, на 2020год, запросит денег из бюджета!
"Считается, что наша Вселенная возникла из очень горячего начального состояния с температурой порядка 1032 кельвинов. Однако возможно представить и холодное рождение вселенных из чистого вакуума — точнее, из его квантовых флуктуаций. Хорошо известно, что такие флуктуации порождают великое множество виртуальных частиц, буквально возникших из небытия и впоследствии бесследно исчезнувших. Согласно Крауссу, вакуумные флуктуации в принципе способны давать начало столь же эфемерным протовселенным, которые при определенных условиях переходят из виртуального состояния в реальное."
Статья на сайте журнала Популярная механика
В 2011 назад шведские физики из технологического университета Чарлмерс в Гетеборге сумели наблюдать эффект, предсказанный физиком Муром и состоящий в том, что между двумя очень близкими друг к другу металлическими зеркалами должен сам собой, «из ничего», появиться свет, если хотя бы одно из зеркал будет двигаться со скоростью, близкой к скорости света.
И вот, в 2011 году шведы сообразили, что механическое движение зеркала можно заменить «электрическим движением», а именно — очень быстрыми колебаниями. Меняя это поле миллионы раз в секунду, они заставили резистор колебаться с такой частотой, которая, будь он «зеркалом», соответствовала бы скорости в 25% скорости света. Кинетической энергии таких сверхбыстрых колебаний оказалось достаточно, чтобы извлечь из вакуума и наделить реальной жизнью пары фотонов микроволновой частоты.
См. статью "Свет из ничего" в журнале Знание-Сила за 2012-08
Т.е. Когда вся материя соберется обратно в гигантскую черную дыру — бахнет снова.
Другое дело, что на это понадобятся сотни миллиардов лет (а то и триллионы)
Это называется нарушение чистоты эксперимента, вы обвиняете в данном случае ученых в подлоге.
Раз уж их работа прошла рецензирование в серьезных журналах, я думаю там все в порядке (например журнал Nature, 479)
Да и РПЦ не одобряет.
А там, чё зря на орбите болтаться, можно дрейфовать потихоньку, вопрос только куда.
Зилёновые человечки оне разные могут быть, не все одинаково для здоровья полезные могут оказаться. А может вообще не занято.