Самое забавное, что я тоже это самое "учи матчасть", частенько здесь слышу от лиц явно хуже разбирающихся в существе предмета.
Вся беда российского населения — в том, что о капитализме оно может судить по российскому ... образцу, слямзенного из советских идеологических фильмов про Америку. К 1991 году население в массе своей было готово поработать на свой личный успех: кое-кто поактивнее, даже успел что-то сделать... и прогореть. И прогореть не потому, что нет способностей, а потому что монополия на займы, по сути, так и осталась в руках государства: иностранные банки, с их дешёвыми кредитами, так и остались недопущенными до внутренного потребительского рынка, извне кредитуя монополистов, этих будущих участников "санкционного списка". Помню, когда принимался закон о банковской деятельности, еще в первой половине 90-ых, было много воплей о том, что зарубежные банкиры придут и скупят "нашу промышленность" на корню. Закон, запрещающий иностранные банки, тогда приняли, но получилось именно так, как пугали наши доморощенные банкиры, но только усилиями наших "недофинансистов", спекулирующих зарубежными деньгами, развалили промышленность, распродав её под "застройку", что и привело даже не к экономическому кризису, а нравственному кризису в стране, который как никогда ярко выглядит в центре Москвы: розничные магазиные в центре города закрылись, закрылись "булочные", "мясо-рыба", "молочные", и.т.п. товары ежедневного спроса, заменившись сверхдорогими "бутиками", которые теперь преподносят успехами "малого бизнеса", а народ смотрит на всё это, яркие витрины, магазины не для покупателей, фантастические цены, и понимает: "а при социализме-то было лучше"... И уже никто не помнит советские пропагандисткие фильмы, в которых жизнь подозрительно узнаваема сегодняшним днём... Может, так и было задумано в 1991 году...
Венесуэла похоже тоже. У Мадуро большие проблемы похоже. А если фактически единственный союзник в регионе переориентируется на США, то будет ещё грустнее. :(
4. другая, не из перечисленных Интересно, какую систему имеют в виду те, кто проголосовал за сей вариант ? Царскую Россию, что-ли ? Или "анархия мать порядка" ? Или, м.б. систему гитлеровской Германии ?
Поклонская убила прекрасное начинание, открыла ящик Пандоры. На следующий год в Бессмертный Полк попрут попы с иконами, чиновники с портретами начальников. Почему в чиновники попадают люди не умеющие думать?
Нет, не так. "От каждого по способностям — каждому по потребностям". При этом предполагается, что вы настолько сознательны", что "способности" будете всячески увеличивать, а вот "потребности" — всячески ограничивать. Беда только в том, что в Human nature в BIOS'е "прошито" прямо противоположное. И построить коммунизм можно или "перепрошив" головы у его строителей, генной инженерией или ещё как или принуждать их меньше "хотеть" и больше работать. Но это уже как — то в "теорию" не вписывается.
В первые годы Советской власти была простая идея делать селекцию — плохих убивать, хороших оставлять живыми. Не решили, правда, кто и по каким критериям будет производить отбор, поэтому идею по-тихому слили). Теоретически же создание "нового человека" возможно — но это уже будет не человек.
Да! После картинки с Николаем Кровавым я к Поклонской изменил отношение. Оказывается, это обычный буржуазный прокурор, не представляющий себе суть истории России.
Низкий процент 37% у Левада Центра, я проводил среди знакомых примерно 50-60% хотят обратно в коммунизм причем среди них — директор завода и два руководителя мелкого бизнеса :) — что меня удивило. И где-то 80% говорят : "что угодно, — только не так как сейчас!". Все. как один, считают, что страну и тогда и сейчас губит коррупция и если не навести порядок и заставить ВСЕХ соблюдать законы, то никакие изменения Россию не спасут.
Николай II с блеском проиграл две войны, выносить этот мусор(портрет царя-неудачника) в день памяти героев, что победили не одну войну и не одного врага глупость, если не сказать грубее.
Коммунизм не был построен, не надо тут подмену понятий устраивать, СССР жил при социализме.
Евреи в Израиле построили социализм и живут припеваюче, у нас однако не удалось ,т.к. у верховных старцев мозги превратились в говно... И да, коммунизм-это утопия, коммунизм достижим лишь тогда,когда к нему стремится весь мир .
И не надо только приводить в качестве примера развитой страны Китай, Почему не надо ? Социализм, вообще-то не предполагает отсутствие частной собственности, и частного капитала. Даже в сталинском СССР частного капитала было навалом. Вспомним, как во время войны на деньги частников покупались самолеты и танки. Не устрой кукурузник всем частникам варфоломеевскую ночь, то, м.б. сегодня у нас частников у нас было бы не меньше, чем сейчас. И это при социализме как системе управления страной и гарантии социальной справедливости.
Колхозника, у которого при Сталине были личные деньги на самолет, расстреляли бы ещё до войны. Мой прадед до войны жил в деревне (пока немец не пожег все). Так вот. В колхоз он так и не вступил — был единоличником с собственной пасекой. Среди односельчан считался "медовым королем". И никто его не расстреливал, не репрессировал, не ссылал.
Комментарии
Это самая главная мысль в статье
Вся беда российского населения — в том, что о капитализме оно может судить по российскому ... образцу, слямзенного из советских идеологических фильмов про Америку. К 1991 году население в массе своей было готово поработать на свой личный успех: кое-кто поактивнее, даже успел что-то сделать... и прогореть. И прогореть не потому, что нет способностей, а потому что монополия на займы, по сути, так и осталась в руках государства: иностранные банки, с их дешёвыми кредитами, так и остались недопущенными до внутренного потребительского рынка, извне кредитуя монополистов, этих будущих участников "санкционного списка". Помню, когда принимался закон о банковской деятельности, еще в первой половине 90-ых, было много воплей о том, что зарубежные банкиры придут и скупят "нашу промышленность" на корню. Закон, запрещающий иностранные банки, тогда приняли, но получилось именно так, как пугали наши доморощенные банкиры, но только усилиями наших "недофинансистов", спекулирующих зарубежными деньгами, развалили промышленность, распродав её под "застройку", что и привело даже не к экономическому кризису, а нравственному кризису в стране, который как никогда ярко выглядит в центре Москвы: розничные магазиные в центре города закрылись, закрылись "булочные", "мясо-рыба", "молочные", и.т.п. товары ежедневного спроса, заменившись сверхдорогими "бутиками", которые теперь преподносят успехами "малого бизнеса", а народ смотрит на всё это, яркие витрины, магазины не для покупателей, фантастические цены, и понимает: "а при социализме-то было лучше"... И уже никто не помнит советские пропагандисткие фильмы, в которых жизнь подозрительно узнаваема сегодняшним днём... Может, так и было задумано в 1991 году...
А работать не надо,вкалывают роботы.
Евреи в Израиле построили социализм и живут припеваюче, у нас однако не удалось ,т.к. у верховных старцев мозги превратились в говно... И да, коммунизм-это утопия, коммунизм достижим лишь тогда,когда к нему стремится весь мир .
Удивительно другое — у нее не нашлось ни одного родственника погибшего в ВОВ.
Там же написано — "От Ферапонта Петровича Головатого"
Вот такие при Сталине были колхозники.