Краткая история создания "Спейс Шаттла"

Банки консервные

Подробненько.
Спасибо за обзор !

а как насчет движков?

Ряд некорректных сравнений всё таки прижился в отношении Шатла. Никто, к примеру, не выводил "одноразовым" методом на орбиту полезный груз+8 чел. Опять же наличие поляны(типа станции) при этом было не обязательно. Возможность орбитального ремонта и регламентных работ(как с телескопом) то же чёт никто не считает. Да много там ещё чего. Очень сложно сравнивать системы с сильно разным функционалом.

Остапа понесло .... (Москва-Васюки!)

...после недавней волны обсуждений успешной посадки первой ступени Фалькона на баржу...
--------
следует добавить, что компания признала невозможность дальнейшего использования этой-самой ступени.
Перемога плавно перешла в зраду. Физкультпривет.

Политическая кухня конечно влияет на технический прогресс, но и он влияет на политическую кухню. И неудачные проекты, плюс катастрофы оттолкнули от космонавтики обывателя. Во многом сказался кризис в самой науке и связанный с этим кризис доверия к ней в обществе. Тогда как в период борьбы США за независимость желание доказать своё превосходство перед метрополий было тесно связано бурным техническим и научным прогрессом в США. Сейчас же пока человечество не наиграется в Айпады космонавтика скорее символ, декорация и у нас и у американцев. О том, что при жизни увидят "цветущие яблони" на Марсе сейчас никто не думает (и не мечтает). Но ситуация бы резко изменилась, если бы наука преподнесла бы что-то принципиально новое, понятное рядовому обывателю. Но чудес не бывает: если истину пытаются искать с помощью денег, то она будет такой "истиной", за которую больше заплатят и ничего кроме имитации новых открытий типа графена, пока ожидать не стоит.

Отличный материал.

>"Челнок выводил на околоземную орбиту 29,5 т,
Реально шаттл выводил на НОО -+20 тонн груза за запуск.
Столько же за запуск выводит "Протон" — носитель который куда как легче и дешевле.
А в основном вся эта система, в принципе выводящяя на НОО 100+ тонн за пуск, возила на орбиту саму себя — 80 тонн планера. Опиши создание такой системы в фантастической книжке — заплюют, "не может быть такого идиотизма в жизни!"...

Может кто-то из специалистов просвети: если перспективы у начального разгона космических аппаратов при помощи пушки Гаусса или рельсотрона?