Ряд некорректных сравнений всё таки прижился в отношении Шатла. Никто, к примеру, не выводил "одноразовым" методом на орбиту полезный груз+8 чел. Опять же наличие поляны(типа станции) при этом было не обязательно. Возможность орбитального ремонта и регламентных работ(как с телескопом) то же чёт никто не считает. Да много там ещё чего. Очень сложно сравнивать системы с сильно разным функционалом.
...после недавней волны обсуждений успешной посадки первой ступени Фалькона на баржу...
--------
следует добавить, что компания признала невозможность дальнейшего использования этой-самой ступени.
Перемога плавно перешла в зраду. Физкультпривет.
Что ж вы читать то не умеете. Невозможно использовать одну из приземлившихся ступеней. Ту, что села в апреле, будут запускать повторно. А за упоминание каких-то перемог и зрад не по теме, я бы банил.
Будут, обязательно будут запускать повторно, Вы Aden82, главное не волнуйтесь так сильно. Апрельскую обязательно запустят куда-нибудь рано или поздно...
Политическая кухня конечно влияет на технический прогресс, но и он влияет на политическую кухню. И неудачные проекты, плюс катастрофы оттолкнули от космонавтики обывателя. Во многом сказался кризис в самой науке и связанный с этим кризис доверия к ней в обществе. Тогда как в период борьбы США за независимость желание доказать своё превосходство перед метрополий было тесно связано бурным техническим и научным прогрессом в США. Сейчас же пока человечество не наиграется в Айпады космонавтика скорее символ, декорация и у нас и у американцев. О том, что при жизни увидят "цветущие яблони" на Марсе сейчас никто не думает (и не мечтает). Но ситуация бы резко изменилась, если бы наука преподнесла бы что-то принципиально новое, понятное рядовому обывателю. Но чудес не бывает: если истину пытаются искать с помощью денег, то она будет такой "истиной", за которую больше заплатят и ничего кроме имитации новых открытий типа графена, пока ожидать не стоит.
>"Челнок выводил на околоземную орбиту 29,5 т,
Реально шаттл выводил на НОО -+20 тонн груза за запуск.
Столько же за запуск выводит "Протон" — носитель который куда как легче и дешевле.
А в основном вся эта система, в принципе выводящяя на НОО 100+ тонн за пуск, возила на орбиту саму себя — 80 тонн планера. Опиши создание такой системы в фантастической книжке — заплюют, "не может быть такого идиотизма в жизни!"...
100 тонн на НОО.
И в отличие от шаттла — это были честные 100 тонн. Это мог быть "буран", а могла быть любая другая нагрузка, вроде того же "скифа", которая полностью остается наверху.
Система шаттл же без челнока в принципе не летает — у нее двигатель на челноке стоит.
Ну, считайте сами — больше 2-3 g нельзя. Значит, ускорение будет долгим и, соответственно, дистанция ускорения много километров.
Что это будет за "пушка" такая, с дулом в "много километров"?
Правда, у Мюнхгаузена получилось!
Комментарии
Спасибо за обзор !
--------
следует добавить, что компания признала невозможность дальнейшего использования этой-самой ступени.
Перемога плавно перешла в зраду. Физкультпривет.
Реально шаттл выводил на НОО -+20 тонн груза за запуск.
Столько же за запуск выводит "Протон" — носитель который куда как легче и дешевле.
А в основном вся эта система, в принципе выводящяя на НОО 100+ тонн за пуск, возила на орбиту саму себя — 80 тонн планера. Опиши создание такой системы в фантастической книжке — заплюют, "не может быть такого идиотизма в жизни!"...
И в отличие от шаттла — это были честные 100 тонн. Это мог быть "буран", а могла быть любая другая нагрузка, вроде того же "скифа", которая полностью остается наверху.
Система шаттл же без челнока в принципе не летает — у нее двигатель на челноке стоит.
Что это будет за "пушка" такая, с дулом в "много километров"?
Правда, у Мюнхгаузена получилось!