Правильно — именно поэтому нужно ПРО — завалить ракету на старте, именно поэтому Европа ставит у себя системы, потому что боятся неадекватов у власти в одной "маленькой" стране.
Разместить у себя ПРО, это как себе мишень на ж_пу прилепить. А ради чего? Ради кого? По странам, где ставят комплексы ПРО, теми ракетами, на которые эта самая ПРО рассчитана стрелять никто и не собирался. Это раз.
Во-вторых, "завалить ракету на старте" — абсолютно утопическая идея, рассчитанная на широкие массы "пипла".
Поразить ракету на разгонном участке с помощью такой ПРО нереально — фаза разгона скоротечна и антиракета не просто успеет подлететь до её окончания.
Поразить "автобус" на активном участке полёта такой ПРО нереально из-за непредсказуемости его ни разу не баллистической траектории, да и поздно уже.
Сбивать отделившиеся от "автобуса" боеголовки на их пассивном баллистическом участке такая ПРО теоретически способна, но и тут проблемы — ставить такую систему надо на прикрываемом объекте, и пассивных боеголовок уже почти не используют.
Вывод: в Европе целесообразно размещать только средства превентивного удара по пусковым столам.
Вот только и тут проблемка — развитый в техническом отношении противник использует мобильные пусковые комплексы.
Чтобы американцы умерли быстро, а мы-бы помучались (изменения в климате будут глобальными и длительными в случае чего. А страна будет основательно разрушена).....
Ты по себе судишь. Даже не знаком с человеком. У него жрачки может на пол Херсона дома в погребе. И не стоит всем вешать ярлык — гей — нам и тебя хватает.
А такой вариант, что ПРО — не против российских ракет, а против того-же Ирана с его примитивными поделками — Вы не рассматриваете вообще?
PS У развитых стран (США-Россия) существуют технологии прорыва практически любой системы ПРО, так что против друг-друга ПРО не имеет смысла. А вот у Иранов-С.Корей нет таких технологий. Да и достаточного количества ракет у них нет, так что вот против них ПРО таки имеет смысл.
Погодные условия над целью не учитывают по той причине, что на эффективность ядерного боезаряда при поражении цели во время войны они практически не влияют. Погодные условия принимают в расчет только во время испытаний, когда нужно заснять во всех подробностях процесс испытаний для разбора аварий или других нештатных ситуаций.
При реальном использовании ядерного оружия погодные условия для выбора цели учитывались американцами только в 1945 году, когда резервные цели Хиросима и Нагасаки стали основными только по той причине, что над ними не было облаков и можно было визуально четко определить точку сброса из-за несовершенства навигационного оборудования бомбардировщиков того времени.
"Все будет в свое время". Первые, которые произнесли эту фразу, этого времени уже не дождались. Их или шлепнули, или сгноили в лагерях, или они умерли своей смертью. Но их наследники не желают учиться на ошибках и продолжают бубнить ту же фразу как молитву.
бойся утонуть . потому как всплывешь. а что всплывает?
любое нововведение требует массу усилий и напряжения. не может линия производства, полностью смонтированная, вот так, после установки взять и пойти. требует наладки каждый автомат. тут не линия, тут куча предприятий. поэтому всему свое время.
P/S да и где у тебя, болезного, оторвешь кусок. да и не заставишь прийти на сверхурочные без оплаты, и на субботник в конце концов. а от этого зависит скорость внедрения.
У меня раньше были урочные без оплаты, и сверхурочные без оплаты, и субботники и воскресники без оплаты. И все это в один прекрасный день накрылось ... одним местом. Но тебя и это ничему не учит. Продолжай бубнить, и скорость твоего внедрения повысится.
интересно. я всегда думал, что РБ лидер по субботникам.
а учит или не учит... как сказать. иногда амбиции и самомнение одного человека одерживают верх над основной идеей. у меня такое было. и такое было всегда.
зарублены были разные проекты. но на их месте росли новые.
забъем на советский бумажный рубль: в эту дату обсудим результаты в следующем году. это трудно забыть: ответить какой-то заразе в первый день после 9-майского праздника))))
Комментарии
а таких в стране 146%
а мудрый изобретёт, но никому про это не скажет
Чтобы боялись.. )))
Что-то взорвали, а что именно никто сказать не может )))
Во-вторых, "завалить ракету на старте" — абсолютно утопическая идея, рассчитанная на широкие массы "пипла".
Поразить ракету на разгонном участке с помощью такой ПРО нереально — фаза разгона скоротечна и антиракета не просто успеет подлететь до её окончания.
Поразить "автобус" на активном участке полёта такой ПРО нереально из-за непредсказуемости его ни разу не баллистической траектории, да и поздно уже.
Сбивать отделившиеся от "автобуса" боеголовки на их пассивном баллистическом участке такая ПРО теоретически способна, но и тут проблемы — ставить такую систему надо на прикрываемом объекте, и пассивных боеголовок уже почти не используют.
Вывод: в Европе целесообразно размещать только средства превентивного удара по пусковым столам.
Вот только и тут проблемка — развитый в техническом отношении противник использует мобильные пусковые комплексы.
Что же в остатке?
Только мишень у Европы на ж_пе..
а ты всё за гейропцев страдаешь
ты гей?
P.S.: Ты с Украины?
Ты самое дешевое смотришь, что ли?
По области картошку по 10 руб продают уже-некуда девать, сколько нарастили. А уже свежая на подходе.
Смеюсь я с вас свидомых...
PS У развитых стран (США-Россия) существуют технологии прорыва практически любой системы ПРО, так что против друг-друга ПРО не имеет смысла. А вот у Иранов-С.Корей нет таких технологий. Да и достаточного количества ракет у них нет, так что вот против них ПРО таки имеет смысл.
При реальном использовании ядерного оружия погодные условия для выбора цели учитывались американцами только в 1945 году, когда резервные цели Хиросима и Нагасаки стали основными только по той причине, что над ними не было облаков и можно было визуально четко определить точку сброса из-за несовершенства навигационного оборудования бомбардировщиков того времени.
Спасибо ученым мира за это.
армата не ездит и не производится... Т-50 не летает. список можно продолжать.
не нужно капать желчью — все будет в свое время. не хуже существующего — это точно. а на сколько лучше покажет время.
любое нововведение требует массу усилий и напряжения. не может линия производства, полностью смонтированная, вот так, после установки взять и пойти. требует наладки каждый автомат. тут не линия, тут куча предприятий. поэтому всему свое время.
P/S да и где у тебя, болезного, оторвешь кусок. да и не заставишь прийти на сверхурочные без оплаты, и на субботник в конце концов. а от этого зависит скорость внедрения.
а учит или не учит... как сказать. иногда амбиции и самомнение одного человека одерживают верх над основной идеей. у меня такое было. и такое было всегда.
зарублены были разные проекты. но на их месте росли новые.
забъем на советский бумажный рубль: в эту дату обсудим результаты в следующем году. это трудно забыть: ответить какой-то заразе в первый день после 9-майского праздника))))
Главное, бубнить не забывай
кста, про посмотрим через год я не шутил.