-
30 май 16Меня еще лет 20 назад мучил вопрос" Почему этот "Демон Берия" не уничтожал очевидно антисоветских крымских татар, а просто депортировал, почему расселял "воинствующих" ингушев и чеченцев при наличии навязанных всех показателей "Антисоветщины" ?
Дико не сходится портрет с предлагаемым историей СССР.
Так что его уничтожение — это истерика Хрущева, как бы самого в говно не окунули.
P.S. Татары, кавказцы, не обижайтесь на меня, ничего личного, истотрические факты просто засветил.-
Dmitry68 АВТОР30 май 16почему расселял "воинствующих" ингушев и чеченцев Разве он их расстрелял ? Их же депортировали как и крымских татар. И практически за тоже самое — за массовое предательство во время ВОВ.
PS: А кукурузник, судя по всему, мстил Сталину за своего сына-предателя, которого Сталин отказался помиловать. -
Dmitry68 АВТОР30 май 16PPS: Про чеченцев у меня в доке была пара статей
Операция "Чечевица"
За что И. Сталин наказал чеченцев и ингушей
-
-
30 май 16Так за что же так ненавидело Лаврентия Павловича Берия хрущевское Политбюро, что объявило его исчадием ада? Ответ напрашивается парадоксальный: именно за то, что его не в чем было обвинить! И так громко и долго вопили о его патологическом злодействе, что большинство в конце концов поверило.
P.S. "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят." (с) Й. Геббельс -
Dmitry68 АВТОР30 май 16Первый приказ Л.П. Берия на посту главы НКВД. poltora-bobra.livejournal.c...
[img][/img] -
-
-
-
30 май 16я когда то очень серьезно изучал историю СССР и могу сказать лишь одно — такую огромную страну, как Союз, никто бы не удержал в плане управления и координации, кроме Сталина и его авторитета.......
Что мы знаем о личных накоплениях Сталина, ни че го, потому, что ему ничего не было нужно, кроме власти, которую использовал на благо страны
можете говорить все, что угодно, но Сталин и Берия реально рулили во благо страны и народа, а не против, иначе бы всего того, что сейчас есть просто бы не было -
29 май 16Оболганный? Как еще один? Всех мерзавцы оболгали и ежова и ягоду и берию...)))-
30 май 16Ну строго говоря, после Ежова, Берия амнистировал около полумиллиона человек и в свою очередь привлек порядка пяти тыщ сотрудников оперативно следственного аппарата НКВД за их работу при наркоме Ежове.-
30 май 16Ну то что он был намного умнее Ягоды и Ежова это бесспорный факт, поэтому и продержался у власти с 1938-53 годы, но русско-украинской парт. верхушке надоели умные и кравожадные кавказцы, поэтому Хрущёв вместе с "арийскими" генералами и маршалами его и убрали вместе с кавказкой охраной.-
30 май 16Ну ему бы тоже пришлось Хрущева убирать.
Молотов писал, что Хрущев значительно выигрывал потому что у него была огромная низовая поддержка, в том числе и украинских председателей колхозов. У Берии особо и не было ничего.-
-
30 май 16Вы можете смеяться над моим мнением, но над мнением Молотова смеяться неумно, он то гораздо поболе нас с Вам понимал в этих процессе. Речь не о том, о чем Вы подумали. Речь о том, что у Берии не было массовой поддержки. Хрущев оперировал миллионами людей, Берия же десятками тысяч. Это более масштабное действо, чем просто дворцовый заговор. Для того, чтобы Хрущев решился на это, и этот переворот потом приняли, нужна была поддержка армии, союзных ЦК и многое еще. Все это имел Хрущев, но не имел Берия. Сейчас просто представляют власть в СССР, как такую абсолютную суверенную власть генсека, но это не так совсем.
-
30 май 16Над мнением Молотова и именно по поводу украинских колхозников я конечно смеятся не буду, но над вашими выводами продолжаю.
Каким образом мнение забитых крепостных советских крестьян волновало
кого то наверху. А вот мнение армейской верхушки и с их милионной армией, готовая выполнить любой приказ волновало и ещё как. Поэтому хитрожопый Хрущёв впервую очередь и решил эту проблему и очень умно привлёк Жукова, популярнейшую в армии и народе личность и наградив его потом за преданность должностью министром обороны.
И так же боясь его потом и лишил через пару лет.-
30 май 16Вы невнимательны. Я писал про председателей колхозов да и то в том числе, а не про колхозников ))). Армию интересовало мнение партии, а партийная элита формировалась в том числе и этими председателями.
-
30 май 16Я был внимателен как никогда, председатели колхозов были самая низшая ступень в партийной иерархии и их влияние на дворцовые партийные игры было нулевым.
Когда Хрущёв пришёл к власти и сказал, что Сталин и Берия преступники, то все почитатели усатого вождя, которых было абсолютное и подавляещее большинство в СССР, сразу свой язык и мнение засунули в задний проход, и начали выполнять с таким же рвением указания нового кукурузного вождя.-
31 май 16На Украине тогда было очень много крупных и богатых колхозов и председатели были как раз базой, плюс промышленный Донецк (та самая Юзовка, где работал молодой Хрущев. Это была так скажем аграрная элита СССР, которая формировала большой пласт мнений. Это была опора Хрущева по партийной линии. Именно из этой базы формировалось ЦК УССР. Потом они плотно заняли престол и менялись уже Донецкие на Днепропетровских. С Хрущевым закончился кавказский период и начался украинский. Или это было незаметно в позднем СССР? Были времена допетровские, петровские, а сейчас днепропетровские. С этого времени украинский клан цепко держал власть.
-
31 май 16Только после того, когда ты сядешь в большое и высокое кресло можно набирать в команду своих друзей и преданных знакомых, что Сталин, Хрущёв, Брежнев и делали, но вот сесть в это кресло Хрущёву помогли именно генералы вместе с Жуковым, а когда у него была такая мощная и непробиваемая крыша с министром обороны, то вся это вами описанная мелкая и трусливая партийная шушара могла только ворчать про себя в тряпочку и безоговорочно выполнять приказания нового вождя.
-
31 май 16Да, помогла армия, но именно помогла. Помогла кому — партийным функционерам. Почему не взяли власть сами — да потому что авторитет партии тогда был очень высок. Именно партия лигитимизировала весь этот процесс. Поэтому военные очень сильно оглядывались на партию. А про формирование партийного большинства я уже писал
-
31 май 16Помогла именно высшему партийному руководству того периода и вы точно подметили армия в то времяс с её кумиром Жуковым даже не помышляла брать власть в свои руки. А вот через пару лет когда Жуков намекнул в частной беседе, что готов навести порядок в стране Хрущёв сразу его и скинул и остался без такой мощной крыши поэтому и сгорел как свечка.
Короче, мы переливаем из пустого в порожний. Наконец вы согласились, что Хрущёв пришёл к власти при помощи военных, а не украинских "колхозников и председателей".
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe