Но я не хочу, чтобы бюджет моей страны, мои деньги тратили на попов, которые будут чувствовать себя сверхчеловеками. И с ними будут носиться, их будут везде приглашать, они будут рассказывать, как нам жить, строить сотни никому не нужных церквей и монастырей. Лучше вкладывать деньги в образование, чем в мракобесие.
Автоматы хороши там, когда можно действовать по заранее разработанной программе. Вспомните зонд Филы- не сработали пиропатроны гарпунов и он упрыгал в тень, никаких вариантов на такой случай предусмотрено не было. Автомат легко потерять перепутав плюс с минусом, как недавно потеряли телескоп ASTRO-H.
Для исследования далёких планет современные автоматы тоже подходят слабо. Прямое управление ими невозможно из-за большой задержки, так что приходится программировать каждый шаг, при этом тоже можно допустить ошибку и потерять автомат.
Так что в космосе есть место и для пилотируемых и для беспилотных аппаратов, развивать надо оба направления. Ну а жертвы... В отличие от Эвереста, восхождения на который в настоящее время никакой пользы не несут, в космонавтике люди рискуют не зря.
Читаю и удивляюсь, как может специалист столько бреда написать, а оказывается он никакого отношения к космонавтики не имеет, это просто астроном, специалист по динамике звёздных скоплений, процессам звездообразования и прочее.
СССР — система, которая сама себя разрушила. Особенно в соревновании с другими, капиталистическими системами в вооружениях и, в том числе, в Космосе. Если бы СССР была эффективной экономической системой, то никому бы в голову не пришло разрушать ее. И никакое иностранное влияние не могло бы этому способствовать. Плановая экономика — это и есть разрушающий фактор. Сколько можно было продавать природные ресурсы? (хотя...) При этом, ничего толком не давать гражданам. Система была ориентирована на среднестатистического советского человека с усредненными потребностями. Поскольку основная масса людей, в любой стране, серенькие и прирученные, то и в СССР им жилось не плохо. Жили все приблизительно одинаково. Кроме, конечно, партийцев, торговцев и спортсменов. Им завидовали. Поэтому, любой мыслящий не стандартно, не по советски человек, к тому же разговорчивый, моментально попадал в категорию диссидентов. Критиковать систему было запрещено. За убийство и изнасилование давали сроки меньшие, чем недовольным Системой. Они были враги, шпионы, наймиты Америки и сумасшедшими.
Мы прочитали здесь мнение, как сказано, астрофизика и популяризатора науки Владимир Сурдина. Мне было очень интересно узнать, что данный товарищ (или там господин) думает о космических программах. Можно с ним согласиться или нет. Это дело образования и творческого мышления.
Но, тот беспощадный, советский, а значит единственно правильный, тон комментариев bos805, iso9660, anars, sersto таки возвращает нас назад (или в зад) СССР. А жаль.
"Если бы СССР была эффективной экономической системой, то никому бы в голову не пришло разрушать ее. "
СССР — единственная страна, которая после опустошительный войны, в одиночку, более того, при противодействии запада, сумела стать одной из первых в развитии техники и науки. Это не эффективно?
"Система была ориентирована на среднестатистического советского человека с усредненными потребностями." А откуда тогда взялись достижения системы в науке и технике?
"Такой полет станет почти безопасным для человека, и тогда у пилотируемой космонавтики появятся новые задачи и возможности."
История Лунной программы США автору ни на что не намекает? Если сейчас прекратить пилотируемые полеты на 15-20-30 лет, то спустя годы всю инфраструктуру придется поднимать с нуля.
Ну тоды в сверхпрочную криогенную капсулу нужно положить биоматериал, как в Ноев ковчег, для последующего восстановления. Главное, чтобы всё не перемешалось в процессе.
Комментарии
В том, что тебе запретили красть и прелюбодействовать?
Так ты и так это не соблюдаешь. Так что можешь смело не переживать. Тебя это мракобесие на касается.
Для исследования далёких планет современные автоматы тоже подходят слабо. Прямое управление ими невозможно из-за большой задержки, так что приходится программировать каждый шаг, при этом тоже можно допустить ошибку и потерять автомат.
Так что в космосе есть место и для пилотируемых и для беспилотных аппаратов, развивать надо оба направления. Ну а жертвы... В отличие от Эвереста, восхождения на который в настоящее время никакой пользы не несут, в космонавтике люди рискуют не зря.
На Jagged Aliance похоже.
полный бред либерастов экономику разрушили в угоду америкосам (соперников штаты уничтожают)
Мы прочитали здесь мнение, как сказано, астрофизика и популяризатора науки Владимир Сурдина. Мне было очень интересно узнать, что данный товарищ (или там господин) думает о космических программах. Можно с ним согласиться или нет. Это дело образования и творческого мышления.
Но, тот беспощадный, советский, а значит единственно правильный, тон комментариев bos805, iso9660, anars, sersto таки возвращает нас назад (или в зад) СССР. А жаль.
СССР — единственная страна, которая после опустошительный войны, в одиночку, более того, при противодействии запада, сумела стать одной из первых в развитии техники и науки. Это не эффективно?
"Система была ориентирована на среднестатистического советского человека с усредненными потребностями." А откуда тогда взялись достижения системы в науке и технике?
А люди ездили на автохламе и мечтали об подержанной иномарке, ибо она была надежна и удобна. Так же и с бытовой техникой, одеждой, обувью...
Да, экономика СССР была эффективна, но о людях забыли, а они — основа экономики.
Именно этой ошибкой воспользовались враги ((
История Лунной программы США автору ни на что не намекает? Если сейчас прекратить пилотируемые полеты на 15-20-30 лет, то спустя годы всю инфраструктуру придется поднимать с нуля.