Истребитель «Сухой Т-50»: самый технологичный из военных самолетов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    9 май 16
    Поздравляю с Великим праздником,

    ДНЕМ ПОБЕДЫ
    Ответить
  • D
    9 май 16
    Шпак фас
    Ответить
  • Pahab
    9 май 16
    История войн учит, что побеждает не уникальное супер оружие, а мастерство владеющего этим оружием.

    Дай неандертальцу калашь и он будет размахивать им, как палицей.
    Ответить
    • G
      Pahab 9 май 16
      Воюет не оружие, а человек. Мудак с супер-пупер вундервафлей в руках вряд ли сделает то, что может настоящий боец сделать и голыми руками.
      Ответить
  • Nadezhdin
    9 май 16
    Не имеющий аналогов в мире.
    Ответить
  • D
    9 май 16
    История войн учит, что побеждает не уникальное супероружие, а удачно сделанное массовое.

    Т34 имел не самую крепкую броню, не самую мощную пушку... но он был технологичен, выпускался в массовом количестве и поступал в войска.

    Американцы хрен знает когда сделали свой Ф35, но он уже 16 лет "доводится" и до сих пор основой ВВС не стал...
    Ответить
    • R
      Слава герою СССР акад. Патону (Евге́ний Оскарович Пато́н)

      Под его руководством в оборонную промышленность внедрены оборудование и технология автоматической сварки специальных сталей, танков, бомб. Внёс значительный вклад в наращивание выпуска танков «Т-34» в годы войны за счёт внедрения, сначала на заводе № 183, а затем и на всех остальных танковых заводах автоматической сварки под флюсом. Автоматы скоростной сварки (АСС) позволили снизить трудоёмкость изготовления корпуса танка «Т-34» в восемь раз, а также не требовали от рабочих высокой квалификации, глубоких специальных знаний и больших физических усилий, поэтому автосварщиками могли работать подростки и женщины-разнорабочие

      Настоящий технологический прорыв.
      Ответить
      • R
        для тех кто был в танке между прочим он украин
        Ответить
        • N
          Таких много. Украинцы — братский русскому народ. В отличие от примазавшихся, искусственно взращенных Австро-Венгрией бандеровцев, называющих себя "украинцами", и пытающихся извести действительно украинцев. Бандер немного, но с оружием, выклянченным у закордонного главы правительства — Байдена. А посему, процесс их второго и окончательного вытравливания займёт какое-то время, но будет успешно завершён. А во мне русского и украинского по половине — и от отца и от матери. И я не разделяюсь на ту или другую половину.
          Ответить
  • X
    9 май 16
    Понимаю, остальные то все дураки оказывается.
    Ответить
    • A
      Странный Ваш вывод. Всегда кто-то первый, а остальные следуют. Или не следуют. Например, Гагарин был первым, а остальные следом, но и до сих пор не все страны смогли развить свою космическую индустрию. Или другой пример из современности: какая-то страна первой решила разрешить однополые браки, за ней последовали другие, но далеко не все...
      Ответить
    • N
      Вас неправильно воспитали, оттого прочитанное неправильно интерпретируете и выводы делаете нелогичные, неправильные
      Ответить
  • katran07
    9 май 16
    Самолет хороший (в мечтах конструкторов). Одно плохо, на самом деле его еще нет...
    Ответить
    • K
      katran07 9 май 16
      Ну если так судить, то пока вообще ни у кого нет самолета 5G.
      Ответить
  • KCA
    9 май 16
    немного отступлю от темы, "охотник с ружьём" против уток, скажу как есть, пох на стаю, какую поймал на стволы первую, ту и дуплиш, некогда думать, может лидер в стае, может самая последняя полетела, главное чтоб первая меж стволов нарисовалась, ПВО так-же, вижу — ипошу, чем могу, счёт на маааленькие доли секунды...
    Ответить
    • KCA
      KCA 9 май 16
      да, кстати, для любителей и профессионалов НАТО, ни где нет, совсем нет, даже немного близко, к российской системе ОЛС, попытки есть, но просто смешные, как чушпан против человека-паука, или супермена, чтоб даунам понятнее было
      Ответить
      • F
        KCA 9 май 16
        ..ОЛС это конечно хорошо, а как же американская интегрированная система управления средствами ПВО/ПРО IBCS...
        Ответить
        • KCA
          French 9 май 16
          а в России нет интеграции средств обнаружения/сопровождения/слежения ПВО/ПРО? со врёмён появления угрозы оакетного нападения, СССР и в дальнейшем Россия всегда был лидером в разработке и внедрении многоканальной системы ПВО/ПРО
          Ответить
  • bos805
    8 май 16
    вожак стаи козлов он все понимает
    Ответить
    • U
      bos805 8 май 16
      вам и до этого ещё далеко)))

      скачите дальше
      Ответить
      • F
        я спокоен а ты дурак, типичный слабак и электорат навальных
        Ответить
  • J
    8 май 16
    Подобные новости вызывают гордость за страну и ее героический народ. Больше пушек и самолетов на душу населения.
    Ответить
    • K
      наверно вы хотели сказать "больше пушечного мяса для армии" :-)
      Ответить
      • C
        Бедолага, трудно тебе с такими комплексами жить
        Ответить
      • demon_of_death
        до выигрыша США в холодной войне — могло! К стати я тут вспомнил одну интересную вещь... в офисе гугла есть комнаты досуга. А кто-то помнит, что как минимум на некоторых заводах союза так-же были комнаты досуга? У моей матушки были (канатная фабрика Старый Оскол)
        Ответить
      • N
        С грамматикой у вас напряг. Правильно вместо запятой, в вашем вопросе, поставить знак вопроса. А вместо знака вопроса — точку. Тогда зазвучит правильно. Можете не благодарить.
        Ответить
full image