Интересно, если поставить Винду 10, можно будет установить туда также крякнутый офис, camtasiu и кучу подобных крякрунтых прог, которые сейчас стоят на Виндоус 7 ?
Можно. Страшилки про тотальный контроль софта в Win10 произрастают от двух источников софта, собственно — "Магазин" и стандартные привычные setup.exe / setup.msi. Во втором случае ничего (с одной маленькой поправкой, к которой вернусь чуть ниже) не изменилось. А вот "Магазин" да... без кряков) Точно так же как и iStore, GooglePlay и т.п.
Уточнение: некоторые обновления (а ещё в редчайших случаях антивирусной самодиагностики микрософтовской "защитой") сканируют компьютер на предмет некоторого ПО из-за потенциальной несовместимости и такое ПО удаляется либо с предварительным оповещением (нужно удалить, чтобы продолжить...", либо с пост-фактумом ("Поздравляем, обновления установлены, правда мы тут вам фотошоп стёрли..."). Можно тут же после обновления переставить. При этом особо отмечу, что под подобные "раздачи" подпадают не "крякнутые" вещи, а совершенно спонтанные... иногда драйвера, иногда open-source-приложения... но если поставить такую задачу специально, то такая неприятность возможна, да...
Поэтому отключены на вин-8 ноутбука дочери (ей почему то восьмерка нравится). Я до сих пор на ХР сижу. Там они и до прекращения поддержки были выключены. А на ноут жены поставил Linux Mint 17.3 потому, что ни какая винда (кроме восьмерки) туда не втыкалась, а линукс без проблем. На нем обновления включены.
ХР можно ставить на компы, выпущенные до 2010 года. Дальше нет смысла, т.к. после 2010 — уже новое железо, которое по любому справится с тяжёлыми ОС, в частности 7.
у меня тоже не асус... но автообновление и UAC не отключены, постоянно что-то там обновляется, иногда даже кажется, что после обнов как-то и пошустрее работать начинает.. но проблем по-любому вообще — ноль. Что у меня не так?
нет оснований для исков, увы... отказ от гарантий и упущенной выгоды никуда не девается даже, если речь идёт о корпоративных ветках ПО Microsoft (впрочем, не только их). И тут как раз-таки и получается ситуация, что вроде как вам они ничего и не должны, но если вы качественно расцелуете персты, то они снизойдут до какой-то поблажки.
Иски, теоретически, можно состряпать только на основании лицензии, которая бы перекладывала ответственность в оговоренных случаях, но таких лицензий — по пальцам пересчитать.
Обновления отключил после установки 7 много лет назад.
От лукавого они... Не известно что подсунут в очередной раз.
С тех пор система работает без переустановки...
Правила "безопасного секса" с компьютером просты:
Достаточно иметь хороший антивирус с обновлениями и фаер настроенный на "пользовательский набор правил" — т.е. заблокировать выход в И-нет ВСЕМУ кроме того, что действительно нужно.
Весь устанавливаемый софт по возможности прогонять через virustotal.com, и по результатам принимать решение.
При запуске "специфических" программ не орать что там вирусы, а пользоваться любым sandbox-ом.
Ну и периодически проверять на наличие малваре и спай, да использовать AnVir Task Manager.
Не соглашусь. Антивирусы тоже от "лукавого". Достаточно перенести папки с данными пользователя на несистемный диск (relocate, 5 минут) и делать бэкапы системы.
Комментарии
Уточнение: некоторые обновления (а ещё в редчайших случаях антивирусной самодиагностики микрософтовской "защитой") сканируют компьютер на предмет некоторого ПО из-за потенциальной несовместимости и такое ПО удаляется либо с предварительным оповещением (нужно удалить, чтобы продолжить...", либо с пост-фактумом ("Поздравляем, обновления установлены, правда мы тут вам фотошоп стёрли..."). Можно тут же после обновления переставить. При этом особо отмечу, что под подобные "раздачи" подпадают не "крякнутые" вещи, а совершенно спонтанные... иногда драйвера, иногда open-source-приложения... но если поставить такую задачу специально, то такая неприятность возможна, да...
for /L %%i in (1,1,7) do start /w wusa.exe /uninstall /kb:3035583
Поэтому отключены на вин-8 ноутбука дочери (ей почему то восьмерка нравится). Я до сих пор на ХР сижу. Там они и до прекращения поддержки были выключены. А на ноут жены поставил Linux Mint 17.3 потому, что ни какая винда (кроме восьмерки) туда не втыкалась, а линукс без проблем. На нем обновления включены.
-------
Хе хе хе — счастливый пользователь ХР
Не только приблизительно, а так же и практически знаю, если у тебя в сетке сотня рабочих станций и ты сидишь без лицензий, ты сам школоло.
Нужных обновлений там все равно не бывает для домашнего компьютера, а на безопасность мне пофигу.
Иски, теоретически, можно состряпать только на основании лицензии, которая бы перекладывала ответственность в оговоренных случаях, но таких лицензий — по пальцам пересчитать.
От лукавого они... Не известно что подсунут в очередной раз.
С тех пор система работает без переустановки...
Правила "безопасного секса" с компьютером просты:
Достаточно иметь хороший антивирус с обновлениями и фаер настроенный на "пользовательский набор правил" — т.е. заблокировать выход в И-нет ВСЕМУ кроме того, что действительно нужно.
Весь устанавливаемый софт по возможности прогонять через virustotal.com, и по результатам принимать решение.
При запуске "специфических" программ не орать что там вирусы, а пользоваться любым sandbox-ом.
Ну и периодически проверять на наличие малваре и спай, да использовать AnVir Task Manager.
Не соглашусь. Антивирусы тоже от "лукавого". Достаточно перенести папки с данными пользователя на несистемный диск (relocate, 5 минут) и делать бэкапы системы.