Хватит уже ныть. Все вместе дружно страну просрали, а теперь ищут виноватых. То Сталин за всё в ответе... То Зюганов сплошная бяка... То все кругом говно, один Путин зефир... Скажите прямо: — Захотелось иностранных цацок и за эти цацки предали отцов и дедов. И уже более 20 лет пытаемся найти оправдание себе.
Вы про какие иностранные цацки говорите? Вы считаете всех вокруг Вас дебилами? Цацки- баксами называются. Ваши высокопоставленные "члены" всех и предали. Может, и к лучшему.
Он предал не только свою партию. а и множество других людей которые состояли в блоке и тех которые голосовали за него.
По сути он угробил доверие к КПРФ и себе. Если мы посмотрим внимательно то увидим что с каждым голосованием за КПРФ голосуют всё меньше избирателей. По сути второй предатель после Горбачева.
"Мы должны помнить, что борьба с правительством за отдельные требования, отвоевание отдельных уступок, это — только мелкие стычки с неприятелем, это — небольшие схватки на форпостах, а решительная схватка еще впереди. Перед нами стоит во всей своей силе неприятельская крепость, из которой осыпают нас тучи ядер и пуль, уносящие лучших борцов. Мы должны взять эту крепость, и мы возьмем ее, если все силы пробуждающегося пролетариата соединим со всеми силами русских революционеров в одну партию, к которой потянется все, что есть в России живого и честного.
"подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах!" .
Если мне не изменяет помять, большевики в своё время объединялись и с эсэрами и с анархистами для совместных действий по свержению режима. И что же мы видим теперь? А теперь мы видим разделение коммунистических сторонников на якобы "правильных" и "неправильных". А некая мутная шарага "Союз коммунистов", который не является партией и не принимает участия в выборах, и якобы выступающий с истинно ленинских позиций, делает как раз противоположное тому, что делал Ленин. Вместо того что бы объединяться с КПРФ (и другими сторонниками левых идей) и выступать единым левым фронтом для победы, эти деятели занимаются огульным охаиванием, критиканством всего и вся, и сознательным враньём.
И как это прикажете понимать? А понимать это можно только одним образам: этот самый "союз" — симулякр, созданный буржуазной властью для того, что бы распылять потенциально левый электорат по разным левым "квартирам", дискредитировать КПРФ и других "неправильных" леваков, тем самым не давая им объединяться и соответственно снижая вероятность победы левых сил как таковых.
С самого начала написано: "Выступавшие в качестве временных союзников большевиков во время Октябрьской революции 1917 г. левые эсеры", "Анархистские организации, частично поддержавшие большевиков в начальный период их правления".
И революцию они вместе делали, а вот власть не поделили.
Так что нравится Вам или нет, но союзниками в борьбе за власть они всё же были.
О вранье Ильясова о сливе выборов, можно уже и не говорить. По тому, как Вы сходу начали юлить с союзниками, с Вами всё понятно.
> С самого начала написано: "Выступавшие в качестве временных союзников большевиков во время Октябрьской революции 1917 г. левые эсеры"
Во-первых: ссылка на мутный источник, хрен знает кем написанный, и хрен знает, на каком основании — Вас очень хорошо характеризует как болвана.
Во-вторых: интересы многих политических движений ситуативно могут совпадать и эти движения могут, одно время, действовать в одном направлении. Но это вовсе не означает, что кто-то с кем-то объединяется. Это значит что кто-то кого-то использует.
Объединятся можно на базе общего мировоззрения (идеологии, философии).
История знает массу примеров временных союзов заклятых врагов ради обоюдной сиюминутной выгоды, но никому в голову не приходило говорить в таком случае об объединении. В Вашу воспаленную — пришло.
> О вранье Ильясова о сливе выборов, можно уже и не говорить.
Конечно, ведь врете здесь Вы, а не автор статьи.
> юлить с союзниками
Изначально Вы говорили об объединении, теперь о союзниках.
"Во время состоявшегося в ноябре Первого съезда ПЛСР левые эсеры вновь рассмотрели вопрос об их отношении к большевикам и эсерам. В целом представители партии левых эсеров выступили за союз с большевиками, подвергнув одновременно с этим резкой критике партию эсеров. Спиридонова, например, заявила, что за большевиками "идет масса, выведенная из застоя", и поэтому "как нам ни чужды их грубые шаги, но мы с ними в тесном контакте". О том же в выступлении на конференции военной организации левых эсеров несколько раньше говорил и А.М.Устинов: "Идти ли с ними против соглашателей, или наоборот? — Мы пошли с большевиками, хотя и осуждали их тактику". Тактику, но не программу. "В программе у нас разногласий нет".
Но и еще одним были скреплены теперь большевистско-левоэсеровские отношения — кровью. Во время переворота в Москве, как с восторгом указывал Бухарин, "левые с.-р. со всей своей активностью и с необычайным героизмом сражались бок о бок с нами...", причем во главе отряда особого назначения, буквально решившего исход сражений 28 октября и спасшего Моссовет от захвата верными Временному правительству войсками, был поставлен левый эсер прапорщик Г. (Ю.) В. Саблин. А левый эсер Черепанов большевиков просто умилил, когда перед самым началом боев в Москве заявил им: "Хотя я не разделяю программы большевиков, но я умру вместе с вами, потому что я социалист". А позже, вспоминая о защите Моссовета, добавил: "Мы там остались и пробыли как раз особенно опасную ночь в Совете, когда, собственно, вся советская работа висела на волоске".
Так стянуло их вместе в революционной борьбе. Ненадолго."
"В Российской Революции анархисты разделились резко, но в другой плоскости и в другом направлении. На считавших октябрьский переворот Социальной Революцией, ставших на точку зрения «Диктатуры Пролетариата» и «Переходного периода» и стоявших за «Единый фронт с большевиками». И не отрицавших всякую диктатуру, стоявших за создание Единого анархического фронта и резко отмежевавшихся от большевиков-коммунистов.
Точка зрения диктатуры и переходного периода привела многих к «анархо-большевизму» («советскому анархизму»), или просто к вхождению в партию большевиков-коммунистов."
"Часть анархистов в итоге примкнула к большевикам, усматривая в них своих товарищей по революции (в их числе такие известные люди, как Чапаев, Анатолий Железняков, разогнавший учредительное собрание, Дмитрий Фурманов и Григорий Котовский). Тем не менее, анархисты вписали в грандиозное полотно Российской Революции несколько ярких страниц, о которых здесь необходимо хотя бы напомнить."
Я понимаю, что можно не знать кто с кем взаимодействовал в революцию. Но я не понимаю, почему вместо того что бы поискать информацию, надо упорствовать в своих заблуждениях и заниматься словоблудием? Может потому, что Вы в реальности такой же "верный ленинец", как я римский понтифик?
А в каком месте враньё? Победив на выборах 90-го года Зю отказался от власти в пользу Ельцина. Вы чего, считаете, что все, кто жил в те годы уже вымерли и теперь можно нести чушь, в которую остальные поверят? Так что всё правильно. Зюганов — предатель дела коммунизма.
Соловьев — антисоветчик много лет и не скрывает этого. Естественно, что Зю нисколько не противоречит системе, а значит и у Соловьева нет к нему претензий.
От лица и по поручению капитана очевидности, хочется заметить, статья как раз про то, что народ проголосовав за КПРФ ни куда не пришёл, Зюганов отстранился, слил выборы.
Комментарии
По сути он угробил доверие к КПРФ и себе. Если мы посмотрим внимательно то увидим что с каждым голосованием за КПРФ голосуют всё меньше избирателей. По сути второй предатель после Горбачева.
"подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах!" .
И как это прикажете понимать? А понимать это можно только одним образам: этот самый "союз" — симулякр, созданный буржуазной властью для того, что бы распылять потенциально левый электорат по разным левым "квартирам", дискредитировать КПРФ и других "неправильных" леваков, тем самым не давая им объединяться и соответственно снижая вероятность победы левых сил как таковых.
Изменяет. И дальнейшее — Тоже Ваш личный бред, рожденный больной фантазией воспаленного мозга.
"Мятеж левых эсеров и анархистов 1918 года"
traditio.wiki
Так что с памятью у меня всё в порядке.
И всё мною вышесказанное не бред, а здравый и логичный взгляд со стороны на деятельность таких авторов, как этот Ильясов или тот же Марк Соркин.
Почему этот "верный ленинец" начинает свою писанину со вранья о сливе Зюгановым выборов в 96-м? Можете хотя бы на такой простой вопрос ответить?
И где там про "большевики в своё время объединялись и с эсэрами и с анархистами для совместных действий по свержению режима"??
> Так что с памятью у меня всё в порядке.
Пока что видно, что с подтасовкой фактов у Вас всё в порядке.
> Можете хотя бы на такой простой вопрос ответить?
Для начала давайте с Вашей памятью разберемся.
А потом Вы расскажете где автор врет.
И революцию они вместе делали, а вот власть не поделили.
Так что нравится Вам или нет, но союзниками в борьбе за власть они всё же были.
О вранье Ильясова о сливе выборов, можно уже и не говорить. По тому, как Вы сходу начали юлить с союзниками, с Вами всё понятно.
Во-первых: ссылка на мутный источник, хрен знает кем написанный, и хрен знает, на каком основании — Вас очень хорошо характеризует как болвана.
Во-вторых: интересы многих политических движений ситуативно могут совпадать и эти движения могут, одно время, действовать в одном направлении. Но это вовсе не означает, что кто-то с кем-то объединяется. Это значит что кто-то кого-то использует.
Объединятся можно на базе общего мировоззрения (идеологии, философии).
История знает массу примеров временных союзов заклятых врагов ради обоюдной сиюминутной выгоды, но никому в голову не приходило говорить в таком случае об объединении. В Вашу воспаленную — пришло.
> О вранье Ильясова о сливе выборов, можно уже и не говорить.
Конечно, ведь врете здесь Вы, а не автор статьи.
> юлить с союзниками
Изначально Вы говорили об объединении, теперь о союзниках.
Так кто юлит?
Разберитесь с понятиями, с историей и логикой.
Короче — в школу, быстро!
Но и еще одним были скреплены теперь большевистско-левоэсеровские отношения — кровью. Во время переворота в Москве, как с восторгом указывал Бухарин, "левые с.-р. со всей своей активностью и с необычайным героизмом сражались бок о бок с нами...", причем во главе отряда особого назначения, буквально решившего исход сражений 28 октября и спасшего Моссовет от захвата верными Временному правительству войсками, был поставлен левый эсер прапорщик Г. (Ю.) В. Саблин. А левый эсер Черепанов большевиков просто умилил, когда перед самым началом боев в Москве заявил им: "Хотя я не разделяю программы большевиков, но я умру вместе с вами, потому что я социалист". А позже, вспоминая о защите Моссовета, добавил: "Мы там остались и пробыли как раз особенно опасную ночь в Совете, когда, собственно, вся советская работа висела на волоске".
Так стянуло их вместе в революционной борьбе. Ненадолго."
lib.ru
Точка зрения диктатуры и переходного периода привела многих к «анархо-большевизму» («советскому анархизму»), или просто к вхождению в партию большевиков-коммунистов."
socialist.memo.ru
"Часть анархистов в итоге примкнула к большевикам, усматривая в них своих товарищей по революции (в их числе такие известные люди, как Чапаев, Анатолий Железняков, разогнавший учредительное собрание, Дмитрий Фурманов и Григорий Котовский). Тем не менее, анархисты вписали в грандиозное полотно Российской Революции несколько ярких страниц, о которых здесь необходимо хотя бы напомнить."
studopedia.org
Я понимаю, что можно не знать кто с кем взаимодействовал в революцию. Но я не понимаю, почему вместо того что бы поискать информацию, надо упорствовать в своих заблуждениях и заниматься словоблудием? Может потому, что Вы в реальности такой же "верный ленинец", как я римский понтифик?
В школу сначала. Потом возвращайтесь — поговорим может.
Вон, в Новосибирске, сделали мэром коммуниста — как себя показал коммунист? Как политический импотент.