Социализм — это сложный и точный механизм общественных отношений, где каждый гражданин должен честно и в полной мере вносить свой вклад в общее дело и где результаты этих вкладов также честно и объективно должны быть распределены между всеми. Вот в этом и заключается его слабая сторона. В силу своей субъективности — так устроен человек, тут ничего не поделать :) на этапе внесения вклада, а также распределения результатов деятельности возникнут сбои, иными словами, много кто захочет внести поменьше, а получить побольше. Естественно, что при помощи контроля и давления со стороны государства можно будет бороться с подобными явлениями, но так как подобное поведение заложено в человеке в результате тысячелетий естественного отбора, то, чтобы данная борьба возымела эффект, необходимо очень много времени, а не факт, что такой сложный механизм столько проработает. Общество рано или поздно устанет от постоянного давления и в нём обязательно появятся силы, которые выступят против существующего положения вещей и при поддержке активной части общества у них получится совершить переворот и всё опять начнётся с начала :)
Ну и чем вера, что рано или поздно (скорее поздно) механизм "будет настроен" отличается от веры в христианские кнуты и пряники?
Вот что должно случиться, что бы заработанное в народном хозяйстве не уплывало задарма в Анголы и Мозамбики или не разбазаривалось на дорогие и ненужные (иногда опасные) проекты ВПК?
Написано красиво, но разбивается о реальность жизни, непотопляемость высших должостных лиц с их негибкостью, доходящей до неадекватности и лоббизмом тех или иных структур
Чем такие "перевороты" отличаются от капиталистических кризисов? И где, наконец, гарантия,
зачем ждать, можно разделится. Хочешь на себя работать, работай, хочешь, что б на тебя работали , вешай полную ответственность за рабочего и его проблемы на себя ( считая отчисления с высморканой зарплаты, надо иметь огромное воображение, для успокоения души) , а кто решит поработать на государственном предприятии или какой гос. фирмочке, тому государство просто обязано представить такую возможность. Курс молодого бойца в капиталистическом строе страна прошла, можно не переживать, что на прилавках будет два сорта колбасы, да по одному чая и кофе. А переворот только в экономическом плане нужен — деньги не работают — их печатают. И опять же, по желанию — тут главное сделать выбор с кем ты, с белыми иль с красными.
Некоторые люди они... как бы это сказать... живут в неком симулякре... Ну вообще говоря это скорее слабая форма шизофрении... Автор (или авторы) всех этих опусов во первых очень слабо себе представляют:
1) сущность исповедуемой ими религии (в данном случае для них марксистко-ленинская теория это имено религия, поскольку они в нее именно веруют)
2) как и чем живут люди за пределами ихнего отечества (да в общем даже за пределами МКАД и КАД) и в частности в государствах, которые принято именовать "экономически развитыми" — им просто незачем — все что нужно они просто придумывают
Годы Великой депрессии, когда многие миллионы людей в США оказались обрушены в нищету и голод, но социального взрыва и революции, которые предсказывали коммунисты, так и не произошло.
Почему это должно произойти в РФ, когда условия гораздо комфортнее? Может правы те, кто считает, что люди, прикрывающиеся красным знаменем — обычные подстрекатели и их теория никак с действительностью не связана?
..)).. забавно наблюдать,как можно играть в одни ворота,используя некие понятия,прививая им тот смысл,который нужен автору..)).. человечество когда-то выжило,благодаря тому,что объединилось.. а тут нате вам — это плохо..)).. а вернуть строй,это сродне тому,что автолюбителю предложить пересесть на телегу с лошадью.. а может нужно двигаться вперёд,и создавать НОВОЕ,вместо того,чтобы подставлять костыли старому?? или опять создадим ЦК и прошлые соц.работники ОПЯТЬ скажут — ну,мы были не правы,мы опять коммунисты.. так штоль по автору??
Комментарии
Вот что должно случиться, что бы заработанное в народном хозяйстве не уплывало задарма в Анголы и Мозамбики или не разбазаривалось на дорогие и ненужные (иногда опасные) проекты ВПК?
Написано красиво, но разбивается о реальность жизни, непотопляемость высших должостных лиц с их негибкостью, доходящей до неадекватности и лоббизмом тех или иных структур
Чем такие "перевороты" отличаются от капиталистических кризисов? И где, наконец, гарантия,
что очередной переворот не разрушит государство?
Не много ли всех этих "если"?
Некоторые люди они... как бы это сказать... живут в неком симулякре... Ну вообще говоря это скорее слабая форма шизофрении... Автор (или авторы) всех этих опусов во первых очень слабо себе представляют:
1) сущность исповедуемой ими религии (в данном случае для них марксистко-ленинская теория это имено религия, поскольку они в нее именно веруют)
2) как и чем живут люди за пределами ихнего отечества (да в общем даже за пределами МКАД и КАД) и в частности в государствах, которые принято именовать "экономически развитыми" — им просто незачем — все что нужно они просто придумывают
Почему это должно произойти в РФ, когда условия гораздо комфортнее? Может правы те, кто считает, что люди, прикрывающиеся красным знаменем — обычные подстрекатели и их теория никак с действительностью не связана?