В статье не указан еще один праздник. Новый год, 1 января — по еврейской традиции на 7 день после рождения мальчикам делали обрезание — так что пьем мы за обрезание Христа.
Печально то, что эту религию, почитающую мертвого бога (а именно это символизирует крест), хотят сделать обязательной для изучения в наших школах, причем вместо астрономии. Будущим рабам космос не нужен, за них уже и так все решили.
Христианская религия, вообще забавная штука, из-за того, что вынужденно адаптировалась к различным климатическим поясам, историческим временам и местным традициям.
Только вдумайтесь, у католиков на Пасху ЯЙЦА ищут В ГНЕЗДЕ пасхального КРОЛИКА! И их там не два.))
Если следовать такой "логике", то каждый мусульманин, буддист или атеист, который из вежливости попробовал кусочек кулича или крашенное яйцо на Пасху автоматически становится православным. ;) Быть истинно-верующим означает строго соблюдать все религиозные каноны и правила на протяжении всей жизни, а не только по праздникам. Как по вашему, какой процент из тех, кто красит яйца и ест куличи на Пасху, перед этим праздником строго соблюдал Великий Пост и прочие религиозные ритуалы, предшествующие празднику?
По данным МВД в этом году в пасхальных мероприятиях по стране приняло участие около 4 млн. россиян, что составляет менее 3% от общего количества населения России. При этом стоить отметить, что по официальным данным, в Москве на это мероприятие собралось порядка 300 тыс. человек, в то время как в прошлом году на подобный по значимости мусульманский праздник Курбан-Байрам в Москве собралось порядка 2 млн. мусульман. Так что говорить о торжестве православия в России можно говорить с довольно большой натяжкой...
По мне пусть каждый верущий отмечает свой праздник, а вот руководителям СВЕТСКОГО государства надо от этого дистанцироваться. Ибо тогда они и баранов резать должны и иголками куклы вуду колоть
Как раз распространением среди населения "конфет-пустышек" занимается не автор статьи, а как раз те, кто обменивает виртуальное "царство небесное" на вполне реальные средства в пользу "святых отцов".
украинский религиовед и философ, доктор философских наук, профессор, отлученный от церкви (1959 г.) кандидат богословия (1951 г.). Заслуженный работник культуры Украины. Марксист. Известен своей деятельностью в области научного атеизма.
Как я понимаю, "позорным клеймом" для автора в свете последних событий должно стать слово "украинец". Вот только не стоит забывать, что Украина это не только мазепы и бандеры, но и такие герои-патриоты, как Сидор Артемьевич Ковпак — "Дед", который внес огромный вклад в разгром фашизма (в т.ч. бандеровского) и в Победу в Великой Отечественной войне.
Так что если у вас имеются реальные контраргументы на его высказывания, то "...факты в студию!". А если таковых нет и все "аргументы" сводятся к брани и оскорблениям оппонента, то лучше промолчите в соответствии с рекомендациями известной пословицы о том, как сойти за мудреца.
Открою вам страааашную тайну: значительная часть тех, кого принято относить к к так называемым "безбожникам" (атеистам), таковыми на самом деле не являются — они относятся к категории так называемых "антиклерикалов", т.е. верующих в существование Бога, но отрицающих необходимость посредников (Церкви) для общения с ним. Причина проста и заключается в том, что в процессе эволюции религий руками "святых отцов", желающих получить больше власти и влияния, произошла подмена понятий, в результате чего формулу "ВЕРА=БОГ" заменили на "ЦЕРКОВЬ=БОГ". И получилось, что если если человек верит в Бога, но не признает Церковь и ее догматы, то его все равно автоматом записывают в "атеисты-безбожники".
Кстати, а в чем "атеизм" автора? Ведь в статье существование Бога, как такового, не отрицается, а просто приводятся аргументы того, что ради закрепления влияния среди населения, ранее исповедовавших другую религию и верившего в других богов, сторонникам новой религии пришлось, в соответствии с древним принципом "не можешь победить — возглавь", пойти на компромисс и адаптировать часть прежних ритуалов и верований под свой формат.
Комментарии
Может угро-финнам? Или норвежским варягам, а скорее всего татаро-монголам.
Я тут как то вопрос задал — а на каком я зыке разговаривал с подчиненными князь Владимир, креститель Руси.
Так меня вместе с вопросом обминусовали.
А когда я напомнил, что Георгий Победоносец есть никто иной, как еврей из захолустного города Лод — так меня и еще и анафеме предали.
Не, простому россиянину реликвия не нужна.
Печально то, что эту религию, почитающую мертвого бога (а именно это символизирует крест), хотят сделать обязательной для изучения в наших школах, причем вместо астрономии. Будущим рабам космос не нужен, за них уже и так все решили.
А бог мертвым быть не может иначе какой он бог ?
Скорее уже Бог мёртвых .
Христианская религия, вообще забавная штука, из-за того, что вынужденно адаптировалась к различным климатическим поясам, историческим временам и местным традициям.
Только вдумайтесь, у католиков на Пасху ЯЙЦА ищут В ГНЕЗДЕ пасхального КРОЛИКА! И их там не два.))
Вот и все верующие.
Вот оно и дало плоды воспитания.
украинский религиовед и философ, доктор философских наук, профессор, отлученный от церкви (1959 г.) кандидат богословия (1951 г.). Заслуженный работник культуры Украины. Марксист. Известен своей деятельностью в области научного атеизма.
Как я понимаю, "позорным клеймом" для автора в свете последних событий должно стать слово "украинец". Вот только не стоит забывать, что Украина это не только мазепы и бандеры, но и такие герои-патриоты, как Сидор Артемьевич Ковпак — "Дед", который внес огромный вклад в разгром фашизма (в т.ч. бандеровского) и в Победу в Великой Отечественной войне.
Так что если у вас имеются реальные контраргументы на его высказывания, то "...факты в студию!". А если таковых нет и все "аргументы" сводятся к брани и оскорблениям оппонента, то лучше промолчите в соответствии с рекомендациями известной пословицы о том, как сойти за мудреца.
Клеймо тут — ВОИНСТВУЮЩИЙ АТЕИСТ
Кстати, а в чем "атеизм" автора? Ведь в статье существование Бога, как такового, не отрицается, а просто приводятся аргументы того, что ради закрепления влияния среди населения, ранее исповедовавших другую религию и верившего в других богов, сторонникам новой религии пришлось, в соответствии с древним принципом "не можешь победить — возглавь", пойти на компромисс и адаптировать часть прежних ритуалов и верований под свой формат.