История ЗИС-101: украли или не украли?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shtryh
    2 май 16
    Слышал любопытную историю об одном авто для Сталина (не знаю об этом ли или о другом), но автомобиль должен был быть бронированным. И когда его представляли Сталину, он попросил конструкторов туда сесть и закрыть дверь. Когда они это сделали вышли ребята с автоматами и расстреляли эту машину... Бронировка оказалась крепкой, ни одна пуля не попала в салон. Им потом отличные премиальные дали и т.д...

    Кто слышал об этом? Правда или нет?
    Ответить
    • 25kadr
      shtryh 2 май 16
      Я слышал, но только в той истории фигурировал не Сталин, а кто-то ещё. Кто — не помню.
      Ответить
    • W
      Ну так это нормально. Вот например. Инженер в СССР разработал броню для вертолета, его в вертолет и ... . )

      Американцы в шоке.

      popularmechanics.com
      Ответить
  • bredsmi
    2 май 16
    Любопытное видео современного "автопробега".

    [video]youtube.com

    Увы, могу только так..
    Ответить
  • W
    2 май 16
    В СССР правильно и делали, что копировали часто топовые забугорные товары. Лучшее для народа. Сейчас выглядело бы примерно так:
    Ответить
    • uvejourgen
      Зенит скорее всего делали бы с пентакса, только под М42 объективы.
      Ответить
      • alex5450
        Угу — что то плёночное. )
        Ответить
        • sigala
          При этом от сложных технических решений вроде полуавтоматического сцепления, дистанционно регулируемых амортизаторов и автоматических заслонок капота решили отказаться.
          Ответить
    • alex5450
      Что у нас было бы, отлично демонстрировал и демонстрирует — кусочек социализма (до середины 2000-х) — Автоваз. На конвейер сейчас бы ставили "Приору". Сотовые были что то уровня китайских ранних Хуавеев и ещё неизвестно разрешили бы в них ставить фотоаппарат. Разумеется только во внутренней сети.
      Ответить
      • W
        Сотовые были что то уровня китайских ранних Хуавеев

        Китай отставал от нас на лет тридцать. Сегодня СССР был бы таким, как Китай будет через 30 лет.
        Ответить
        • alex5450
          Китай (тот что был тогда) собственно и остался этим же Китаем. А вот западные технологии в него привезённые и развитые никакого отношения к возможностям СССР не имеют. Поэтому никаким суперСССР тут и не пахнет. Возможно сидели бы до сих пор на кнопочных телефонах и радовались.
          Ответить
          • depink
            Вам не нравятся тактильные кнопочки... странно.. )
            Ответить
            • alex5450
              Они скорей миру не нравятся.
              Ответить
  • V
    2 май 16
    Хорошо или плохо, законно или незаконно. Это вопросы этические и юридические. Однако совершенно очевидно, что копирующий в любом случае отстаёт. Лидирует тот кто сделал первым. В интернете часто мелькают подборки Российских приоритетов, ну или хотя бы сделанное выходцами из России. И это повод для гордости.
    Ответить
    • K
      Вот вспомнилось,что такая страна,как Япония,так там вообще сплошное копирование,особенно с 19 века. Технический шпионаж у них на очень высоком уровне. И ничего,имеют даже и собственные разработки.
      Ответить
      • W
        Мало кто знает из наших соотечественники, что когда-то Япония нещадно все копировала и в Японии делали самую худшую в мире электронику и автомобили.

        Если кто хочет узнать про отстойное качество японских товаров в прошлом, то введите в Гугле:

        "made in Japan" was synonymous with "shite"

        или

        "made in Japan" products used to be synonymous to 'cheap' and 'poor quality.'

        Даже в фильмах это отразилось. Например в фильме "Назад в будущее 3". Вот диалог:

        Эмметт Браун: Невероятно… Из-за такой маленькой ерундовины и столько проблем! Неудивительно, что полетел — тут написано «Сделано в Японии».

        Марти МакФлай: Что ты имеешь в виду?. Лучшая электроника делается в Японии.

        Эмметт Браун: Невероятно… — Разглядывая вышедшую из строя микросхему
        Ответить
        • W
          Ну не знаю. Китай реально конкурент. У них и людей больше, больше сделают, больше потребят. Большие обороты, значит маленькие цены. Благодаря климату строительство предприятий дешевле. Очень много опытных специалистов, работников. Обширная клиентура. Разрыв по конкурентоспособности с нами просто огромный... Мы ничего не можем предложить в этом плане. Наша продукция всегда будет не просто дорогая, а очень дорогая.
          Ответить
          • W
            Надо использовать свои сильные стороны, а не слабые. Мы много чего можем предложить миру. На первом месте высоко экологические продукты питания. У нас есть огромные площади. Деревообрабатывающая промышленность. Не продавать лес, а делать высококачественный пиломатериал и т.д. А мозг страны, чтоб не усох надо использовать в высокотехнологичных и не в массовых отраслях. Там где важно качество. Например космическая отрасль. Мы ПОКА еще одни из лидеров. Атомная энергетика. Медицину Китай еще не захватил и у нас есть шансы.
            Ответить
            • uvejourgen
              С военными разработками у нас все замечательно. В нашей ситуации разумнее те же автомобили не пытаться сделать с нуля, а использовать то что уже прекрасно отработано на военной технике. Ну будем мы все дружно ездить на УАЗ-ах с полным приводом и БТРовской подвеской. Это проблема только для Москвы, в которой места мало, зато для всей остальной России это плюс. А для Москвы есть прекрасный транспортер переднего края ЛУАЗ. То что он делался на Украине- не особо проблема, технология еще советская. Да и на ремонт дорог можно меньше денег тратить. и так все остальное.

              А вот когда уже реально будет своя техника чтоб заменить буржуйскую, уже можно и делать все что нужно не только двойного назначения.
              Ответить
      • A
        ммммммдя.. чтение детского журнальчега "ЮТ" к шпионажу трудно приравнять, но и деньги предлагали некоторым школьнегам — те не брали. идейно.
        Ответить
        • K
          Промышленный шпионаж Япония не только через чтение журнальчиков делала. Были и серьезные кражи.
          Ответить
  • M
    2 май 16
    Обажаю"Двойные стандарты":

    Если "скомуниздили" мы- то это "ГУТ" {{ все страны так делают, без исключений. это называется промышленный шпионаж.}}

    А если скомуниздили у нас — то твари как они посмели ....!!!!! Мы ихзасудим !!!

    Типппо: Если я Ш¾изжу у соседа телефон то это гуд ---ведь я в "+" ( да и все Ж ВООРУЮТЬ)

    А если сосед швиснет у меня , — то......

    Поступайте с другими так , как вы хотите что бы поступали с вами !!
    Ответить
    • alex5450
      Интересно, а что спёрли у СССР? )
      Ответить
      • KalmarED
        Коллективно. Понимаешь кто-то придумывает в принципе концепцию. Но в силу ограниченности знаний дальше продвинуть без отработки не может. Затем сырую концепцию тырят и дальше обвешивают. И так потихоньку-помаленьку. Мой двоюродный дед академик. Еще в 75 году психовал и ругался. "Из-аз политических дуростей мы не можем полететь к Марсу!" — это его слова. Я спрашивал а политика то ту причём? Тут он и рассказал что если бы не сидели по углам к сычи а объединили знания Японии, США, Франции, СССР и Германии, такая мелочь как плазменный тяговый движок смог бы родится за год-полтора. Да и с МГД генератором (сиречь вечным двигателем или по научному термоядерная электростанция) сдвинулись лет за 3-5 до работающего изделия. И это в 75! году! Он никогда не был коммунистом, но всегда ездил на всякие конференции и прочие сборища. Он, дядька, был умнейший и не гонялся за титулами. Знал о чём говорил. У каждой нации свои сильные стороны. А то что мы живем по отдельности — это только мешает. Да и нефтяные засранцы очень сильно тормозят исследования в отраслях альтернативных генераторов. И это неоспоримый факт.
        Ответить
        • M
          "Коллективно"???да нет !!!

          Кто первый встал,-того и тапки !!©

          Кто патент оформил тот и аффффтор!! Тот и сливки снимает.!!
          Ответить
      • W
        Из последнего?

        Вверху советский Як-141. Внизу новейший американский F-35.
        Ответить
        • alex5450
          Ну то есть получается, мы тырили на Западе, у нас тырили всякие китайцы-корейцы.
          Ответить
        • V
          як-141 разрабатывался совместно с американцами, но потом америка в одностороннем порядке расторгла договор и использовала все наработки по проекту для создания своего f-35
          Ответить
          • W
            Як-141 не разрабатывался совместно с американцами. Первый полёт был совершен 9 марта 1987 года. Это потом на волне "дружбы народов", гласности, прозрачности американцы воспользовались моментом и получили доступ к документации, пообещав поддержки...
            Ответить
            • alex5450
              Так где "украли" то? Мало того, что купили, так ещё и не у СССР.
              Ответить
          • W
            Ответить
        • alex5450
          И в каком месте F 35 это Як 141 окромя купленного американцами поворотного сопла . Машины абсолютно разные.
          Ответить
          • W
            Сверху модель, просто фотографий в таком ракурсе подробных не нашел
            Ответить
      • shtryh
        Изобретают инопланетяне и по доброте делятся с людьми. Посмотри "Люди в черном 1"
        Ответить
    • W
      А если скомуниздили у нас — то твари как они посмели ....!!!!! Мы ихзасудим !!!

      Когда вы такие настроения в народе видели?
      Ответить
  • depink
    2 май 16
    >>История ЗИС-101: украли или не украли?

    А не все ли равно?

    Автомобиль эпохи.
    Ответить
  • nikolaife
    2 май 16
    А колесо? У кого слизали? — то же самое про "лицензию" — хоть что-то "отсосать".
    Ответить
  • nikam
    2 май 16
    вообще понятие "своровали" некорректное.
    Ответить
    • zz2008
      nikam 2 май 16
      У нас прижилось "приватизировали".
      Ответить
      • M
        А у нас "Скомуниздили" !!!
        Ответить
  • zz2008
    2 май 16
    Подобные статьи пишут гуманитарии, считающие, что "слизать" техническое решение это то же самое, что сплагиатить музыку или скопировать чужую картину. А вопрос нужно ставить так — смогли сделать или не смогли. Людям поставили задачу, создали необходимые условия и они сделали то, что требовалось — о чем еще можно говорить? Буду рад, если. к примеру, кинорежиссеры научаться "слизывать" правильно старые советские фильмы, или руководство страны скопирует один в один американские экономику и законодательство.
    Ответить
    • 20ilya
      zz2008 2 май 16
      Вот только не надо нам американского законодательства!!! Там своих неприятных закидонов, чуждых русскому человеку, тоже хватает ;(
      Ответить
      • zz2008
        20ilya 2 май 16
        Хватает. Но лучше любая система, чем отсутствие таковой.
        Ответить
        • sergej49
          Идеальная система и порядок лишь на кладбище.
          Ответить
    • alex5450
      Подобные статьи сейчас популярны в китайском интернете. С однозначным выводом — "зря эти русские (американцы, европейцы, японцы) бесятся и обвиняют в плагиате, это всего лиim инженерное решение насущной проблемы. А схожие задачи и рождают схожие ответы". )
      Ответить
    • M
      А почему АВТОТАЗ не скопирует передовой мерен или wv или сраную бэшку7 ??? Кишка тонка или специалистоФ нету ????

      Ну или использует передовыетехнологии в "калине"!!!

      В чём проблема ??
      Ответить
  • sssfoma
    2 май 16
    "Своровали", не "своровали"... Какая разница? Во всем мире есть технический шпионаж и копирование передовых достижений! И весь мир ЭТИМ активно пользуется.

    Разработал — молодец, скопировал — тоже молодец.
    Ответить
full image