"Предостережения против создания ЗГ РЛС, сделанные в докладной записке А. Н. Мусатова, полностью подтвердились, когда по данным уже построенных ЗГ РЛС разработчики представили материалы 44 проводок, якобы полученных по радиолокационным сигналам при пусках баллистических ракет. На самом деле — как показал проведенный Мусатовым анализ — это были «проводки» случайных выбросов помеховых сигналов (Ю. В. Вотинцев ошибается, утверждая, что Чернобыльский и Дальневосточные узлы способны обнаруживать только массовый старт.
Это голословное утверждение было выдвинуто разработчиками ЗГ РЛС, чтобы спихнуть их на вооружение, притом, что они оказались неспособными обнаруживать одиночные цели), в связи с чем тогдашний начальник Генштаба Н. В. Огарков заявил на заседании коллегии Министерства обороны, что такие ЗГ РЛС нельзя принимать на вооружение.
…Хотя уникальный коллектив НИИ, сформировавшийся на создании надгоризонтных РЛС дециметрового диапазона, был задействован в основном на ЗГРЛС, Мусатову все же удалось сохранить небольшое подразделение на тематике РЛС технологически нового поколения.
Однако в результате конфликта с вернувшимся в НИИ в качестве директора В. И. Маркова Мусатов был, как я уже писал выше, изгнан из НИИ, из кадров Вооруженных Сил и из КПСС; был произведен разгон и его ближайших помощников. Тем самым было обезглавлено создание новой РЛС в районе Гродно, строительство которой было начато в 1982 году со сроком окончания в 1987 году. То есть объект превратился в бессрочный долгострой, строительная часть которого уже обошлась государству к началу 1990 года в более 200 миллионов рублей. Еще один кандидат в «мертвые» объекты под стать объектам ЗГ РЛС.
Таким образом, авантюра с ЗГ РЛС, кроме прямого материального ущерба государству, привела также к полному развалу разработок надгоризонтных станций дециметрового диапазона, хотя именно в этом диапазоне работают все РЛС СПРН США."
"При строительстве и эксплуатации полигонного варианта РЛС «Дунай-3УП» коллектив разработчиков преследовал следующие цели:
проверить принципы построения РЛС «Дунай-ЗУ»;
разработать техническую документацию на РЛС «Дунай-ЗУ» на высоком уровне;
предложить «Дунай-ЗУП» как недорогую РЛС дальнего обнаружения с характеристиками, превосходящими характеристики всех существующих РЛС, имеющую самостоятельное значение или вынесенную к границам СССР.
Последний пункт так и не был реализован. На заключительном этапе государственных испытаний, перед подписанием акта госкомиссией заказчик в лице четвертого ГУ МО (М. Г. Мымрин и М. И. Ненашев) зачеркнул на титульном листе технических условий «Технические условия на РЛС «Дунай-ЗУП» и записал против воли главного конструктора Александра Мусатова: «Установленные технические характеристики на РЛС «Дунай-ЗУП».
Так одним росчерком пера Министерство обороны закрыло дорогу самостоятельному использованию лучшей в то время в мире недорогой РЛС «Дунай-ЗУП». Нет «Технических условий», значит, по мнению Александра Мусатова, нет технической документации и нет РЛС.
Главный конструктор РЛС «Дунай-3УП» Александр Мусатов в подтверждение своих слов приводил такой пример. По условиям Договора ОСВ было нельзя ставить РЛС СПРН «Дарьял» разработки РТИ им. А. Л. Минца в районе г. Енисейск. Было проработано и предложено поставить в районе г. Норильска РЛС «Дунай-ЗУП» с более широкими возможностями. Реализация этой идеи обошлась бы в десять раз дешевле, чем сооружение РЛС класса «Дарьял».
Тем не менее к мнению разработчиков РЛС «Дунай-3УП» не прислушались. Под Енисейском было развернуто сооружение РЛС СПРН «Дарьял» (и городка для обслуживающего персонала). Впоследствии по требованию американцев оба объекта были снесены. "
А еще есть такая книга Василия Кисунько "Секретная зона: Исповедь генерального конструктора" разработчика систем ПВО, который понимал и знал побольше нас royallib.com
Цитаты:
"... в основу построения ЗГРЛС были заложены подброшенные «из-за бугра» тупиковые идеи, и поэтому создаваемые объекты были изначально мертворожденными. И именно по этой причине, а не из-за мнимого «морального и технического старения» созданные объекты не были приняты Министерством обороны на вооружение. То есть изначально бросовыми были затраты на создание ЗГ РЛС.
Вторая тайна объектов, скрывающихся под шифром «Дуга», состоит в том, что решения об их создании принимались вопреки научно обоснованным предостережениям компетентных специалистов, а сами эти специалисты подвергались жестким санкциям. Например, очень четко, по-военному был изгнан в запас из управления военного заказчика ПВО полковник-инженер Зинин Валерий Иванович. А вот с Главным конструктором надгоризонтных РЛС А. Н. Мусатовым руководству НИИ ДАР пришлось повозиться. Зато и результат: не только выгнали из НИИ ДАР, но и уволили из кадров Вооруженных Сил, да еще исключили из КПСС при поддержке оборонных отделов МГК и ЦК КПСС (Олег Беляков, Игорь Дмитриев).
В период подготовки предложений о создании ЗГ РЛС А. Н. Мусатов представил в НТС института докладную записку, в которой доказывал, что на ЗГ РЛС эхо-сигнал от факела МБР будет в десять тысяч раз слабее сигналов от помех и поэтому строить ЗГРЛС бессмысленно. Для рассмотрения этой записки в НИИ, по указанию его недавнего директора В. И. Маркова, — ставшего заместителем министра, генеральным директором и техническим руководителем ЦНПО, а также председателем межведомственного НТС по проблематике ПРО, СПРН и ПКО, — был созван надлежащим образом сформированный карманный «президиум НТС», в который для массовости были включены парторг НИИ, профорг, комсорг, директор и главный инженер опытного завода и другие несведущие в рассматриваемом вопросе лица.
Этот «президиум» единогласно, — десять против одного А. Н. Мусатова, — высказался за создание ЗГ РЛС: дескать, американцы вовсю строят ЗГ РЛС, — значит, по Мусатову выходит, что они дураки?
А американцы действительно через прессу пустили утку для наших дураков, — а может для своих «хмурителей» среди нас, — будто США приступают к строительству ЗГ РЛС в варианте «на просвет»: передающая позиция на территории США и две приемные позиции на островах Кипр и Тайвань. Причем эта информация «подтверждалась» интенсивными работами на Кипре и Тайване по созданию радиоприемных центров, и это помогло заглотнуть «загоризонтную наживку» сначала военному заказчику (ПВО), а затем и НИИ ДАР после того, как его директором стал В. И. Марков.
После повышения В. И. Маркова на должность замминистра он получил возможность протащить решение о создании ЗГ РЛС при поддержке военно-промышленной комиссии (Л. И. Горшков) и военного заказчика на уровень ЦК КПСС и Совмина СССР. Между тем американцы, убедившись, что мы необратимо вляпались в «загоризонтную» авантюру, объявили, что они прекращают строительство ЗГ РЛС, а приемные центры на Кипре и Тайване передаются службам радиоперехвата ЦРУ."
Америкосы заплатили по "ляму" нескольким сказочникам, которые на весь мир рассказали какие америкосы сильные, а СССР угробил в погоне за сказками миллионы людей, потратил миллиарды денег и развалился. Кто в этом всём "ТУУУУУУПЫЫЫЫЕЕЕЕ" ??? Небось патриотизмом все переполненные по макушки.
Почему-то описывается история создания таких радиолокационных станций без дат. А интересно-бы прочитать ЧТО-ГДЕ-КОГДА.
Опытная ЗГРЛС «Дуга-2» была построена в 60-е годы и, конечно, не в Николаеве, а километров 15 от Николаева, в районе Пересадовки — Терновки на отчуждённых землях. Захватывающее было зрелище из шоссе с Первомайска в Николаев на эту высоченная многокилометровую ажурную стену опор.
Ребята из прилежащих сёл говорили, что мощность радиосигнала станции огромная и они используют этот радиосигнал для фонариков, т.е мотают контур, подключают лампочку — и фонарик готов.
Может кто разбирается в технике безопасности радиолокационных станций; наверное не безвредный был этот радиосигнал для здоровья жителей прилежащих сёл?
)) откуда на станции вояки и зачем их было вывозить?)))) если потом они добровольно ехали со всей страны! То же о райкомовских работниках. Просто небыли пиздунами они и интернета небыло..
chasy_s_boem (часы с боем) верно написал. Авария была с четверга на пятницу. Суббота -воскресенье не выпускали из домов — на выходе из подъезда стояли солдаты.Утром в воскресенье ходил медработник — давал выпить какую-то жидкость от которой ощущение что комок в горле. Вывозили в воскресенье вечером — говорили на несколько дней — получилось навсегда.Причем партактив с семьями в общих автобусах отсутствовал. Нас вывезли в Лютеж.
Занятная надпись: Убедитесь ваш (вам) ли это пропуск" — при посещении, пропуска сдавались, а потом возвращались? На случай, знать кто и сколько внутри?
Эта система работала до 2002 года, я еще застал такую на станции. Потом ввели нормальную электронную СКУД по личным карточкам а вот огрызки от старых "вертушек" еще остались.
Раньше пропуска хранились на пунктах пропуска, чтобы их нельзя было украсть и подделать в нерабочее время.
вот суки комуняки — я в июне 1986 18 летним с сестрой и племянником поехал в дом отдыха Злынка в Брянской области , рядом с г.Новозыбков . гуляли купались ,никто ничего не говорил, Только по приезде на киевский вокзал в Москве проверили дозиметром — все хорошо ,нет радиации и ВСЕ. О чернобыле узнал по голосу америки ( только помехи были и послышалось тернопольская АЭС)
Через два дня сказали только, что произошла авария и принимаются меры по ликвидации безо всякой конкретики. припять эвакуировали 27, а в большинстве городов, которые накрыло облаком, информацию об опасности утаили и по прямому указанию горбатого провели первомайские демонстрации.
Горбатый же выступил только 15МАЯ, и 15 же МАЯ "ПРАВДА" опубликовала развернутый материал по теме. И всё это исключительно потому, что радиационный фон уже прилично превышен был в странах Европы и скрывать далее было невозможно.
dumok3 — твои папа и мама в июне ни чего не знали об апрельской аварии в Чернобыле и отправили тебя отдыхать в зону возможного поражения? ...хорошенько подумай, кто в данном случае суки, но не коммуняки точно.
"После аналогичный случай был у нас, когда и космические, и наземные системы зафиксировали массовый пуск с территории США и наш сотрудник заблокировал сигнал. "
Не было такого, чтобы и космические и наземные средства выдали информацию о старте. Они функционируют на различных принципах. Да, был многократно описанный случай выдачи космической системой ложной информации о массовом старте американских ракет. Причиной этого явилось несовершенство алгоритмов обработки информации, получаемой с борта космического аппарата. Такого, чтобы ошиблись и космические и наземные средства, не было! Ну никак некорректность работы космического эшелона СПРН не могла сказаться на функционировании её радиолокационного эшелона!
Комментарии
"Предостережения против создания ЗГ РЛС, сделанные в докладной записке А. Н. Мусатова, полностью подтвердились, когда по данным уже построенных ЗГ РЛС разработчики представили материалы 44 проводок, якобы полученных по радиолокационным сигналам при пусках баллистических ракет. На самом деле — как показал проведенный Мусатовым анализ — это были «проводки» случайных выбросов помеховых сигналов (Ю. В. Вотинцев ошибается, утверждая, что Чернобыльский и Дальневосточные узлы способны обнаруживать только массовый старт.
Это голословное утверждение было выдвинуто разработчиками ЗГ РЛС, чтобы спихнуть их на вооружение, притом, что они оказались неспособными обнаруживать одиночные цели), в связи с чем тогдашний начальник Генштаба Н. В. Огарков заявил на заседании коллегии Министерства обороны, что такие ЗГ РЛС нельзя принимать на вооружение.
…Хотя уникальный коллектив НИИ, сформировавшийся на создании надгоризонтных РЛС дециметрового диапазона, был задействован в основном на ЗГРЛС, Мусатову все же удалось сохранить небольшое подразделение на тематике РЛС технологически нового поколения.
Однако в результате конфликта с вернувшимся в НИИ в качестве директора В. И. Маркова Мусатов был, как я уже писал выше, изгнан из НИИ, из кадров Вооруженных Сил и из КПСС; был произведен разгон и его ближайших помощников. Тем самым было обезглавлено создание новой РЛС в районе Гродно, строительство которой было начато в 1982 году со сроком окончания в 1987 году. То есть объект превратился в бессрочный долгострой, строительная часть которого уже обошлась государству к началу 1990 года в более 200 миллионов рублей. Еще один кандидат в «мертвые» объекты под стать объектам ЗГ РЛС.
Таким образом, авантюра с ЗГ РЛС, кроме прямого материального ущерба государству, привела также к полному развалу разработок надгоризонтных станций дециметрового диапазона, хотя именно в этом диапазоне работают все РЛС СПРН США."
а этос сайта ВКО vko.ru
"При строительстве и эксплуатации полигонного варианта РЛС «Дунай-3УП» коллектив разработчиков преследовал следующие цели:
проверить принципы построения РЛС «Дунай-ЗУ»;
разработать техническую документацию на РЛС «Дунай-ЗУ» на высоком уровне;
предложить «Дунай-ЗУП» как недорогую РЛС дальнего обнаружения с характеристиками, превосходящими характеристики всех существующих РЛС, имеющую самостоятельное значение или вынесенную к границам СССР.
Последний пункт так и не был реализован. На заключительном этапе государственных испытаний, перед подписанием акта госкомиссией заказчик в лице четвертого ГУ МО (М. Г. Мымрин и М. И. Ненашев) зачеркнул на титульном листе технических условий «Технические условия на РЛС «Дунай-ЗУП» и записал против воли главного конструктора Александра Мусатова: «Установленные технические характеристики на РЛС «Дунай-ЗУП».
Так одним росчерком пера Министерство обороны закрыло дорогу самостоятельному использованию лучшей в то время в мире недорогой РЛС «Дунай-ЗУП». Нет «Технических условий», значит, по мнению Александра Мусатова, нет технической документации и нет РЛС.
Главный конструктор РЛС «Дунай-3УП» Александр Мусатов в подтверждение своих слов приводил такой пример. По условиям Договора ОСВ было нельзя ставить РЛС СПРН «Дарьял» разработки РТИ им. А. Л. Минца в районе г. Енисейск. Было проработано и предложено поставить в районе г. Норильска РЛС «Дунай-ЗУП» с более широкими возможностями. Реализация этой идеи обошлась бы в десять раз дешевле, чем сооружение РЛС класса «Дарьял».
Тем не менее к мнению разработчиков РЛС «Дунай-3УП» не прислушались. Под Енисейском было развернуто сооружение РЛС СПРН «Дарьял» (и городка для обслуживающего персонала). Впоследствии по требованию американцев оба объекта были снесены. "
Цитаты:
"... в основу построения ЗГРЛС были заложены подброшенные «из-за бугра» тупиковые идеи, и поэтому создаваемые объекты были изначально мертворожденными. И именно по этой причине, а не из-за мнимого «морального и технического старения» созданные объекты не были приняты Министерством обороны на вооружение. То есть изначально бросовыми были затраты на создание ЗГ РЛС.
Вторая тайна объектов, скрывающихся под шифром «Дуга», состоит в том, что решения об их создании принимались вопреки научно обоснованным предостережениям компетентных специалистов, а сами эти специалисты подвергались жестким санкциям. Например, очень четко, по-военному был изгнан в запас из управления военного заказчика ПВО полковник-инженер Зинин Валерий Иванович. А вот с Главным конструктором надгоризонтных РЛС А. Н. Мусатовым руководству НИИ ДАР пришлось повозиться. Зато и результат: не только выгнали из НИИ ДАР, но и уволили из кадров Вооруженных Сил, да еще исключили из КПСС при поддержке оборонных отделов МГК и ЦК КПСС (Олег Беляков, Игорь Дмитриев).
В период подготовки предложений о создании ЗГ РЛС А. Н. Мусатов представил в НТС института докладную записку, в которой доказывал, что на ЗГ РЛС эхо-сигнал от факела МБР будет в десять тысяч раз слабее сигналов от помех и поэтому строить ЗГРЛС бессмысленно. Для рассмотрения этой записки в НИИ, по указанию его недавнего директора В. И. Маркова, — ставшего заместителем министра, генеральным директором и техническим руководителем ЦНПО, а также председателем межведомственного НТС по проблематике ПРО, СПРН и ПКО, — был созван надлежащим образом сформированный карманный «президиум НТС», в который для массовости были включены парторг НИИ, профорг, комсорг, директор и главный инженер опытного завода и другие несведущие в рассматриваемом вопросе лица.
Этот «президиум» единогласно, — десять против одного А. Н. Мусатова, — высказался за создание ЗГ РЛС: дескать, американцы вовсю строят ЗГ РЛС, — значит, по Мусатову выходит, что они дураки?
А американцы действительно через прессу пустили утку для наших дураков, — а может для своих «хмурителей» среди нас, — будто США приступают к строительству ЗГ РЛС в варианте «на просвет»: передающая позиция на территории США и две приемные позиции на островах Кипр и Тайвань. Причем эта информация «подтверждалась» интенсивными работами на Кипре и Тайване по созданию радиоприемных центров, и это помогло заглотнуть «загоризонтную наживку» сначала военному заказчику (ПВО), а затем и НИИ ДАР после того, как его директором стал В. И. Марков.
После повышения В. И. Маркова на должность замминистра он получил возможность протащить решение о создании ЗГ РЛС при поддержке военно-промышленной комиссии (Л. И. Горшков) и военного заказчика на уровень ЦК КПСС и Совмина СССР. Между тем американцы, убедившись, что мы необратимо вляпались в «загоризонтную» авантюру, объявили, что они прекращают строительство ЗГ РЛС, а приемные центры на Кипре и Тайване передаются службам радиоперехвата ЦРУ."
Эти миллиарды денег получили: рабочие, инженеры, ученые, институты, фабрики, заводы.
Опытная ЗГРЛС «Дуга-2» была построена в 60-е годы и, конечно, не в Николаеве, а километров 15 от Николаева, в районе Пересадовки — Терновки на отчуждённых землях. Захватывающее было зрелище из шоссе с Первомайска в Николаев на эту высоченная многокилометровую ажурную стену опор.
Ребята из прилежащих сёл говорили, что мощность радиосигнала станции огромная и они используют этот радиосигнал для фонариков, т.е мотают контур, подключают лампочку — и фонарик готов.
Может кто разбирается в технике безопасности радиолокационных станций; наверное не безвредный был этот радиосигнал для здоровья жителей прилежащих сёл?
Человеку выдается пропуск при входе. И пропуск сдается при выходе.
Раньше пропуска хранились на пунктах пропуска, чтобы их нельзя было украсть и подделать в нерабочее время.
А так — познавательная статья -автору спасибо.
А то всем говорили что это радио центр дальней связи(РЦДС)
за не несколько дней до аварии на Чернобыльской АС.
P.S.
Про стройку 501 кто-нибудь напишите статью.
Через два дня сказали только, что произошла авария и принимаются меры по ликвидации безо всякой конкретики. припять эвакуировали 27, а в большинстве городов, которые накрыло облаком, информацию об опасности утаили и по прямому указанию горбатого провели первомайские демонстрации.
Горбатый же выступил только 15МАЯ, и 15 же МАЯ "ПРАВДА" опубликовала развернутый материал по теме. И всё это исключительно потому, что радиационный фон уже прилично превышен был в странах Европы и скрывать далее было невозможно.
Не было такого, чтобы и космические и наземные средства выдали информацию о старте. Они функционируют на различных принципах. Да, был многократно описанный случай выдачи космической системой ложной информации о массовом старте американских ракет. Причиной этого явилось несовершенство алгоритмов обработки информации, получаемой с борта космического аппарата. Такого, чтобы ошиблись и космические и наземные средства, не было! Ну никак некорректность работы космического эшелона СПРН не могла сказаться на функционировании её радиолокационного эшелона!