Выводы ученых: Лучше пить немного и часто, чем не употреблять совсем

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • garners
    26 апр 16
    Плохой совет. Неважно, сколько ты употребляешь, много или мало (за раз) — частое употребление неминуемо приведёт к постоянному увеличению дозы, так как прежней будет не хватать, со всеми вытекающими последствиями в виде различной степени алкоголизма. Поэтому если пить (кто хочет), то редко, но метко
    Ответить
    • zz2008
      garners 26 апр 16
      А почему должно не хватать прежней дозы, если не ставить перед собой цель окосеть?
      Ответить
      • garners
        zz2008 26 апр 16
        Алкоголь тот же наркотик, в комментах много со мной согласных. Конечно, много от конкретного человека зависит. С другой стороны, зачем, по твоему люди пьют, если не окосеть, или хотя бы получить состояние лёгкой эйфории в голове?
        Ответить
        • zz2008
          garners 26 апр 16
          За всех не скажу. Вкуса спиртного совершенно не понимаю. Но перед хорошим обедом люблю выпить с наперсток водки. Еда после этого приобретает совсем другой вкус. А так, чтобы фейсом об тейбл... это действительно ни к чему.
          Ответить
  • S
    26 апр 16
    "Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз" (с)народная мудрость
    Ответить
  • R
    26 апр 16
    недавно читал сообщение др. мученых, что лучше выпивать много, но редко, а не часто и помалу. Т.к. при частом употреблении печень не успевает восстанавливаться.
    Ответить
    • serg_io
      ryslan 26 апр 16
      Не "печень не успевает", а цикл Кребса корректируется, замещая экзогенным
      алкоголем эндогенный с одновременным угнетением продуцирования оного.
      Следствие — привыкание с перспективой алкоголизьма. Это если по-простому ))
      Ответить
  • Gleb100
    26 апр 16
    Горячий привет японским ученым от британских ученых!
    Ответить
  • Y
    26 апр 16
    Немного вина помогает предотвратить жировой гепатоз
    Где бы его достать то...
    Нет вина на прилавках — нет... одно говно, которое пить категорически нельзя.
    Ответить
    • 2
      Yeti 26 апр 16
      пили, пьем и будем пить массандровские вина... ой простите, они ведь по росиянскому законодательству вином не являются...
      Ответить
    • lurex
      Yeti 26 апр 16
      Скажу вам по-секрету, что в хорошем натуральном вине сивухи больше, в плохой водке. Так и определяют в лабораториях: нет сивухи- фальсификат. Так, что не пейте вовсе.
      Ответить
  • Zermit
    26 апр 16
    Какой бред! Да что бы продать .. "пойло" и не такую "научную" тему за задвинут.
    Ответить
  • astrin0
    26 апр 16
    Наверное японцы знают толк в ежедневном возлиянии. Хотя..., как пишет автор в ссылке снизу, "Японцы очень слабые к алкоголю, поэтому увидеть напившихся и спящих людей на улице — это вполне обычное дело."
    Пьяные японцы
    Ответить
  • J
    26 апр 16
    необходимое количество C2H6O организм вырабатывает и так самостоятельно, а переизбыток крайне вреден, кроме того C2H6O относится к категории наркотиков.
    возможно некоторое количество настоящего вина как то положительно и влияет на организм, но если учесть, что купить настоящее вино сейчас практически не реально, то употребление различной бурды ни к чему хорошему точно не приведет.
    Ответить
    • saven1969
      Jerix 26 апр 16
      У спирта вроде как С2Н5ОН...
      Ответить
      • makeevna
        Проверил алгеброй химию — сгруппировал Н5 + Н = Н6
        Ответить
        • ottgeg
          makeevna 26 апр 16
          C2H5OH пишут не просто так, изомеры есть и их надо обозачать
          Ответить
        • M
          makeevna 26 апр 16
          Jerix не химик, он математик, не придирайтесь :)
          Ответить
      • S
        ну чувак видимо дышит (эфир же описал)
        Ответить
  • kolhozz
    25 апр 16
    Ещё в старые добрые советские времена читал не помню в какой газете — что в районах развитого виноделия люди живут дольше. Там какой то дед француз рассказывал — что в молодости выпивал каждый день стакан красного, а сейчас — полстакана... Полагаю тогда журнашлюх, сочиняющих "фейки" — в газетах не держали.
    Ответить
    • Andrey_sh
      Ну, что вы! Думаете они появились в одночасье с перестройкой и гласностью? :-))
      Просто им дали больше свободы для вранья.
      Ответить
      • S
        дедушка как вы дожили до такого преклонного возраста-вы наверное не пьете и не курите....и пью, и курю, и какой я тебе нах дедушка -мне еще и 40ка нет
        Ответить
  • S
    25 апр 16
    Так надо именно два бокала вина, или эквивалентное количество просто этилового спирта?
    Ответить
    • 0894076912
      В этиловом спирте нет тех минералов и кислот и ещё всякой полезной химии,которые есть в вине.А ещё спецы говорят,что если бутылка вина стоимостью от 3$,её вполне можно пить.
      Ответить
      • K
        Для российской ситуации сумму можно смело умножать на 2 и то есть риск купить "Минассали".
        Ответить
        • 0894076912
          Я не копенгаген-говорю то,что выудила из интервью какого-то знатока вин.
          Ответить
        • serg_io
          krajt 26 апр 16
          "Васнаебали"!
          Ответить
          • K
            serg_io 26 апр 16
            На закуску национальное блюдо "Жричтодали" :))
            Ответить
      • S
        Так ведь говорится о вине, а не о комплесе минералов и полезной химии. А единственныз признак, по которому определяется, что это "вино" — наличие этилового спирта.
        Ответить
        • 0894076912
          Этиловый,метиловый...какая разница,кому хочется выпить? Не поняла-а в водке нет наличия этилового спирта?Разве не в комплесе минералов и полезной химии отличие вина от водки?...
          Что-то я залезла не в свою тему.Я Вам доверяю.
          Ответить
          • S
            Еще раз: какой признак ОБЯЗАТЕЛЕН, чтобы считать некую жидкость вином. Единый, для всех сортов?
            Ответить
          • S
            В статье говоритсяч именно о ВИНЕ. Причем без указания сорта.
            Ответить
            • 0894076912
              Стандартов не знаю,но думаю-жидкость+градус+вкус.Расскажите
              Ответить
              • S
                ... а я о чем говорю? Ну ладно, добавим в обязательные признаки еще воду :)
                Если сравнимвать вина, то у всех будет только один одинаковый признак — наличие "градусов". А так как в работе учоных не указывается марка и производитель вина, то вполне справедливо принять, что это не имеет значения. Следовательно дейтсвующее начало (очень полезно, по утверждению учоных) — этиловый спирт.
                Ответить
                • 0894076912
                  Спасибо за Ваш ответ.Не могу не сказать,однако,что всяческие знатоки (под названием учОные) в своих рекомендациях указывают возможность принимать пиво или более крепкие напитки в соот-их эквивалентах.Повторюсь,что в винах есть пользительные добавки помимо спирта...За Ваше здоровье!
                  Ответить
                  • S
                    А в соках, поливитаминых комплексах таких элементов нету?
                    Возможен ли напиток, содержащий эти полезные добавки, но не содержащий "градусы"? Как он будет тогда называться?
                    Ответить
                    • 0894076912
                      Наверное,сок или компот,а может и квас,пока не прокисли...Я много лет готовила своё вино без капли воды.
                      Вишня или чёрная смородина.В качестве дрожжей брала начинающую плесневеть малину.Да,и сахар.По ходу брожения появлялся и спирт.Иначе бы мои гости не пьянели.Но это-таки был настоящий полезный напиток под названием -домашнее вино.О-о! А спирт и алкоголь-одно и то же?
                      Ответить
                      • S
                        Алкоголь — любой раствор этилового спирта.
                        Ответить
                        • 0894076912
                          Спасибо за интересную и познавательную беседу
                          Ответить
Сделано с noname
full image