-
-
-
-
madrabbitt АВТОР23 апр 16Увы, фотографии попавшие к автору — были "испорчены" или испорчены цветной ретушью уже давно.. -
23 апр 16То что мода дебильная, соглашусь. А вот то, что ч/б снимки лучше нет. В них теряется детальность. Многое просто не попадает в поле зрение. Беда при раскрашивании не в том, что их раскрашивают в принципе, а в том, что раскраской начали заниматься все, кому не лень. Без спец.знаний, без желания узнать какие краски использовались в то время, как должны они выглядеть, без таланта наконец. В результате получается лубок, изготовленный детьми.-
-
23 апр 16Конечно! Но уж если кто-то собрался делать снимки цветными, то он должен во-первых поинтересоваться как всё это выглядело в то время, когда снимки были сделаны, а во-вторых делать всё очень осторожно, с чувством и тактом, а не превращать фотографии в дешёвый лубок.
-
-
madrabbitt АВТОР23 апр 16Скорее всего какой-то любитель их раскрашивал, фото из частной коллекции (если я не ошибаюсь)
А так как это были единственные экземпляры, то увы...-
A23 апр 16Да не надо оправдываться, отличная статья. Не вы же их раскрасили второпях. Я, например с удовольствием прочитал и сыну показал.
-
-
23 апр 16Пример неправильной раскраски европейским ребёнком ч/б фотографии северо-американского индейца племени Сиу:
i.ytimg.com
:)))))))
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe