невозможно избежать эту гадость — многие авторы вебинаров мало того что бабки дерут, загоняют в ФБ для доступа к материалам Гады! не иначе им как дьявол платит за каждую душу засосанную в ФБ.
Есть у меня аккаунт в в гомосекбуке для получения беплатных раздач в стиме, так этот гомосекбук сегодня потребовал от меня загрузить ему копию какого либо удостоверения. Был послан.
Ради интереса лепил два левых акаунта на мордокнижке. два года назад удалял. Месяц назад ради интереса проверился ... ввожу старые логин и пароль ... здрасьте профили тут как тут, ничего не удалялось.
а открывать глаза и вместо туалета и душа сразу в дебильник смотреть, кто чо написал и засыпать тупо уставясь в него от усталости ... не, не моё :-)
а они никогда не удалятся. после того, как ты свой аккаунт "удаляешь", он всего лишь деактивируются. и активируются автоматом при следующем логине. чтобы действительно удалить — надо в саппорт писать.
Вот как какая публикация про фейсбук или вконтакте — обязательно найдётся кучка... гм... "интеллектуалов", гордо заявляющих, что де и в соцсетях-то они не зарегистрированы, и вообще это от лукавого всё!
Впрочем, это "беда" не только соцсетей: достаточно посмотреть — сколько лайков в том же фейсбуке или вконтакте набирают публикации типа "я не смотрел 'Игру престолов'... ни одной серии... да-да, я существую!"
Впечатление такое, что если запостить фотографию молотка, то обязательно найдутся люди, откомментирующие её в духе "а что это такое?", "а вот я ни разу в жизни такое в руках не держал и горжусь этим!"
Человек — животное социальное. С этим можно соглашаться или нет, но практика показывает, что люди всегда стремятся а) объединиться с себе подобными, и б) в этом объединении выбиться в лидеры...
Скажите, вы ложкой пользуетесь? И ведь не удивляетесь, наверное, что любой идиот это нынче может?
Есть данность. От неё можно отказываться. Её можно не принимать. Но рано или поздно "идейные" вымирают, а новые поколения уже воспринимают эту данность, как необходимый навык.
Согласен. Только с одной поправкой — вымирают люди, не склонные к зомбированию(по-Вашему — "идейные"). Но подходящее на смену им поколение само летит на зомбирование, как мухи на гуано.
Да нет же... Вымирают все. И зомби, и интеллектуалы, и гении, и идиоты. Просто для новых поколений уже не стоит вопрос "пользоваться ли ложкой, газом, электричеством, автотранспортом, соцсетями, электронной почтой?"... Они это получают, как данность с рождения.
Инструментарий не появляется по щучьему велению. Его создают с определёнными целями. Или приспосабливают уже созданный инструмент для других целей. Как нож можно использовать и для благих целей, и для преступных. Например, соцсети можно использовать как для созидания, так и для разрушения. Так вот, люди, не склонные к зомбированию(а точнее — получившие иммунитет) — вымирают. Новое поколение, не получившее иммунитет — гораздо легче поддаётся именно разрушительной пропаганде, так как разрушать гораздо легче, чем созидать.
Гм… боюсь, я с вами не согласен. Нет, я понимаю, что вам лестно считать себя получившим иммунитет и не склонным к зомбированию, но, боюсь, всё прямо противоположно: новое поколение приходит уже с иммунитетом. Часть старого тоже приобретает иммунитет. А те, кто продолжает упорствовать в неприятии — это как раз зомби и есть.
Конечно, все мы в определённой степени жертвы зомбирования! И я в том числе. "Надпись на писсуаре — Не льсти себе. Подойди поближе".
И меня можно и сейчас зазомбировать чем-то, далёким от политики. Но, что касается конкретного отношения к современным политическим веяниям, то здесь иммунитет действует нормально. Что касается Вашего утверждения про прирождённый иммунитет молодёжи, то здесь я категорически не согласен. Другое дело, что молодёжь рождается с иммунитетом к мнению старшего поколения. А "помочь" им выработать "своё" мнение и помогают соцсети. А в соцсетях лидируют те, у кого больше средств на финансирование своих целей. А у кого больше средств, ни для кого не секрет. Уж если США на армию выделяют средств больше, чем все остальные страны, вместе взятые, то на интернеттроллей выделяют, не жалея.
Мы о разных вещах говорим. Вы о политике, а я о том, что нынешнее поколение уже слабо представляет себе рабочий процесс без социальных сетей — для них это такой же инструмент, как, например, электронная почта.
Согласен. Но эти же соцсети точно такой же инструмент для тех сил, которые имеют возможность воздействовать на умы пользователей соцсетей. И в результате мы приходим к политике, так как разного рода цветные революции были спровоцированы именно соцсетями, как точками кристаллизации недовольных. И собственно недовольные были созданы в значительной степени именно соцсетями.
Придурки, вываливают каждый свой вздох и каждый пук, а потом удивляются что работу не дают — так работодатели все сети шерстят в поисках компромата на кандидата. сами себе каки делают дурашки.
Не скажи.Сколько таких пишут "как я поссала/посрала, какая у меня новая шапочка, как я ударила пальчик на ножке когда расслабилась и стала косолапить ...."Ты не поверишь, но их о-о-о-очень много!
Червонец-два. Я зарег-ся фиг знает сколько лет назад, только для скидки на какую-то железяку. И потом ещё пару раз такие предложения использовал, заходя только для этой цели. Но попал навсегда — время от времени приходят (причём не только на зарег. там мэйл, но и на другие) весточки типа "вернись, я всё прощу" :-)
Современная цивилизация вырабатывает так называемые "возможности" гораздо быстрее, чем у людей возникают потребности. Ненужные "возможности" — бег осла за морковкой, в никуда, по кругу.
Комментарии
а открывать глаза и вместо туалета и душа сразу в дебильник смотреть, кто чо написал и засыпать тупо уставясь в него от усталости ... не, не моё :-)
Впрочем, это "беда" не только соцсетей: достаточно посмотреть — сколько лайков в том же фейсбуке или вконтакте набирают публикации типа "я не смотрел 'Игру престолов'... ни одной серии... да-да, я существую!"
Впечатление такое, что если запостить фотографию молотка, то обязательно найдутся люди, откомментирующие её в духе "а что это такое?", "а вот я ни разу в жизни такое в руках не держал и горжусь этим!"
Человек — животное социальное. С этим можно соглашаться или нет, но практика показывает, что люди всегда стремятся а) объединиться с себе подобными, и б) в этом объединении выбиться в лидеры...
Есть данность. От неё можно отказываться. Её можно не принимать. Но рано или поздно "идейные" вымирают, а новые поколения уже воспринимают эту данность, как необходимый навык.
И это не плюс и не минус. Это инструментарий.
И меня можно и сейчас зазомбировать чем-то, далёким от политики. Но, что касается конкретного отношения к современным политическим веяниям, то здесь иммунитет действует нормально. Что касается Вашего утверждения про прирождённый иммунитет молодёжи, то здесь я категорически не согласен. Другое дело, что молодёжь рождается с иммунитетом к мнению старшего поколения. А "помочь" им выработать "своё" мнение и помогают соцсети. А в соцсетях лидируют те, у кого больше средств на финансирование своих целей. А у кого больше средств, ни для кого не секрет. Уж если США на армию выделяют средств больше, чем все остальные страны, вместе взятые, то на интернеттроллей выделяют, не жалея.
Придурки есть везде. Мы же не о них сейчас.
сам себя запостил )