На какие деньги жил Ленин

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    22 апр 16
    .. Понимая двусмысленность полученного официального разрешения на проезд через территорию враждебной страны, ведущей войну против государства, чьим гражданином он являлся, Ленин принял меры, чтобы не допустить чрезмерной огласки самого факта отъезда. Однако, этого избежать не удалось, и даже Вильгельм II, узнав об этом мероприятии из газет, высказал пожелание снабдить отъезжающих полезными для антироссийской пропаганды материалами .. --

    -- ru.wikipedia.org
    Ответить
  • alexander63ru
    22 апр 16
    Любая теория проверяется практикой ....

    СЭВ и Варшавский договор мгновенно распались

    с распадом СССР и жалеют- ли бывшие соц страны ?

    Северная и Южная корея ?
    Ответить
    • G
      российская империя тоже "мгновенно распалась"....если я скажу"жалеют",то вы всё равно не согласитесь и будете гневно спорить и минусовать..
      Ответить
      • alexander63ru
        (если я скажу"жалеют")

        Нет не говори , ОБОСНУЙ !!!
        Ответить
        • G
          youtube.com белорусское!тв

          cccp-2.su

          да и см можешь поискать,в общем не трудно

          а вообще такому оголтелому ненавистнику советской власти как ты что-либо доказывать бесполезно...видимо у тебя есть личные мотивы для ненависти...интересно узнать какие,если не секрет...
          Ответить
          • alexander63ru
            БОЛЬШЕВИЗМ во всём,

            даже если решение принимают безграмотные

            недообразованные люди !

            И попробуй возрази — враг народа .....
            Ответить
            • lombrozo2604
              В первом Совнаркоме около 1/3 дворян точно было
              Ответить
          • alexander63ru
            Не путайте большевизм с истинно народной властью .....
            Ответить
            • G
              ...это эти со 146%-"народная власть"?я тя умоляю...не смеши народ
              Ответить
    • alexander63ru
      Большевики провозгласили ДИКТАТУРУ "пролетариата"

      Слово — то какое ? Не, не демократия , а ДИКТАТУРА !

      И многое натворили ......
      Ответить
      • G
        значит за дело "натворили то",если за ними народ пошёл в гражданскую,не?
        Ответить
        • alexander63ru
          (если за ними народ пошёл)

          На е... дули народ, побещав крестьянам землю .....
          Ответить
          • G
            а чего не дали что ли?все кто захотел,честно трудились,это другая система управления,не нужно мешать в одну кучу и сравнивать...позднее даже дачные участки бесплатно раздавали...
            Ответить
            • alexander63ru
              В колхозах ? Без паспортов ? За трудодни ?

              На правах рабов ?
              Ответить
              • G
                ишь ты какой,ну ка пойди и заплати по рыночной стоимости за свою квартиру,дачу и образование...папа тоже предпринимателем был или нахаляву от СССР всё получил,в том числе и работу?и за него заплати,демократ х..ев...получили все всё от советской власти,а теперь видите ли они открещиваются...стрелял бы таких
                Ответить
                • alexander63ru
                  Вам-большевикам только бы пострелять .....
                  Ответить
                • M
                  grapes_d 22 апр 16
                  При чём тут это? Квартиры в собственность получили после СССР, а не во время. И как это связано с колхозами?
                  Ответить
      • alexander63ru
        Расстреляли царскую семью, включая ДЕТЕЙ !!!

        РНазорили церкви .....

        Уничтожидли сельское хозяйство ....

        Загнали половиеу народа в коцлагеря .....

        ... и при помощи ЗК стали строить ......
        Ответить
        • alexander63ru
          А сами в спец буфетах и на спе- пайках

          стали ЖИРОВАТЬ, даже в осаждённом Ленинграде !

          НОМЕНКЛАТУРА, понимаешь ......
          Ответить
          • G
            ты не поверишь,спецпайки и спец буфеты остались до сих пор...например,обед в ЦИКе у Памфиловой 90р. 3 блюда+...
            Ответить
      • G
        зато у нас сейчас "демократия"хуже той диктатуры,наслаждайся ...
        Ответить
        • alexander63ru
          Да Вы просто не жили прои большевиках ......
          Ответить
          • G
            не поверишь,родился при них и выучился,получил квартиру бесплатно и ездил на море почти задаром каждый год...кстати,эти большевики войну выиграли и страну с нуля отстроили за 10 лет....а твои сраные демократы страну разворовали за 10 лет...так держать
            Ответить
            • alexander63ru
              ДА, и я аналогично, но это не показателль.

              Всё познаётся в сравнении ....

              ... со скандинавией, поверь, знаю, что говорю .....
              Ответить
              • alexander63ru
                А в войне победил НАРОД, и уж не большевики это точно !
                Ответить
                • alexander63ru
                  Большевики "воевали" в заград отрядах ....
                  Ответить
            • alexander63ru
              (..а твои сраные демократы страну разворовали за 10 лет.)

              Разворовали ВОРЫ — детки большевистской номенклатуры ...

              к демократии не имеющие никакого отношения ...

              А я простой Российский инженер, пенсионер, помнящий

              похороны СТАЛИНА !
              Ответить
    • alexander63ru
      Не, не дождётесь !
      Ответить
  • markini
    22 апр 16
    На деньги Германии и очень любил роскошь
    Ответить
    • lombrozo2604
      Я не знаю про роскошь. То, что я знаю, он любил комфорт и удобство, но никак не роскошь. Даже по вещам гардероба — ну были у него хорошие, но отнюдь не дорогие костюмы, у него не было украшений. Касаемо Роллс-ройсов — во-первых, тогда значение этой марки было куда меньше — они делали просто хорошие машины. Во-вторых, это были строго говоря государственные машины, которыми он пользовался.
      Ответить
      • lombrozo2604
        Как Путин на Мерседесе))) Я не понимаю сути вопроса, почему Ленин не мог ездить на английской машине? Что в этом такого? Да англичане делали тогда добротные машины. Он на них ездил. Я не вижу в этом проблем. Позднесоветский дрочь на то, что вот мы сами должны делать все и иметь замкнутую на себя экономику совершенно не понятен мне. Тем более сразу после ПМВ, двух революций и во время гражданской войны
        Ответить
        • cityman2
          К тому моменту, когда была "советская Победа" у Черчилля была весьма развитая автопромышленность ( что правда потом не помешала ей "упокоиться", весь британский автопром фактически сборка чужих брендов тпа европейского Форда и Опеля под брендом Воксхолл, Ланд Ровер ушёл к китайцам или индусам, не помню ) А когда жил Ленин автопрома не было не то, что у СССР, у бывшей Российской империи его тоже почти не было, разве что тот же Руссо Балт. Остальные типа Пузырёва были мелочью. А так что добыли из царского гаража, то и было, это при любом перевороте так. Те, кто победил, делят то, что осталось от "бывших". Это не хорошо и не плохо, это просто есть.
          Ответить
          • cityman2
            Вы понимаете что между самобеглой тележкой Яковлева и Фрезе ( замечу сделаной по мотивам первого "Бенц Вело" ) и автопромышленностью есть некоторая "разница" ? Кроме Руссо Балта, который был РЕАЛЬНО мощным, как сейчас сказали бы "холдингом", который делал очень много, что включая аэропланы Сикорского все эти Пузырёвы, Ильины, Луцкие ( который кстати много работал в Германии, больше, чем в России ) были фактически "гаражниками", как сейчас сказали. Но. Это не оттого, что "злой царизм" хода не давал ( хотя как вспоминали на нижегородской выставке 1896-го обозрев творение Яковлева и Фрезе буркнул "За границей лучше делают" ( как знал ! ;) ) а оттого, что отрасль ещё только формировалась, автомобилю было несколько лет отроду, как и авиации. И автопромышленность в Росии появилась бы в нормальном объёме если бы и не было революции. И возможно даже быстрее и больше. И машины "для рядовых граждан" начали бы появляться раньше, чем после войны ( КИМ 10-50 в рассчет не берем, их почти и сделать — то не успели из-за той же войны ). Глупо то, что большевики всё появляющееся "хорошее" приписывали исключительно революции ( а не тому же техническому прогрессу, как в ряде отраслей ), а всё плохое объясняли исключительно "наследием тяжелого прошлого".
            Ответить
            • F
              Отдельно стоит упомянуть фантастический роман Краснова “За чертополохом”, написанный сразу после гражданской войны в 1921 г и дополненный в 1928 г. Роман посвящен будущей Возрожденной России, такой, какой представляет ее себе автор после падения большевизма. В романе много интересных предвидений и прозрений, например, о будущей 2-й Мировой войне в конце 30-х годов, об огромных жертвах среди русского народа во время ее. Краснов предполагал, что в результате внешнего поражения режим коммунистов падет от народного восстания, будет восстановлена православная монархия. Он подробно описывает эту возрожденную монархию и духовно-нравственно обновленный народ. Пишет о государственном устройстве, о народном образовании и воспитании, о национальной экономике. Обо всем этом говорят герои романа. Будущая возрожденная Россия берет все лучшее из прошлого и отказывается от всех старых ошибок и не повторяет прежних грехов.

              Роман представляет собой своеобразную фантастическую утопию, действие которой разворачивается приблизительно в 60-е годы прошлого столетия.

              Итак, доведенные большевиками и чудовищным неурожаем до изнурения и озлобления красные орды численностью 80 миллионов человек бросились на Запад в безумном желании захватить и уничтожить европейские страны. Большевики хотели применить против западных армий боевые газы, произошла катастрофа, летчики ошибочно сбросили газовые бомбы на , сдетонировали газовые гранаты, погибли миллионы советских людей. Возникла чумная эпидемия, границы заросли диким чертополохом, превышавшим человеческий рост. Россия (СССР) исчезла с карты мира. Русская территория была обозначена словом . 45 лет ни один европеец не переходил через русскую границу. Участники исследовательских экспедиций погибали. Все думали, что российское население просто-напросто вымерло.

              В нищей Германии явно правят коммунисты- (не нацисты): религия запрещена, частная собственность отменена, голод, красные бунты, безумный парламент. Потомки первых русских эмигрантов влачат полунищенскую жизнь. Художнику Петру Кореневу стало являться видение прекрасной русской девушки, которая зовет его в Россию. Петр вместе с друзьями отправляются в опасное путешествие, пересекают заросли чертополоха и попадают в рай, о котором грезят неуемные патриоты разлива газеты . Во главе экспедиции стоит (С. 66), депутат рейхстага Карл Клейст.

              Российская империя цветет и пахнет. На престоле — император Михаил Всеволодович. Его батюшка-государь, , таинственно прибыв то ли из Лхасы, то ли с Памира, спас Русь от . Во главе церкви соратник государя — Патриарх. В Империи разъезжают на лошадях, но пользуются - (телевизоры) и (радио, телефон, видеофон), (лазер) и некими сверхдирижаблями. Сорокапятилетняя абсолютная изоляция России от внешнего мира пошла, по мнению утописта, ей только на пользу: расцвет науки и культуры, платное, но доступное всем образование, отсутствие частных банков, валютных и иных финансовых афер, компактные сверхпередовые армия и флот, фантастическое преизобилие еды и товаров, равенство всех перед законом. Равенство равенством, однако, никто
              Ответить
              • cityman2
                Утопично, но любопытно. Я бы почитал пожалуй, в доступе есть ? Я по детсту любила фантастику тех лет, Беляева, Алексея Толстого, чуть более позднюю фантастику 40-х — 50-х годов...
                Ответить
        • SleipnirMerida
          справедливости ради, при жизни Ленина советских машин просто не существовало, никакких :)
          Ответить
          • lombrozo2604
            Точно не существовало. Ленин 1870 г/р)))
            Ответить
            • lombrozo2604
              Опреденно, разница наших интеллектуальных потенциалов не позволяет нам вести равную дискуссию)))
              Ответить
        • cityman2
          Нет, я всё же соглашусь, что страна , претендующая не некоторое "величие" или там "превосходство" должна иметь и собственный "членовоз". Правда только у нас они делалсиь как "специальные" авто, в других довольствовались переделанными версиями серийных марок.
          Ответить
          • F
            Лечиться, лечиться и лечиться.
            Ответить
            • lombrozo2604
              Почему? Какая связь между покупкой машины и дружбой с рабочими?
              Ответить
              • lombrozo2604
                Ну и молодцы, а англичане дурачки
                Ответить
  • F
    22 апр 16
    Ответить
  • basylevz67
    22 апр 16
    Раньше в этот день был Коммунистический субботник и октябрят (самых лучших) в пионеры принимали. Зато на день воскрешения "культуриста" будет великий праздник.
    Ответить
  • G
    22 апр 16
    Цель оправдывает средства,затраченные на её достижение.Гений Ленина не в том,какой он был начитанный и умный(хотя это тоже немаловажно),а в том,что он умело смог воспользоваться моментом,использовав немецкие деньги и поддержку народа для смены самодержавия в стране.За то,что он был фанатиком своих политических убеждений и возглавил простой народ в борьбе с самодержавием и капитализмом и отказался от своего происхождения и дохода ради достижения идеалов революции,только за это можно смело перед ним снять шляпу. Сейчас,кстати,мы наблюдаем обратный процесс,называемый "из грязи-в князи"(дети кухарок пытаются из себя сделать элиту).
    Ответить
    • cityman2
      Пытаются.... выглядит правда смешно. У меня супруга почитывает "женский" форум на литтлван.ру, место, надо скахать, крайне "примечательное" :) Так вот обсуждают как прислугу "строить"... я ржу в голос. Если не сама "ледя" так мамаша её точно в обоссанном парадняке за стакан портвейна мин...ла, а теперь надо же — ЭЛИТА ! Мать её туды....чтоб присуга мимо часто не ходила и разговаривать "не по делу" не смела ! "Ржунимагу", как писали лет 15 назад.
      Ответить
      • M
        cityman2 22 апр 16
        Т. е. элита не может возникнуть никак, если от Адама не была таковой?
        Ответить
  • HARP67
    22 апр 16
    С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ ГЕНИЯ МИРА!
    Ответить
  • cityman2
    22 апр 16
    Что — то все "радетели интересов трудящихся" похоже сами никогда не работали. Ни Маркс с энгельсом, ни вот Владимир Ильич... Сейчас вот тоже, с экранов рассуждают о том, что нужно "народу" лица, к нему слабо относящиеся. :(
    Ответить
    • G
      зато многие миллионы трудящихся в нашей стране и во всём мире ,благодаря ему получили работу,прекрасное образование,БЕСПЛАТНОЕ жильё и медицину,социальную поддержку и защищённость...а бездельники и кровопийцы-халявщики типа наших "либералов-бизнесменов"-заслуженную вышку
      Ответить
      • cityman2
        Образ СССР, сложившийся в голове у некоторых его адептов ровно НИЧЕМ не отличается от России времён "хруста французской булки", за который они готовы порвать адептов того времени. И то и другое видимо не имело отношения к реалиям НАСТОЛЬКО, как они себе думают. Иначе не было бы ни октября 17-го ни 91-го года. Ну жил я в СССР, и что ? Да, государство в теории было куда более как "социально ориентировано", чем сейчас и к этому стоит стремиться. Беда в том, что " с трибун" вещалось одно, а "ближе к земле" всё решалось совсем другими способами о очень нередко. Как, собственно и сейчас. :( Но каждый помнит только то, что хочет помнить... а большинство "вьюношей пылких со взором горящим" вообще строит свои убеждения на "а мне бабушка рассказывала"... так бабушки РАЗНЫЕ были. И рассказать, соответственно могли тоже сильно "разное".
        Ответить
        • G
          когда человек так пишет,значит есть личные причины ненавидеть советскую власть...либо- "литтлван.ру"..
          Ответить
          • cityman2
            Я НЕ ненавижу , как вы изволили выразиться, советскую власть. Я просто пытаюсь быть объективным. Правда это мало кому нужно. Или ты со ВСЕМ согласен на 146% или — к стенке "контру". Это глупо, но крайне распространено, к сожалению.
            Ответить
            • G
              объективность отдельных граждан-понятие относительное,как и эффективность той или иной государственной системы...и определяется обычно по количеству недовольных/довольных...лично я доверяю референдуму 1991 года,на котором народ дал ясно понять,что доволен существующей властью со всеми её недостатками....а вот это уже реальная объективность
              Ответить
              • cityman2
                А "объективность" референдумов и прочих выборов зависит от тех, кто считает " в итоге". Вам напомнить про 146% Я отлично помню, что к 91-му году пресловутый "совдеп" не клеймил только ленивый. Не подскажет, были ли ХОТЬ ОДНО выступление ЗА ГКЧП ? А я вот помню забитую гражданами площадь перед Мариинским, притопали "защищать" от "кАммуняк". Сам пришёл.... идиот малолетний, каюсь. :( Да, пропаганда была немалая и она достигла цели. Все почему-то ожидали, что сейчас наступит чудо и — заживём. А получили вечно пьяную рожу Ельцина на 10 лет вперед....Ну и всё сопутствующее 90-м годам . Но я также уверен, что было ОЧЕНЬ много тех, кто жалел о своём участии в 17-м в своё время. :(
                Ответить
                • G
                  нет,ну историю не отменишь и,учитывая эту пресловутую "пропаганду"...это я к тому что референдум всё же состоялся и закончился в пользу СССР..
                  Ответить
        • M
          cityman2 22 апр 16
          А до булок-то мы так и не дожили, не смотря на все революции и реформы. Так, чтобы купить с утра и тёплые.
          Ответить
      • Ptnsdoh
        ..БЕСПЛАТНОЕ жильё и медицину ... блаблабла

        И кто же всё это оплатил? Государство? А где государство взяло денюшки на оплату? Да не из кармана ли миллионов трудящихся? Где бесплатнось? У вас буратино с головой нелады.
        Ответить
    • lombrozo2604
      ну почему? Политическая работа, это тоже работа. Потом, он долго работал в ЦК, он писал книги, это тоже работа.
      Ответить
      • cityman2
        Так — то да, но я всё же считаю, что для понимания вопроса стоило бы и самому поработать в том понимании, в котором это делали "трудящиеся". А то шибко уж на "современных" похоже. Этак и Немцов "политик", он тоже всё "вокруг суетился". :(
        Ответить
        • lombrozo2604
          К этому времени все уже переболели этим — время хождения в народ закончилось. Это народовольцы прошлого времени по призыву Герцена кажется, ходили. Их там, в народе, иногда хорошо лупили за рукожопость)))

          Да я не вижу смысла на самом деле. Ленин решал концептуальные проблемы организации даже не государства, а нового социального общества. Сумел объединить в общем-то разваливавшуюся на куски страну с наименьшими потерями и перезапустить индустриализацию на совершенно других чем прежде экономических принципах. Если чего, наши нынешние не сумели. Т.е. масштаб серьезный. А в политической жизни нужно понимать — РСДРП, это конечно не партия рабочих, это партия для рабочих. Это ключевой момент. Основа партии интеллигенция, причем большУю долю занимал вошедший туда БУНД (еврейская марксистская организация в основном юга, запада РИ), другая часть, это "Союз за освобождение труда" (как-то так), где Ленин состоял. Он такой забияка был в партийной жизни, очень отчаянный, на грани фола, собственно он привел к расколу РСДРП и даже чуть не привел к расколу большевистскую фракцию РСДРП.

          Если первый Совнарком посмотерть, там вообще половина дворян)))
          Ответить
          • M
            Так не такие ли как он её предварительно разваливали?
            Ответить
            • lombrozo2604
              извините не понял — что разваливали?
              Ответить
              • M
                "Сумел объединить в общем-то разваливавшуюся на куски страну".
                Ответить
                • lombrozo2604
                  У него алиби, он в Цюрихе пиво пил
                  Ответить
                • lombrozo2604
                  да я думаю, основную предъяву за развал страны Гольштейн-Готторпам нужно адресовать.
                  Ответить
                  • M
                    Т. е. снова виноват Николай?
                    Ответить
    • serg_io
      ага, и на Рублёвке живут люди, рублей в глаза не видавшие давно ))
      Ответить
      • cityman2
        Не, ну некоторые "зарабатывают" валютными спекуляциями, они , наверное, знают, что такой "рубль" в принципе есть. ;)
        Ответить
  • trew911
    22 апр 16
    у меня сегодня ДР
    Ответить
    • Y
      trew911 22 апр 16
      А с доходами у тебя как?
      Ответить
      • trew911
        yuric21 22 апр 16
        безработный , за хату 2 месяца не платил((
        Ответить
        • Y
          trew911 22 апр 16
          Что-то в гороскопе не сошлось значит.:((
          Ответить
        • serg_io
          trew911 22 апр 16
          скоро лето, ягоды-грибы!
          Ответить
          • Ptnsdoh
            serg_io 22 апр 16
            А еще можно тележку толкать на вокзале. )
            Ответить
            • cityman2
              Хрен там.... уже всё "по этническому принцтпу" поделено похоже. Так же, как в маршрутках в Питере к примеру. :(
              Ответить
  • wildperson
    22 апр 16
    Ленин в первую очередь восстановил государство, которое тогдашние либералы активно (и небезуспешно) разваливали. Причем в ином качестве (т.е. это был не переворот, а революция, смена общественного строя). Получалось по разному, но отличные результаты говорят сами за себя. А результаты очередной смены строя в конце прошлого века мы можем наблюдать сами. Сколько населения ими довольны? 10%? 20%?
    Ответить
    • alexander63ru
      Об "успехах" большевиков можно судить

      в сравнении с Финляндией, которая вовремя

      в 1917 году вышла из состава России ..........
      Ответить
      • A
        Да, у финнов свастика до сих пор государственный символ.
        Ответить
        • G
          Единственное что они правильно сделали — не стали наступать на Ленинград с севера. Это позволило их "простить" и не посылать Полярную(Дикую) дивизию мочить фиников. Да и далее — разрешили спокойно превратиться из нациков в демократиков. Они же даже своего президента посадили аж на 10 лет за нацисткие преступления. Но Петразаводск, превращенный в концлагерь мы все-таки помним.
          Ответить
          • lombrozo2604
            Погуглите пожалуйста планы Карельского УР. Это практически Линия Маннергейма, только с другой стороны. Они не стали наступать, только потому, что у Карла Густава не было для этого никакой возможности и он, как добротный военный это хорошо понимал.
            Ответить
          • alexander63ru
            А Сталина не посадили ......

            за геноцид народов .....
            Ответить
            • G
              "геноцид"каких народов устроил сталин? абсолютно все до сих пор цветут и пахнут...даже чечены,устроившие резню во время войны на кавказе...им что,нужно было усиленное питание выдать за это,как это сделали Ельцин с Путиным?...сталин был очень добрым,судя по его поступкам...например, не уничтожил немцев за настоящий геноцид славянских народов
              Ответить
        • alexander63ru
          А большевистский серпом по .... молоту ?
          Ответить
    • M
      Т. е. там результат, но смотрим сейчас, а здесь опрашиваем население? А если бы тогда население опросили?
      Ответить
      • lombrozo2604
        не больше, чем в США в этот период
        Ответить
full image