"Наша цель проста: указать им путь и показать, что только социалистические преобразования общества, только уничтожение капитализма и переход к строительству социализма — позволят реализоваться каждому честному человеку, вне зависимости от его национальности или происхождения, изменят жизнь каждого в лучшую сторону, освободят страну от участи "сырьевой колонии" мирового капитала."
Как же помним, помним.
Как продали то что строили 70 лет на крови народа и его трудах.
Как страну делили на княжества товарищи коммунисты.
Был у Вас шанс.
Теперь только лет через 70 снова будет когда все кто помнил Ваши "заслуги"
Изначальные установки, что коммунизм является высшей стадией развития человечества, были не верны. Как при коммунизме, так и при капитализме способности мало зависит от потребностей и, тем более, от труда. Меньшая часть и далеко не самая лучшая, потребляет значительную долю ресурсов, обрекая всех остальных на нищенское существование. Во времена СССР государство формально являясь приверженцем коммунистических идей было по сути социалистическим, в котором единым мерилом были трудозатраты каждого из членов общества. Признать социализм более высокой ступенью развития общества, чем капитализм и коммунизм временно не решались, хотя предпосылки к этому были. Тем более, что многие страны, с развитым капитализмом, оглядываясь на опыт СССР, вводило большинство социальных программ, которые стали сворачиваться, после развала СССР.
Не верю в то что то то изменится. Вот будут выборы и большинство пойдёт проголосует за ЕР и что им скажешь на это? Перерожденцы-буржуины захватили страну и выжимают с неё последние соки. Вот добыча нефти например растёт, но не растёт никакое производство других товаров, а это о чём говорит? О том что новые буржуи себя с страной не связывают и Россия как сейчас принято говорить — место охоты.
В Правительстве РФ находится на рассмотрении инициатива, принятие которой введет новый порядок получения медицинской помощи для пожилых людей. Предложение подано в рамках подготовки «Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года».
Читайте еще:
Депздрав: порядок записи пенсионеров и трудящихся в поликлиники пока не меняется
Московское правительство пока не приняло решение о введении дифференцированного подхода к организации записи на прием в поликлиниках. Об этом, как сообщает агентство «Москва», заявили в пресс-службе Департамента здравоохранения.
Член комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, председатель Союза пенсионеров России Валерий Рязанский сообщил, что на обсуждение поступило предложение граждан старше определенного возраста направлять в первую очередь к медицинским специалистам среднего звена. Это означает, что прежде, чем попасть на прием к врачу, пожилому человеку необходимо будет посетить медицинскую сестру, а в сельской местности — фельдшера в фельдшерско-акушерском пункте. Без соответствующего направления визит к врачу будет невозможен. Обсуждался также пограничный возраст — 72 года.
Старики могут лишиться возможности напрямую обращаться к врачам за медицинской помощью, сперва им придется пройти осмотр медсестры или фельдшера. Такое предложение содержится в стратегии действий в интересах пожилых людей. По мнению экспертов, обязательный доврачебный осмотр является дискриминацией и нарушает закон.
Россияне старше 70 лет не смогут напрямую попасть на прием к докторам в поликлинике. Сперва им нужно будет пройти осмотр у медсестры или фельдшера. Только если они решат, что пенсионер действительно нуждается в приеме врача, его запишут к специалисту. Как пишет газета "Известия", такие предложения содержатся в "Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года", разработанной сразу несколькими ведомствами. Документ был утвержден правительством в феврале, однако конкретные предложения должны быть представлены до конца апреля.
По словам члена комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валерия Рязанского, таким образом старшее поколение сможет получать оперативную медицинскую помощь. Однако он оговорился, что предложения пока только поступают. Говорить о том, что первичный осмотр стариков средним медперсоналом будет обязательным, пока рано.
"Я не готов говорить, правильно это или не правильно. Может, это и правильно, чтобы понять, куда направить человека, чтобы он не тратил время и впустую не сидел в очередях, да и не загружал тех специалистов, к которым не надо идти. Но сейчас речь идет об обсуждении предложений, которые поступают. Давайте их соберем, посмотрим, на что хватит ресурсов", — сказал он.
Впрочем, у этого предложения уже появились критики. По мнению профессора кафедры труда и социальной политики РАНХиГС Любови Храпылиной (она входит в экспертную группу), перевод стариков на доврачебную помощь является дискриминацией. По ее словам, пенсионеры таким образом становятся людьми второго сорта. Более того, инициатива нарушает действующее законодательство, согласно которому, россияне имеют право выбирать для себя медицинское учреждение и врача. К жалобам стариков относятся, как к стереотипным, отнимающим время у врачей, продолжает Храпылина.
"Встает вопрос, насколько те, кто это предлагают, вообще знают, что такое геронтология и геронтологические аспекты помощи. Там особые симптомы, особое назначение лекарственных средств. Я не считаю, что возраст определяет изменение прав на медицинскую помощь, на конституционную основу. Он же гражданин России? Гражданин. Никто же старика гражданства не лишал", — подытожила она.
Согласен с профессором и председатель комиссии Общественной палаты по охране здоровья, директор Московского НИИ глазных болезней имени Гельмгольца Владимир Нероев. По его мнению, нужно не правила приема пожилых людей менять, а увеличивать кадровый потенциал российского здравоохранения.
"Так мы можем опуститься до того, что завтра пациентов начнут принимать медсестры, а послезавтра санитарки", — подчеркнул Нероев.
Ты думаешь в ней народ жил счастливо? Там так же жили счастливо буржуи и помещики и так же ездили на Запад вывозя деньги с страны, а народ частенько голода от, как говорил Николай 2 — недорода, так как слово голод ему не нравилось.
Я знаю одно, можно было нормально жить. НО надо было вJOBывать причем хорошенько так.
У меня по маме прабабушкины родители были кулаками, и поэтому знаю не понаслышке.
Да пришли большевики часть растреляли, имущество отняли.... и наша семья зажила как все)))
Но не к этому все. Да я не спорю что Союз было хорошее время, точнее беззаботное время.
Я не спорю что и сам бы не отказался пожить как жили наши родители. Отучился, тебя отправили в какую то часть страны работать, знаешь что когда то там и квартиру дадут даже)
Не очерняй Россию, тем более что берется критический для страны момент за образец.
Не князья и монархи наши — не было бы Союза и небыло бы нынешней России
Вообще-то, 1-й российский капитализм просуществовал всего 56 лет, полностью развалил страну и кончил гражданской войной. Почему-то этот факт всеми явно игнорируется. 2-й может кончить точно так же.
Гражданская война началась при коммунистическом режиме. Коммунисты полностью развалили сельское хозяйство да так успешно, что в конце 70 и 80 страну невозможно было прокормить за счёт внутренних ресурсов (сам разгружал говяжьи туши из Бельгии на Ленинградском хладо-комбинате)
Вы абсолютно не знакомы с историей России. Даже шапочно. Подскажу некоторые ключевые моменты: 1.Отречение царя произошло задолго до прихода к власти большевиков и явилось начало по факту гражданской войны.
2. После отречения царя страна в буквальном смысле развалилась на куски. И собирать эти территории воедино пришлось большевикам при активном сопротивлении "белого движения".
3.Белое движение — ни что иное,как раздел России на вотчины(княжества). И если бы не "красные" то сейчас вместо России было с пару десятков недогосударств .
Комментарии
Мордехая Леви он же Кырла Мырла, тьфу ты Карл Маркс.
Они тупых гоев продадут и снова купят и снова продадут.
Этих тупых шлимазлов.
Главное что бы не очнулись и не помешали делать им свой маленький гешефт.
Ничего не испытываю к евреям кроме уважения.
А вот к тем кто им прислуживает против народа своего омерзения.
Так может и не стоит смотреть на неё.
Да и к Мордехаю Леви я со всем уважением.
Так нагнуть этих шлимазлов до сих пор отойти не могут.
Почти великий Ребе
И странно что у столь умного (а Ребе уж точно не может быть не умным) такой импульсивный
слушатель.
Как же помним, помним.
Как продали то что строили 70 лет на крови народа и его трудах.
Как страну делили на княжества товарищи коммунисты.
Был у Вас шанс.
Теперь только лет через 70 снова будет когда все кто помнил Ваши "заслуги"
умрут.
Коммунистам верить нельзя ИУДИНЫ дети.
Читайте еще:
Депздрав: порядок записи пенсионеров и трудящихся в поликлиники пока не меняется
Московское правительство пока не приняло решение о введении дифференцированного подхода к организации записи на прием в поликлиниках. Об этом, как сообщает агентство «Москва», заявили в пресс-службе Департамента здравоохранения.
Член комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, председатель Союза пенсионеров России Валерий Рязанский сообщил, что на обсуждение поступило предложение граждан старше определенного возраста направлять в первую очередь к медицинским специалистам среднего звена. Это означает, что прежде, чем попасть на прием к врачу, пожилому человеку необходимо будет посетить медицинскую сестру, а в сельской местности — фельдшера в фельдшерско-акушерском пункте. Без соответствующего направления визит к врачу будет невозможен. Обсуждался также пограничный возраст — 72 года.
Россияне старше 70 лет не смогут напрямую попасть на прием к докторам в поликлинике. Сперва им нужно будет пройти осмотр у медсестры или фельдшера. Только если они решат, что пенсионер действительно нуждается в приеме врача, его запишут к специалисту. Как пишет газета "Известия", такие предложения содержатся в "Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года", разработанной сразу несколькими ведомствами. Документ был утвержден правительством в феврале, однако конкретные предложения должны быть представлены до конца апреля.
По словам члена комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валерия Рязанского, таким образом старшее поколение сможет получать оперативную медицинскую помощь. Однако он оговорился, что предложения пока только поступают. Говорить о том, что первичный осмотр стариков средним медперсоналом будет обязательным, пока рано.
"Я не готов говорить, правильно это или не правильно. Может, это и правильно, чтобы понять, куда направить человека, чтобы он не тратил время и впустую не сидел в очередях, да и не загружал тех специалистов, к которым не надо идти. Но сейчас речь идет об обсуждении предложений, которые поступают. Давайте их соберем, посмотрим, на что хватит ресурсов", — сказал он.
Впрочем, у этого предложения уже появились критики. По мнению профессора кафедры труда и социальной политики РАНХиГС Любови Храпылиной (она входит в экспертную группу), перевод стариков на доврачебную помощь является дискриминацией. По ее словам, пенсионеры таким образом становятся людьми второго сорта. Более того, инициатива нарушает действующее законодательство, согласно которому, россияне имеют право выбирать для себя медицинское учреждение и врача. К жалобам стариков относятся, как к стереотипным, отнимающим время у врачей, продолжает Храпылина.
"Встает вопрос, насколько те, кто это предлагают, вообще знают, что такое геронтология и геронтологические аспекты помощи. Там особые симптомы, особое назначение лекарственных средств. Я не считаю, что возраст определяет изменение прав на медицинскую помощь, на конституционную основу. Он же гражданин России? Гражданин. Никто же старика гражданства не лишал", — подытожила она.
Согласен с профессором и председатель комиссии Общественной палаты по охране здоровья, директор Московского НИИ глазных болезней имени Гельмгольца Владимир Нероев. По его мнению, нужно не правила приема пожилых людей менять, а увеличивать кадровый потенциал российского здравоохранения.
"Так мы можем опуститься до того, что завтра пациентов начнут принимать медсестры, а послезавтра санитарки", — подчеркнул Нероев.
Уродливая Российская Империя? Что?
Автор ты в своем уме?
У меня по маме прабабушкины родители были кулаками, и поэтому знаю не понаслышке.
Да пришли большевики часть растреляли, имущество отняли.... и наша семья зажила как все)))
Но не к этому все. Да я не спорю что Союз было хорошее время, точнее беззаботное время.
Я не спорю что и сам бы не отказался пожить как жили наши родители. Отучился, тебя отправили в какую то часть страны работать, знаешь что когда то там и квартиру дадут даже)
Не очерняй Россию, тем более что берется критический для страны момент за образец.
Не князья и монархи наши — не было бы Союза и небыло бы нынешней России
2. После отречения царя страна в буквальном смысле развалилась на куски. И собирать эти территории воедино пришлось большевикам при активном сопротивлении "белого движения".
3.Белое движение — ни что иное,как раздел России на вотчины(княжества). И если бы не "красные" то сейчас вместо России было с пару десятков недогосударств .
Учите историю своей страны.