-
-
-
C17 апр 16На самой первой фотографии явно боец чехословацкого корпуса (даже еще батальона).
Все-таки авторы упускают такой момент, как чувствительность оружия к загрязнению. Наверное. одно дело, когда самозарядная винтовка эксплуатируется в береговой артиллерии (ну. или пусть в морской пехоте) и в пехоте обычной, т.е. в грязище и пылище. Старшина или сержант-командир отделения, конечно, заставит бойца почистить оружие после боя, но во время боя чистить-то некогда. Потому-то для реальной, а не киношно-идеальной войны, лучше подходят ППШ, "трехлинейка" (которая в отличие от "маузера" стучит, зато не боится грязи), пулемет "Дегтярева" (опять же в отличие от вундер-машингевера МГ-34/42 не боявшегося грязи и мороза) и т.д.
И по поводу штыков. "Неотъемным" 4-х гранный штык трехлинейки все-таки не является: его можно снять со ствола и повернуть то так, то эдак. Или вообще снять. В отличие от, скажем, штыка СКС, который действительно является неотъемным. Или от штыка польской версии трехлинейного карабина.
И по поводу полезности "в хозяйстве" штыка-ножа СВТ-40. Попробовал бы автор статьи представить себя на месте бойца, которому завтра или через час идти в бой. И не до полезности своего оружия в хозяйстве у него мысли, и дожить еще нужно до возвращения домой. Так что... теряли штыки, выбрасывали, да мало ли что....-
-
-
W17 апр 16На втором фото Мария Лялькова, девушка из 1-го Чехословацкого батальона...
Мария Люлькова родилась в 1920 году на Украине. Участница Великой Отечественной войны. В первом же бою, во время обороны села Соколово, крепкая рука молодой женщины уложила 5 фрицев. Люлькова благополучно прошла через все сражения и к концу войны записала на свой личный снайперский счёт более 30 уничтоженных солдат и офицеров противника. Её оружием была автоматическая винтовка СВТ-40... Её муж, Михаил Ляльков, после войны вернулся в Советский Союз и работал в Министерстве обороны Украинской ССР. Мария осталась в Чехословакии, работала в госпитале в городе Острава, позднее в Праге. Снова вышла замуж и сменила фамилию на Ластовецка ( Lastovecka ). Её второй муж — военный врач.
-
-
17 апр 16Штык учитывается в развесовке оружия, если считается, что он несъемный. Там даже изначально трехлинейка пристреливается со штыком.
-
W17 апр 16colt-45 сегодня, 12:33
На самой первой фотографии явно боец чехословацкого корпуса (даже еще батальона)
---------------------------------------------------------
Связист гвардии рядовой Александр Егорович Ильченко (1913—1944) из 73-го гвардейского стрелкового полка 25-й гвардейской стрелковой дивизии у полевого телефона во время уличных боев в районе Воронежа.
Время съемки: июль-август 1942
Автор: Семен Фридлянд
waralbum.ru
-
-
17 апр 16Статья хорошая, но забыли упомянуть предтечу — АВС-36 (Автоматическая винтовка Симонова), винтовка была ПЕРВОЙ принята на вооружение РККА и отличалась главным образом от СВТ наличием автоматического огня. СВТ была самозарядной. Отказались от АВС в основном по этой причине —
"Как вспоминал нарком вооружений Б. Л. Ванников, в предвоенные годы, и особенно начиная с 1938 годы, И. В. Сталин выступил в поддержку решения о перевооружении РККА самозарядной, а не автоматической винтовкой, исходя из соображений более рационального расходования боеприпасов в условиях боя."
Добавлю и от себя, что при автоматич. огне отдача была очень большой, т.к. винтовочный патрон был слишком мощным для автоматической стрельбы без станка или сошек. Но тогда это получался уже пулемет))) Даже Федоров отказался от нашего винтовочного патрона в пользу Арисаки при разработке автомат Фёдорова.
ru.wikipedia.org-
17 апр 16Федоров делал свой автомат под свой патрон, это последующие варианты уже. Его и под арисаку делали и под винтовочный трехлинейный
-
18 апр 16Так я так и написал)))) Делал и под наш патрон, но отказался, в итоге использовал менее мощный Арисаковский. К тому же он меньше не только по мощности, но и по размеру и калибру: 6,5 × 50 мм Арисака и 7,62x54 R образца 1891 года. Это соответственно делало автомат Федорова более компактным.
Еще один интересный факт. Автоматы Федорова достали со складов в Советско-Финскую войну, когда ощущалась острая нехватка ПП и вообще автоматического оружия, ППД даже у погранцов изымали))) Есть фото бойцов РККА после взятия Выборга, там они позируют с автоматами Федорова.
armoury-online.ru
-
-
-
-
-
C19 апр 16Вот потому-то и не верю, что в одном окопе самозарядки работали (у моряков), а в соседнем (у пехотинцев) — только и делали, что заклинивали.
Кстати. еще любят рассказывать, как прекрасно работают СВТ у финских охотников: тоже, мол, чистюли-аккуратисты эти финны, в отличие от...
Еще бы не работали: принесли-унесли в чехле. слегонца постреляли — и домой, к своей финской фрау.
-
-
-
-
-
M17 апр 16Где-то читал, что противоречие в оценке СВТ заключается в том что-то сама винтовка в изготовлении технологически сложна.
После начала войны качество изготовления сильно упало, на работу на заводы вышли
не очень квалифицированные рабочие. Других рабочих призвали на войну.
Саму винтовку приходилось чато чистить, что не всегда хотели и могди солдаты. -
-
-
17 апр 16bestoxotnik.ru Посмотрите недостатки. В армии стрелковое оружие должно быть надёжным и простым а не высокоточным и умным. Пусть и в урон точности. Пример? АК-47 vs. М-16. -
16 апр 16Читал я, что с/с производства СВТ была сопоставим с пулеметом ДП, чуть-ли не дороже. Вообще, при всех ее преимуществах, дороговизна и сложность перекрывали все, поэтому справедливо была остановка ее производства. Вообще самозарядная винтовка под полноценный винтовочный патрон, это такой тупиковый вариант был и война очень хорошо показала это.
А вот, чего не было у нас перед войной, так это хорошего единого пулемета, типа MG-34, который в Вермахте был основой работы пехотного отделения.-
-
-
-
17 апр 16С ДП легче думаете сильно было или с Максимом?, а вот ППШ — там основная заслуга конечно патрона, который был немного неудачен как пистолетный патрон, зато был идеален как ПП-ый
-
-
17 апр 16А mg 42 типа сложный был? Он до сих пор у немчиков в строю без сильных изменений. Мало того, он задал тренд всем будущим пулеметам
-
-
18 апр 16Однако дп после войны прожил еще лет 15, причем переделанный под ленточное питание. MG-42 живет до сих пор, причем, туева хуча стран его использует, и не от бедности заметьте. Я понимаю ДП в Афганистане или Самоли. Но MG-42, это Бундесвер, Швейцария, Италия и еще много стран. MG-42, это лучший пулемет 20 века, и актуальным перешагнул в 21. Это серьезно.
-
-
18 апр 16Нет не разбирал. MG 42 считаю лучшим не я один. А много стран, где он по прежнему актуален, под разными именами, типа MG3 там. Но живет. И очевидно дотянет до века. ДП же уже во время ВОВ был как бы так сказать, не в тренде.
-
18 апр 16Ну и плюсы и минусы мы тут смотрим относительно пулемета стрелкового/пехотного отделения.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe