Только Пентагон мог потратить 640 долларов на сиденье унитаза ("The Nation", США)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • olegborisov
    14 апр 16
    А что? Кто то наивно полагал что коррупция — Российское явление?

    По коррупции США дадут фору всем странам вместе взятым.
    Ответить
    • giorgio
      Только в США за неё сажают.....

      А у нас наоборот,чем больше украл,тем быстрее освободится по УДО.
      Ответить
      • GreatMouse
        Не смешите. В США настоящая, мультимиллиардная коррупция называется ЛОББИ и никто за неё не сажает. За "десять баксов в лапу" полицейскому — да, МОГУТ посадить. А МОГУТ и не посадить. А за лоббирование корпорациями принятия законов, выгодных этим корпорациям путём введения в законодательные органы "своих" сенаторов и конгрессменов — не посадят НИ-КОГ-ДА!
        Ответить
  • W
    14 апр 16
    "пентагонском языке это называется «Поддержка продолжающихся операций» (Overseas Contingency Operations)"

    Насколько позволяют мне знание английского, это переводится как "Операции с участием заморского контингента"...
    Ответить
    • K
      wolandb 14 апр 16
      И в Вашем, и в переводе источника верно только слово "операции" :) Contigency — это нечто неожиданное, с чем надо считаться. Contigency plan — план на случай непредвиденных обстоятельств.

      Т.о., фразу можно, по-моему, перевести как "Заморские операции в непредвиденных случаях".
      Ответить
      • K
        krajt 14 апр 16
        О! Чрезвычайные!

        Может, и не стОит придираться к переводу достаточно сложных конструкций — Вы бы знали, как нам технические статьи переводят!
        Ответить
  • fufik007
    14 апр 16
    у меня просьба к автору статьи! Напишите,пожалуйста,такую же по размеру статью про дачу вашего министра обороны и других воен.начальников!
    Ответить
    • M
      fufik007 14 апр 16
      Это не патриотично. Вот про коррупцию в Америке — это очень патриотично
      Ответить
  • P
    14 апр 16
    Да уж.. Васильева с Сердюковым — малые дети против пентагоновских воротил.

    При всем моем неуважении к Сердюкову, надо отдать ему должное — та Армия, что мы имеем — во многом — именно "сердюковская!. Главное, чего добился Сердюков — убрал от кормушек по снабжению и перевооружению банду генералов. Правда, поставил на их места всех своих. Но масштабы у гражданских — совсем не те — в ДЕСЯТКИ раз скромнее генеральских, да и связи были пока не налажены. Ну, сперла Васильева себе немного (в масштабе Армии — капля в море), ну еще кто-то из наиболее близких — еще столько же.. По сравнению с генеральским мракобесием и воровством — гражданские оказались честнейшими людьми.

    Ну, и настоящие достижения Сердюкова отрицать нельзя. Это — и нормализация тылов и логистики в Армии — наши тыловые службы, возможно, лучшие в мире, и аутсорсинг — теперь 100% времени солдата — боевая подготовка, а не четверть, как в СА.

    Хорошо было бы, если бы Сердюков, сделав дело, нашел в себе силы уйти.. Но не смог, не устоял..

    Зато в "самой демократичной стране" подобные Сердюкову люди, только, в отличии от него, НИЧЕГО не сделавшие для обороны своей заморской родины, так и остаются на своих постах. И с каждым годом воруют все больше и больше.
    Ответить
    • M
      А вы более внимательно почитайте про Табуреткина с бандой.

      Офицеры из армии говорят иное. И иначе как матом не вспоминают.
      Ответить
      • P
        Будешь смеяться, но я-то, как раз, в "те самые" времена работал в Общевойсковой Академии... И слышал всякие вопли — в основном, разгневанные. Но кто их издавал? Те самые слушатели, у которых было кредо, даже вообще — жизненная философия на ближайшие два года — "Буду хорошо учиться — после Академии буду командиром части, а буду плохо — стану заместителем командира".. То есть — от косных лентяев. А нормальные, умные и инициативные офицеры, хоть и не всегда. но хвалили Сердюкова.. Но при этом боялись нарваться на подавляющее мнение тех самых лодырей и лентяев. Которых в Армии всегда было много.
        Ответить
        • M
          не буду спорить, в то время я уже не был а армии.

          Информацию получал от других офицеров.
          Ответить
  • djonyil
    14 апр 16
    Не правильно сформулирован заголовок — а только ли Пентагон?

    На своих воров смотреть надо — мне пох за что пиндосские налогоплательщики платят свои налоги, мне интересно куда мои налоги разворовывают.
    Ответить
    • I
      djonyil 14 апр 16
      djonyil «» сегодня, 07:54 #

      Не правильно сформулирован заголовок — а только ли Пентагон?

      На своих воров смотреть надо — мне пох за что пиндосские налогоплательщики платят свои налоги, мне интересно куда мои налоги разворовывают.

      =========================================================

      Так вот, глядя на чужих, может быть, некоторые, задумаются о своих!
      Ответить
      • K
        irsha06 14 апр 16
        Я умоляю, а то при соц-ме прапора не воровали.. :) Правда, назначить МО человека с соображаловкой прапора в СССР бы все же вряд ли додумались! :)
        Ответить
    • serg_io
      djonyil 14 апр 16
      Уильям Хартунг (William D. Hartung)

      как раз и смотрит на своих воров!!

      Или ему ещё и нашими заняться?
      Ответить
  • katran07
    14 апр 16
    У америкосов денег, "как у дурака махорки". Они могут себе позволить такие ляпы.

    А вот когда при нашей общей нищете процветает воровство в Минобороны — это уже другая история...
    Ответить
  • W
    14 апр 16
    В "Законах Паркинсона" про Пентагон это было уже давно описано. И в "Принципе Питера" тоже.
    Ответить
  • Nikolas-Cage
    14 апр 16
    куда навальный смотрит.

    где гнев сетевых хомячков?
    Ответить
  • R
    14 апр 16
    "Хочешь сто мильонов? Да бери усе, я себе еще нарисую!"

    ©Попандопуло
    Ответить
  • E
    14 апр 16
    Я лично не видел, как воруют в армии США, но могу поверить. Также как не видел в живую Васильеву с Сердюковым, но уж в их воровство я тем более верю. Но есть вещи, которые можно увидеть воочию. Например, завалы разрушившейся казармы или Армату, заглохшую во время репетиции парада. И вот как-то так выходит, что армия США оказывается боеспособной (несмотря на возможную коррупцию внутри), а обороноспособность РФ можно поставить под сомнение.
    Ответить
    • Nikolas-Cage
      боеспособной?

      против кого? против папуасов?

      или против бульдозеров?

      а подставить под сомнение стоит твою адекватность.
      Ответить
      • E
        Странно было бы пугать смеющимися искандерами небоеспособную армию.
        Ответить
      • K
        А мы против кого боеспособны?

        Тоже папуасов в Сирии гоняем.

        Ну грузинов разогнали — так еще Лермонтов писал "бежали робкие грузины":)

        Может и есть на Донбассе наши кадровые — но ведь и у укров достаточно отслуживших в СА — тоже не пальцем деланные. Другое дел, что с такими политиками, как на Украине, никакого внешнего врага уже не надо. :)
        Ответить
full image