Только Пентагон мог потратить 640 долларов на сиденье унитаза ("The Nation", США)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    17 апр 16
    пример военным всего мира на раслабон
    Ответить
  • p-tro
    15 апр 16
    Навального на них нет!
    Ответить
  • S
    14 апр 16
    сволочи — срут в человеческих условиях!
    Ответить
  • C
    14 апр 16
    И эти люди обвиняют нас в коррупции?
    Ответить
  • Miklhome
    14 апр 16
    "Только Пентагон мог..." Не только... У меня знакомый работает в этой теме, он рассказывал, что 10-ти литровое ведро для слива тех.жидкостей из самолета обходится государству в 10.000р., а стремянка, по которой летчик забирается в кабину — более 100.000р.! НО, это не значит, что эти деньги украдены, потеряны и т.д. Просто так работает экономика некоторых предприятий ВПК:

    1) не секрет, что часто большие оборонные заводы являются градообразующим предприятием, на их балансе стоят не только заводские цеха, но и котельные, школы и детские сады и т.д., которые работают на весь город. Почему их не передать городу? А у города нет денег, он не может содержать соцобъекты, а у завода — оборонзаказ и госфинансирование. Вот и выходят накладные расходы в 500-600% от себестоимости продукции.

    2) на нормальном оборонном заводе, в отличии от частного сектора, нельзя просто сказать: "Вася, иди склепай ведро, примерно во-о-от такое!", завод так не работает. Сначала напишут ТЗ, потом конструкторы сделают чертеж, потом технологи... и только в конце этой цепочки появится ведро. Да, долго и дорого, но пока это работает так.
    Ответить
    • falstaff59
      Ну и еще — такие несуразные цены являются одним из способов финансирования по настоящему секретных программ.
      Ответить
  • VPKRF
    14 апр 16
    Как-то жиденько. Рассказали бы лучше про дом пиндосского министра обороны и его декларацию о доходах. Или про то, как пиндосские чиновники приватизируют выделенные им квартиры, становясь сразу долларовыми миллионерами.
    Ответить
  • D
    14 апр 16
    Чтоб мы так жили, статья ни о чем, смахивает «Междунаро́дная панора́ма» — советский ТВ-проект. У нас уже так не будет, опоздали.
    Ответить
  • victok
    14 апр 16
    Вспоминается старая поговорка:

    "Сидеть у огня и не погреться?"

    Это про Пентагон.
    Ответить
    • alex5450
      victok 14 апр 16
      Надо как в советские времена — везде писать одну цифру (на оборону потрачено 20 миллиардов рублей), а остальное засекретить.
      Ответить
  • T
    14 апр 16
    то что завышены официальные расходы, не означает что в этих расходах нет неофициальных, например часть денег, возвращается тому же пентагону на секретные исследования/задания и т.п., о которых общественности лучше не знать. Но так, что-бы на эти деньги строили виллы, покупали яхты для гос.чиновников? Наврят такой чиновник долго продержится при власти. В США налоговики еще те вымогатели. За неучтенный цент, с которого не заплатил налог, так достанут, что будешь рад доплатить, что-б отстали.

    "Там" законы не для быдла, а для всех, чего не скажешь про постСССР пространство.
    Ответить
  • victorich
    14 апр 16
    потратить и отчитаться перед налогоплательщиками — все же лучше, чем просто распилить, при этом ничего никому не рассказав и засекретить данные
    Ответить
full image