И распад СССР был под тем же руководством... Не нашлось своего Дэн Сяопина, зато нашлись и Горбачев, и Ельцин. Знать бы, что же в коммунистической консерватории поправить надо было?
КАК ТОЛЬКО была уничтожено руководство КПСС (здесь не важно изнутри или извне) — тут же распался СССР. Руководство КПСС никто не уничтожал (а в конце 80-х надо бы это сделать, тогда бы и страна не развалилась бы). Именно руководство КПСС и привело страну к гибели. А начало уничтожению СССР положил первый десталинизатор. Он же положил начало комерциализации партии. Начало тому, что партийцы (особенно та часть, которая оказалась ближе к ЦК) стали больше заботиться о своем кармане, а не о стране. Т.ч., ИМХО, основная ошибка Сталина в том, что он не успел назначить толкового преемника. Еще бы лет 20-30 развития в русле сталинских реформ и страну уже никто развалить бы не сумел. Была бы партия у власти или нет. Т.б. что Сталин дважды пытался убрать партию ото управления страной. Первый раз закончился большим террором 37-38-ого гг, а второй его смертью (многие считают, что гибелью).
Руководящую роль компартии, комдвижения. Это было исключено из конституции. И с подачи руководства КПСС. Как только это звено выдернули — цепь распалась. СССР держался на комдвижении и только на нём. На его остатках держится и современная РФ. Его полностью зачистили на Украине — итог хаос, гражданская война, дальнейший распад. В Китае хоть как-то удержалось комдвижение. Поэтому он до сих пор целый.
Не только на комдвижении, но и на обеспечении достойного уровня жизни. А вот уровень-то со временем падал — а идеология этого не могла ни скормпенсировать, ни объяснить.
А Китай жив вовсе не балагодаря комдвижению, а благодаря отказу от него (точнее, сильнейшей его модификации).
"достойный уровень жизни" понятие ну очень расплывчатое. А вне "модификации" комдвижение и не может существовать. Начиная с 1917 до смерти Сталина — непрерывные модификации.
Лично у меня вызывает кучу нескромных вопросов само утверждение о том, что соц-м можно построить в 1 отдельно взятой стране (или даже группе тесно связанных стран, если они не составляют большинство по уровню промпр-ва).
Руководящую роль компартии, комдвижения. Это было исключено из конституции. Если взгляните на сталинскую конституцию 1936-ого, то в ней нет ни слов о "руководящей и направляющей роли партии". А ВКП(б) упомянута лишь в одной статье и просто как одна из общественных организаций.
Вообще-то при Сталине было вполне возможно занимать крупную должность (в т.ч. и по военной службе) но при этом не состоять в партии. Это кукурузник потом все опартиеризировал. Превратив партию коммунистов в партию карьеристов, чем и ускорил развал Союза. А при Сталине такого безобразия не было. И конституция лишь ощин из примеров.
Другой вопрос — могла ли застывшая уже к середине срока Хрущева коммунистическая идеология произвести хоть какую-нибудь годную идею для развития страны?
Идеология не есть что-то самостоятельно застывающее или оживающее. Нужен классовый анализ советского общества на предмет кака часть его какую идеологию генерит, порождает. Какая его часть востребует и развивает коммунизм. А какая реакционна, тянет в рынок и далее в распад.
Не факт, что рынок=распад, посмотрите на Китай! И какой классовый анализ, в СССР же была ликвидирована эксплуатация человека человеком и, следовательно, классовая борьба внутри гос-ва! :)))))))
В Китае как раз рынок под контролем КПК. А коммунизм несводим к ликвидации "эксплуатации человека человеком". Это только первая фаза ликвидации отчуждения человека от своей природы, снятие только первого слоя. Остановившись на этом советский коммунизм и потерпел поражение.
Под контролем — да, но там даже госпредприятия конкурируют на рынке! И китайцы стали есть досыта, только когда дали крестьянам землю и распустили колхозы.
"Если не будем жёсткими, нас быстро сожрут! Мы должны понять: на нашу страну столько ртов открывалось... Те же американцы всё время твердят: «А почему это Россия должна таким гигантским земельным участком обладать?"
И кто же из американцев об этом говорит?
Это очередная страшилка русских имперцев и реваншистов, чтобы оправдать свою агрессию. "Нападем первыми, чтобы на нас не напали". Вот поэтому то РФ и воюет в Украине, Сирии, Грузии, Молдавии, создает псевдореспублики.
Так плешивый карла постарался. МногоходовОчка у него удалась. Нато вообще ж распустить хотели, и тут крабе со своими войнами подсуетился, не дал, панимаишь, государство без главного супостата оставить.
Он прав! Мы лакомый кусок. И мы обязаны быть жесткими, чтобы быть внутри страны умными. Пока все да не так.
По больше таких актеров. На которых росла наша молодежь. И яркие роли которые играл актер. А может еще и тряхнет да и с играет. Долгих лет, быть жестким, быть умным, и быть нужным.
Нормальную жизнь для народа наладить не пробовали, чтобы при мысли "а не сдернуть ли мне на Запад" или "а не продать ли мне кусочек родины" — мысль заканчивалась на "а чем собственно там лучше, чего ради мне туда рваться?".
"..В такой огромной стране, как Россия, только отпусти вожжи... Через день всё распадётся, растащится по кусочкам!.." Именно это и происходит последние годы.
Комментарии
А Китай жив вовсе не балагодаря комдвижению, а благодаря отказу от него (точнее, сильнейшей его модификации).
Лично у меня вызывает кучу нескромных вопросов само утверждение о том, что соц-м можно построить в 1 отдельно взятой стране (или даже группе тесно связанных стран, если они не составляют большинство по уровню промпр-ва).
Сталин, может, и понимал, но не успел.
Другой вопрос — могла ли застывшая уже к середине срока Хрущева коммунистическая идеология произвести хоть какую-нибудь годную идею для развития страны?
Прошу прощения, а следующие слои/фазы какие?
"А ну-ка, пошли нах... отсюда!", такую, что-ли?
Так не обязательно ждать ФАС, её кто угодно отдать может.
И кто же из американцев об этом говорит?
Это очередная страшилка русских имперцев и реваншистов, чтобы оправдать свою агрессию. "Нападем первыми, чтобы на нас не напали". Вот поэтому то РФ и воюет в Украине, Сирии, Грузии, Молдавии, создает псевдореспублики.
А вообще, лучше быть не жестким или мягким, а умным.
По больше таких актеров. На которых росла наша молодежь. И яркие роли которые играл актер. А может еще и тряхнет да и с играет. Долгих лет, быть жестким, быть умным, и быть нужным.
Нормальную жизнь для народа наладить не пробовали, чтобы при мысли "а не сдернуть ли мне на Запад" или "а не продать ли мне кусочек родины" — мысль заканчивалась на "а чем собственно там лучше, чего ради мне туда рваться?".
Долгих лет жизни