"Цифры не видны в круге №5. В этом круге ничего не изображено! А если человек все же что-то увидел, то он латентный (скрытый, подавленный) гомосексуал (ещё один тестик). Возможны приступы слабоконтролируемого влечения к лицам своего пола. Дополнительных мер не требуется."
"финский тест на гомосексуализм, позволяет определить, является новобранец геем или нет. "
само наличие этого теста, подтверждающее некое ВРОЖДЕННОЕ физиологическое качество, перечеркивает любые дискуссии об угрозе гомосексуальной пропаганды. В противном случае дальтонизм был бы легко излечим пропагандистскими средствами :)
все эти головоломки и картинки наглядно демонстрируют то, что многие категорически не хотят признавать:
НАШЕ МЫШЛЕНИЕ И ВОСПРИЯТИЕ — изначально ВИРТУАЛЬНЫ, и то, что мы "видим и распознаём" разительно отличается от того, что нам физически недоступно.
все эти головоломки и картинки воспринимаются нами как казусы, но на самом деле демонстрируют насколько легко может быть ОБМАНУТО наше восприятие. И только по одному этому факту вы можете легко подвергнуть сомнению всё остальное ваше восприятие мира.
ведь эти головоломки и картинки показаны так, чтобы мы распознали эффект ЗАБЛУЖДЕНИЯ — когда наши собственные органы чувств вас обманывают. Это не картинки такие хитрые, это наше восприятие такое УЯЗВИМОЕ, такое НЕНАДЕЖНОЕ.
"Существует такое крылатое выражение: "Никто так не врет,как очевидец". Даже два стоявших рядом человека по-разному опишут только что случившееся на их глазах ДТП, Видный английский историк Э. Карр выразился вполне определенно: «Ни один серьезный ученый не принимает за чистую монету показания очевидцев». Что такое мировая история, если не сумма передававшихся из поколения в поколение рассказов? Это всегда — в большей или меньшей степени — игра в "испорченный телефон". Самые достоверные сведения излагаются тенденциозно, искажаются и неверно толкуются. Слухи выдаются за истину, а факты объявляются домыслами из-за недостатка доказательств." // книга "История: правда и вымысел"
"В своих ранних исследованиях Прибрам открыл, что зрительная информация, которую получает обезьяна через оптические нервы, не поступает прямо в зрительный участок коры головного мозга, а вначале фильтруется через другие участки. Дальнейшие исследования показали, что так же дело обстоит и с человеческим зрением. Зрительная информация, поступая в наш мозг, до передачи в зрительную кору редактируется и модифицируется височными долями. Некоторые исследования показывают, что на информации, поступающей посредством зрения, основано менее 50 % того, что мы «видим», остальное же складывается из самих ожиданий того, как «должен» выглядеть мир (и, возможно, из информации, приходящей из других источников, таких как альтернативные поля реальности). Считается, что глаза – это орган зрения, между тем «видит» именно мозг." // Майкл Талбот "Голографическая вселенная"
Если мы видим менее половины того, что перед нами находится, то чего же мы не видим?
Еще раз подтверждает тот факт что образование зрительных образов есть результат обучения нейронной сети человеческого мозга. Мозг пытается применить готовые шаблоны к потоку получаемой видеоинформации.
Комментарии
Все наоборот.
Я, кстати, полностью здоров, согласно тесту :)
psiholocator.com
Это единственный способ определения?
Или в Финляндии нет такого понятия — "Дальтоник"?
само наличие этого теста, подтверждающее некое ВРОЖДЕННОЕ физиологическое качество, перечеркивает любые дискуссии об угрозе гомосексуальной пропаганды. В противном случае дальтонизм был бы легко излечим пропагандистскими средствами :)
НАШЕ МЫШЛЕНИЕ И ВОСПРИЯТИЕ — изначально ВИРТУАЛЬНЫ, и то, что мы "видим и распознаём" разительно отличается от того, что нам физически недоступно.
все эти головоломки и картинки воспринимаются нами как казусы, но на самом деле демонстрируют насколько легко может быть ОБМАНУТО наше восприятие. И только по одному этому факту вы можете легко подвергнуть сомнению всё остальное ваше восприятие мира.
ведь эти головоломки и картинки показаны так, чтобы мы распознали эффект ЗАБЛУЖДЕНИЯ — когда наши собственные органы чувств вас обманывают. Это не картинки такие хитрые, это наше восприятие такое УЯЗВИМОЕ, такое НЕНАДЕЖНОЕ.
"Существует такое крылатое выражение: "Никто так не врет,как очевидец". Даже два стоявших рядом человека по-разному опишут только что случившееся на их глазах ДТП, Видный английский историк Э. Карр выразился вполне определенно: «Ни один серьезный ученый не принимает за чистую монету показания очевидцев». Что такое мировая история, если не сумма передававшихся из поколения в поколение рассказов? Это всегда — в большей или меньшей степени — игра в "испорченный телефон". Самые достоверные сведения излагаются тенденциозно, искажаются и неверно толкуются. Слухи выдаются за истину, а факты объявляются домыслами из-за недостатка доказательств." // книга "История: правда и вымысел"
"В своих ранних исследованиях Прибрам открыл, что зрительная информация, которую получает обезьяна через оптические нервы, не поступает прямо в зрительный участок коры головного мозга, а вначале фильтруется через другие участки. Дальнейшие исследования показали, что так же дело обстоит и с человеческим зрением. Зрительная информация, поступая в наш мозг, до передачи в зрительную кору редактируется и модифицируется височными долями. Некоторые исследования показывают, что на информации, поступающей посредством зрения, основано менее 50 % того, что мы «видим», остальное же складывается из самих ожиданий того, как «должен» выглядеть мир (и, возможно, из информации, приходящей из других источников, таких как альтернативные поля реальности). Считается, что глаза – это орган зрения, между тем «видит» именно мозг." // Майкл Талбот "Голографическая вселенная"
Если мы видим менее половины того, что перед нами находится, то чего же мы не видим?
Снимали бы телевиком, все было бы нормально.
— Получать и анализировать входящую информацию! Шучу! Ем я в неё.