-
S10 апр 16ЭТИ ФИЛЬМЫ ПРИНАДЛЕЖАТ ЛЮДЯМ 80-хх! Мне в том числе, а не "бузинес" деятелям из нынешнего Мосфильма, к старому не имеющего никакого отношения к ТОМУ, настоящему, Мосфильму.
Эти фильмы снимались на НАШИ деньги и для НАС. Но только в России делец выкупивший реку продаёт воду втридорога людям испокон веков живущим возле неё.
Нынешний Мосфильм и г-жа Васильева совместно г-ном Сердюковым имеют много общего, а именно, все они рвут на себя то что могут.
Или может быть Мосфильм хоть копейкой помог семье Луспекаева? Брондукова? Спартаку Мишулину?
Нет?
Ну тогда "где деньги Зин?"! -
10 апр 16Пора восстанавливать права народа на ВСЁ НАРОДНОЕ. Земельные ресурсы (все приватизировали. Уголь и газ частные), водные ресурсы, творчество — которое оплачивал народ. Да и сейчас МЫ платим налоги. За границей всё говорят — я имею право, так как плачу налоги.
А у нас что они говорят — ты обязан платить только налоги, а спрашивать — заткни рот. -
10 апр 16Маразм возведенный до абсурда!!!
Лучше бы свою энергию тратили на благо страны: улицы подметали, что ли или бабушек через дорогу переводили.
Правозащитники , мать их так.
Нормальные такие защитнички фактических ворюг. некогда и сам Мосфильм и его продукция были собственностью народа. Свои деньги, свои авторские создатели фильмов получили сполна (по тем временам), государство тоже, прокатив фильмы по всей стране и за границей. Но потом какие-то единицы, неизвестные никому, хитромудрые жучки наложили лапу (прихватизировав) на все фильмы и объявили их своей собственностью. То есть фактически нас обокрав и теперь ещё за это требуют деньги. Причём это не только с Мосфильмом, примеров не счесть. И ещё не понимаю, почему нет никакого срока давности, но зато есть возможность купить чужое авторство и иметь с этого деньги. Никакой логики, кроме возможности нажиться за счёт хитрости и лишних денег. -
K10 апр 16Я вот только одного не понимаю, с какого это перепуга права, на то же «белое солнце пустыни» принадлежат мосфильму? Насколь я понимаю фильм финансировал СССР, т.е. народ, сам Мосфильм тоже финансировался и был создан народом. Кино хотят смотреть отдельные поедавители народа и причем тут авторское право?
-
B10 апр 16Ну че: По постановлению Роскомнадзора погашено Солнце, всем ходить с завязанными или закрытыми глазами, за ослушание смерть, По постановлению Роскомнадзора всем жителям Россиянии запрещено использовать буквы россиянского алфавита...
-
10 апр 16Как самим-то не надоест эта клоунада. Если суд мог вынести такое решение, значит нужно запретить преподавание закона Ома, теоремы Пифагаора, Гравитации... Ведь за это никто не платит, а родственники авторов законов и теорем наверняка найдутся. Налицо "правовая неопределенность" — в Интернете фильмы запрещены, а в реальной жизни вещи более ценные, вечные... в свободном доступе. К тому же науку вполне можно сделать источником обогащения, а фильмы вряд ли. -
10 апр 16Интересно, а книги из своей домашней библиотеки я тоже не имею права давать читать друзьям и знакомым без отчислений так называемым "правообладателям"??? Книга — это ведь МОЯ собственность, и я что хочу, то и могу с ней делать! Могу дат другу почитать, могу на самокрутки пустить...-
A10 апр 16Я в контексте "правообладания" не понимаю правовой статус библиотек.
Они так же как трекеры распространяют знания...
-
-
A10 апр 16Я токарь который выточил несколько болтов, которые используются в конструкции моста.
Почему проезжающие по мосту не платят мне "авторские" отчисления?!! ;-)-
-
A10 апр 16Это я для примера...
А так — сейчас развелось много паразитов, которые не хотят работать, а денег хотят "срубить по лёгкому". Взять ту же банковскую систему. Но бесконечно такое не может продолжаться. "Жадность фраеров погубит".-
B10 апр 16"Жадность фраеров погубит" — О это быдет так не скоро... поколений пять пройдет...
-
-
-
-
A10 апр 16Ещё про копии есть старый анекдот: "Я скачал из интернета файл, но он оказался мне не нужным, как мне закачать его обратно? "
-
A10 апр 16Т.е. производители "копий" зарплату не получают? — Не верю.
Недавно читал интервью с Юрием Лозой.
Он говорит, что "Маленький плот" перепели на западе. И если они перечислят "авторские", то он, как автор, получит с этих денег только маленький процент...
Остальное получат паразиты.
-
-
-
10 апр 16Немного неправильно. Когда ты выточил болт, то произвел материальные средства. Фильм — нематериален по своей сути.
Вот если на шиномонтажке я накачаю мигалкову колесо, пускай, сучара, каждый день, пока не спустит, приезжает ко мне и бабки платит за пользование МОЕГО ВОЗДУХА.-
A10 апр 16Из чего следует — нематериальное нельзя не продать, не купить
Те кто продаёт нематериальное — аферисты, те кто покупает нематериальное — лохи. :-)
А воздух не твой. Он мой. Я это уже давно задекларировал... :-))))
-
Сделано с
NoNaMe