-
-
dendy2008 АВТОР10 апр 16Корабль Dragon привез на МКС воду, мышей и раскладной модуль
Беспилотный грузовой корабль Dragon успешно пристыковался в воскресенье к Международной космической станции, доставив на нее более трех тонн груза.
Британский астронавт Тим Пик захватил грузовик при помощи роботизированной руки-манипулятора МКС в 7:23 утра по Гринвичу.
На борту корабля среди прочих грузов есть питьевая вода, продовольствие, семена салата, лабораторные мыши и новый раскладывающийся жилой модуль, который планируется испытать в условиях космоса.
Dragon стал шестым кораблем, состыкованным с МКС: в настоящее время на станции, кроме него, находятся четыре российских корабля и один американский. НАСА сообщило, что МКС не принимала так много кораблей одновременно с 2011 года, когда свой последний полет совершал космический челнок Discovery.
-
-
10 апр 16Проблема современной космонавтики в том, что пытаются решать новые проблемы старыми средствами: ракетами на углеводородах. А на них далеко не улетишь. Пока не придумают какой-то новый подходящий источник энергии типа термоядерного или лучше, прогресса в освоении космоса не будет. -
-
10 апр 16Чтобы себя возвысить, некоторые, занижают достижения у других, и завышают свои достижения.
Здесь в коментариях это чётко выражено. Поздравляю, правильным путём идёте товарисчи.
По поводу Falcon:
рад, что деньги вкладываются в что то полезное и при этом имеется положительный результат. -
10 апр 16Dmitry68 «» сегодня, 17:13 #
Слетавшая Фальон 9 весила на старте 540 тонн.
И при этом вывела на околоземную орбиту 11 спутников каждый весом 172 кг.
Итого 1900 кг полезной нагрузки. Так?
Нет не так. Слетавший вчера Фалькон вывел космический корабль Драгон, с грузом для МКС, включая дополнительный модуль BEAM. Масса полезного груза составила 10600 кг что является рекордом на сегодняшний день для Falcon 9.-
-
-
-
-
-
10 апр 16Ну, если вам другие центры обучения не ведомы, то в трамвае. Несомненно
-
-
10 апр 16Я разве претендую на ваше амплуа? Продолжайте падать в лужу красиво, оттачивайте мастерство.
-
10 апр 16ДА не переживайте вы за свой кусок хлеба. Я по ту сторону сцены. Просто зритель.
-
10 апр 16Причём здесь спор? Вы падали в лужу и делали мне смешно. Я хлопал.
-
10 апр 16палец это наверное слишком тонко для моего эстетического восприятия. Я заметил лишь как вы красиво бултыхаетесь в луже. Но в следующий раз когда вы упадёте, обещаю, что буду смотреть на пальцы. Расскажу потом как было
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10 апр 16Америка это сборная мира. Весь интеллект стекается туда. Чтобы хоть как то с ней конкурировать надо или повысить уровень жизни в стране, что в принципе невозможно или закрыть границы и всех умных посадить в тюрьму. Как показывает практика ракетостроения, хороший удар графином по физиономии стимулирует гораздо лучше чем огромные гонорары и домик на берегу океана
-
-
-
-
10 апр 16Читал, читал как же. В вашем личном деле всё подробно описано, как Ландсберг с Крейцбергом, над вами надругались. Вы потом ещё курс реабилитации в клинике у Шуйсберга проходили, но видимо плохо придерживались рекомендаций и пилюльки принимать забывали.
-
-
-
10 апр 16ты какого хоть рода, чудушко. Мальчик или девочка. Гусей ты пасёшь или визжишь от восторга. Определись, а то совсем меня запутало своим трансгендером
-
10 апр 16а у вас в лексиконе новое слово. Поздравляю. Не забудьте заглянуть в словарь, на предмет его значения
-
10 апр 16В педивикии о вас ничего нет, даже намёка. Не обольщайтесь. Купируйте свою манию величия препаратами лития. Не пропускайте приём препарата
-
-
10 апр 16Я мечтаю закончить школу на пятёрки, выучиться на доктора и помогать таким людям как вы. Потерпите, ещё немного осталось
-
10 апр 16Естественно, кто же вам в палатах детей то обижать позволит? Вас наверное зафиксировали специальными ремешками и кормят через трубочку
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S10 апр 16Меня удивляет эта истерия с "многоразовостью"
Вроде ,глядя на все современное производство тенденция наоборот к разовым изделиям?
Авто пром ,электроника итд...
Ведь есть понятие "морально устаревшее"
Нынешние РН это технологии 50-60 годов!
На сей день есть новые материалы и технологии,начиная с проектирования и производства.
Учитывая серьезные прорывы в областях миниатюризации таких элементов ,как гиро платформ и систем управления,можно сделать вывод куда перспективней развивать конструкции РН.
Кому нужны эти два бака(О+ Г) и РД- несчастный набор оболочек и трубок из АМГ и нержавейки?
Ну пару турбо насосов-в моноблочгом одноразовом дизайне -цена им не высока.
И все это ради 6-8 минут работы до выхода в космос? -
P10 апр 16Ну, если перестать меряется пиписьками, то можно сказать, что Маск молодец. Если технологию доведут до ума и все будет как обещанно, то запуски ракет могут значительно подешеветь. Хотя, пока я еще не видел внятных данных насколько дешевле это все будет. Маск говорит, что нужно будет двигатель тестировать несколько раз между запусками. Да и посадить ступень одно, а ресурс ее на 10-100 запусков сделать — это совсем другое. СССР и Россия не просто пошла по одноразовому пути — для нас так было дешевле. Сейчас мы деньги тратим тоже в другие направления, которые мы считаем перспективными. Свыше полувека спустя, Россия все еще доминирует в космосе. Так что, не нужно кричать о просратом космосе.
По поводу же "американцы совершили прорыв". Не нужно забывать, что Маск частник. Его уместнее сравнивать с нашим обожаемым оппозиционером Прохоровым. Конечно, последний даже гребаное авто произвести не смог, но все же. Да. Российские толстосумы убоги и тупы и только воровать умеют. Зато, если вы внимательно присмотритесь к проектам, в которые США вложило деньги/госзаказ, то утверждение о том кто и что просрал заиграет новыми цветами. -
10 апр 16Не так давно была статья в тему — gosh100.livejournal.com — Это касательно предыдущего успешного запуска фалкона.
Слетавшая Фальон 9 весила на старте 540 тонн.
И при этом вывела на околоземную орбиту 11 спутников каждый весом 172 кг.
Итого 1900 кг полезной нагрузки. Так?
И это называется успех?
Вы серьезно что-ли?
Ракета весом 550 тонн — это почти тяжелый класс, такая махина должна выводить на НОО в десять раз больше! 19 тонн, не меньше.
А никак не 2 тонны, что нормально для легкого класса ракет стартовым весом порядка 100 тонн — примерно как "Рокот".
Наш тяжелый "Протон" весом 700 тонн выводит 23 тонны, на секундочку.
РН "Зенит" при весе 470 тонн выводит 15 тонн на НОО.
То есть из-за того, что пришлось городить весь этот бред для ракетного возврата первой ступени — тащить на высоту 100 км большой запас топлива, рули и посадочные опоры — они потеряли не 20-30% веса полезной нагрузки, а все 90%.
...
Кроме того, вернули ведь далеко не 100% от ракеты, а где-то 80% от ее стоимости. Все равно теряются вторая ступень, интерстейдж и головной обтекатель. Удешевления запусков не выходит. Как бы не наоборот.
Остальное в статье.-
-
10 апр 16Там просто автор забыл, что ракета летела со ступенью которая должна была сесть недалеко от стартовой площадки. Вторая ошибка — измерять только вес. А где объём 11 спутников?
Ну и кроме этого нынешний запуск уже вполне себе полноценный и на орбиту доставлен корабль весом более 8ми тонн.
-
Сделано с
NoNaMe