Чтобы расстреливать безоружную демонстрацию, никакого специального вооружения не надо. Это доказали в России 9 (22) января 1905 года, когда в безоружною толпу палили из штатных трёхлинеек.
Авторам надо, определиться, либо точность стрельбы, тогда ствол 06 — 08 м. Либо," всё умри в округе", тогда лучше Калашникова изобретать ещё долго будете. Хотя, Калаш до 1 000 м очень хорошь.
итоговое фото — блеск ) = как бы не пилили бюджеты разработчики и вояки, а в области массового стрелкового оружия еще очень долго будут рулить простые калаши, свд, м16 и проч..
Предел через "е" ещё с утра писался, да и химическая энергия не исчерпала себя — недаром же современное оружие использует патрон с уменьшенным количеством пороха в пресловутом промежуточном патроне.
Скорость эта оптимальна. При дальнейшем увеличении этой скорости ружжо не выдержит — были прецеденты, когда вместо пороха пытались взрывчатые вещества использовать. Пироксилин, к примеру. Металл не держит уже, а Вы на порох клевещите.
Всё взаимосвязано, и размеры пули, и свойства пороха, и даже отдача приклада. Да что я тут бисер разбрасываю...
НЕ, я про автомат или карабин без нарезки (гладкий ствол). Под такой проект был разработан специальный выстрел (не пуля там, а стрела (как бы стрелка...)).
ресурс не важен, скорее живучесть важна, чтоб виз грязи вынул и дальше стрелять, а так, среднее время жизни бойца меньше чем время отстрела 15 тыщ выстрелов из калаша.
Комментарии
А так, Калаш и М16 и все...
Думаю потому, что всё ещё за основу берут пороховые газы для выталкивания снаряда (пули).
По сути все виды оружия, с древности так и остались метательными,
видоизменёнными катапультами, или луками.
В порохе все упирается в скорость истечения газов .
Всё взаимосвязано, и размеры пули, и свойства пороха, и даже отдача приклада. Да что я тут бисер разбрасываю...