Вот именно поэтому армия должна быть сугубо профессиональной! Плюс более или менее подготовленный мобилизационный резерв, который время от времени надо таскать на сборы.
С появлением ОМП индивидуальное оружие утратило свою первостепенную значимость и перестало революционно и качественно развиваться. Все развитие свелось к области свистелок и перделок. Кабы не этот фактор, то вполне возможно, что сегодня реально все с бластерами бегали бы.))
ну как сказать — вон тов. калашников так и не смог разработать удобную рукоятку и крепления для обвеса на перспективу. так же у ак надо работать над размещением отверстия для отвода газов из ствола с точки зрения снижения колебаний, весовая оптимизация и т.д. но в россии есть догма — сие есть совершенство и модернизации не подлежит.
эта догма признана не только в России, но и в сотне стран мира, как минимум, у меня есть гладкоствол ТОЗ-27 1969 года выпуска, у брата мериканский карабин со сменными стволами 5,45 и 7,62 и оптикой, который он купил ещё в 90-е за нехилую сумму, больше 10 000 доллеров, но если я буду топтать уток и стрелять на 10-50 метров все эти 10 килобаксов нафиг не нужны, если он будет с карабином, я его обстреляю, другое дело если с километра валить гуся или зверя, всему есть критерий нужности и стоимости
А если нужно что-то поуниверсальнее / подальнобойнее, то я бы лично брал "Steyr AUG A3" — для города с обычным стволом, а для загорода ставил бы сменный "марксманский".
Комментарии
— "Лелик, это же не эстетично! Зато дешево, надежно и практично!"(С)
youtube.com
Идея поливать врага практически без отдачи очередями пуль 45-го калибра весьма неплоха.
Хотя как средство самообороны экипажей и всякого персонала имхо может и неплохо.
ru.wikipedia.org