Результаты уже есть — 50% вероятность излечить тяжёлые формы меланомы. Но курс лечения около миллиона долларов. Не всем по карману. Со временем цена неизбежно упадёт, но простому (то есть за 20 рублей) человеку в ближайшие лет 5-10 лучше на это не рассчитывать.
"Например, мутация V600E в гене BRAF, представляющая собой замену аминокислоты валина на глутаминовую кислоту в 600-м положении, приводит к экспрессии измененной BRAF-киназы, которая контролирует MAPK/ERK путь."
Читать не стал эту херню. Про лекарство от рака пишут примерно раз в месяц, дабы позабавить публику. Результат ноль с минусом. Поверю в лекарство, когда оно появится в аптеках по цене ибупрофена 10-50 рублей. А пока для гробовщиков ещё много работы....
Лечение, лекарства и т.д. и т.п. Но как посмел сказать один нобелевский лауреат по медицине: Человечество не знает что такое рак и не решает эту проблему. И это типично для периода застоя науки во многих областях. И нет ничего необычного и крамольного в исследованиях побочных эффектов. Если бы не то, что проблема то не решается "профессионалами" из области медицины. И с одной стороны это "нерешение" происходит из-за лжеэкономики. Но с другой стороны по тому, что проблема за рамками современных медицинских представлений. И этот порочный круг, а вернее сферу, в которой блуждают медики могут помочь решить учёные, которые расширят сферу поиска решения. На самом деле некоторое действие по расширению сферы "медицинских" подходов идёт, что видно из Перечня Перспективных Физических Исследований некоторых научных фондов, но денег на такие исследования не выделяют. Опять же из-за лжеэкономических правил: определяют кому выделить деньги "эксперты", которые представляют денежные направления и которые естественно не могут быть объективными экспертами и в плане отдать деньги не их направлениям, и в плане того, что действительно перспективно, но за рамками обычных представлений.
А идеи то есть, показывающие как надо подойти к проблеме рака нетрадиционно, но строго логически: как обновить БИОС человека, чтобы виртуальные устройства перестали сбоить и производить не те клетки в не том месте. Пока же описанный подход — это "лечение гноя" раны, а не раны. Итакой подход, за неимением лучшего люди воспринимают как единственны. И результат плачевный в двух планах. Во первых плане эффективности лечения столь низкой, что нередко просто быстрее приводит к более быстрой гибели человека. С другой стороны, к психологическому подавлению поциента "научной" обоснованности его "ракового" состояния. А так как голова управляет телом (даже без медицинского образования), то психологический паралич головы никак состояния человека не улучшает.
Согласен. В мире рыночных отношений борются с последствиями, а не причинами, т.к. это экономически выгодно. Зачем продавать лекарство от болезни если на химиотерапии (сомнительное лечение) можно стричь капусту
Предложите свое — отличное от химиотерапии. А причины? Откажитесь от электричества, машины своей, бытовой химии. А "высокая" химия и био химия -дорогое удовольствие- пока нужно" перечпать море" чтобы получить песчинку.20 век -век физики- 21 — должен стать веком биохимии и генетики
По химиотерапии одно предложение — запретить к чертям, ибо эффективность нулевая. А что касается 21-ого века как века генетики и биохимии, так не приведи господь. 22-го не будет. Некому будет календари печатать... да и не для кого.
Создавать заново я против, но сам был списан "лечащими" врачами семь лет назад. А котла анализирую из действия стал им подсказывать как не допускать противоречий в лечении, то напоролся на их возмущение: Кто кого лечит, заорал один из них мы вас или вы нас. Мне с температурой под сорок было сложно спорить и я для себя тогда сделал вывод: исправлять "ошибки" в своём организме беру ответственность на себя. И за прошедшие ? лет уже не одного коллегу похоронил, которые полностью переложили ответственность за своё здоровье и жизнь на докторов. И я это пишу не для того, чтобы похвастаться — нечем хвастаться, а чтобы уразумели простую вещь, которую настоящие врачи раньше понимали: человеческий организм точнейший прибор и раньше именно поэтому врачи ставили эксперименты над собой и находили решения. Теперь же врачи доверяют больше технике, и не только собственные ощущения в экспериментах над собой не учитывают (так как их нет), но и ощущения тех пациентов, которых они лечат. Но и техника, которой сейчас врачи пользуются только для них и является уникальной, в чём любой профессионал-технарь может при случае убедиться.
Комментарии
"Например, мутация V600E в гене BRAF, представляющая собой замену аминокислоты валина на глутаминовую кислоту в 600-м положении, приводит к экспрессии измененной BRAF-киназы, которая контролирует MAPK/ERK путь."
мой мозг взорвался...
А идеи то есть, показывающие как надо подойти к проблеме рака нетрадиционно, но строго логически: как обновить БИОС человека, чтобы виртуальные устройства перестали сбоить и производить не те клетки в не том месте. Пока же описанный подход — это "лечение гноя" раны, а не раны. Итакой подход, за неимением лучшего люди воспринимают как единственны. И результат плачевный в двух планах. Во первых плане эффективности лечения столь низкой, что нередко просто быстрее приводит к более быстрой гибели человека. С другой стороны, к психологическому подавлению поциента "научной" обоснованности его "ракового" состояния. А так как голова управляет телом (даже без медицинского образования), то психологический паралич головы никак состояния человека не улучшает.
А больному — либо смириться и дожить на наркоте (так ведь не дадут ушлёпки из наркоконтроля!), либо барахтаться, сбивая сметану.
А наркоконтролю и сотрудникам его я уже пожелал, всего самого-самого! И точто не я один.
Или, тут: youtube.com
Если найдёшь немного времени, посмотри тут:
truehealth.ru
Или тут:
youtube.com
Если и вдруг хватит у тебя сил услышать правду, буду рад услышать тебя.